Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Ещё 2 текста по "Щиту и мечу" в олдскуле
Точно, спасибо, что напомнил. Первое читал, от второго воздержался, но обзор точно был и там писали, что Вайс молодцом прошел все трудности.
анонче со второй половиной олдскула! что бы там ни было, мы тебя ждем! интересно, какой фик тебя так подкосил на подлете))
▼Рек для анонов с повседневностью⬍
Но предложение обозреть любые три некрупных текста без отзывов в силе. Китайцы-марвелы, все равно.
?
Ну раз уж тут активно предлагают форситься — попробую...
Китайцы, очень сомнительные кинки, ООС, готов поспорить, что большую часть читателей отпугнёт ещё шапка (а тех, кого не отпугнёт — сквикнет, что персонажи пытают живого человека и активно этим наслаждаются)![]()
https://nebooker.net/works/1671
А кого не сквикнет, те, подозреваю, текст уже видели...
Анон-любитель "ЩиМ" горячо рекомендует "Зубы дракона". Очень-очень зашло и показалось - как ни удивительно при том, что написано в шапке - очень вканонным.
Ну, к примеру, человек, который искренне верит в одно, а вокруг него творится что-то другое
Так это почти любой текст с вотэтоповоротом.
Ну раз уж тут активно предлагают форситься — попробую...
Китайцы, очень сомнительные кинки, ООС
Беру, анончик) Я не постоянно тут сижу, не увидел этот коммент.
анонче со второй половиной олдскула! что бы там ни было, мы тебя ждем! интересно, какой фик тебя так подкосил на подлете))
Его уже разыскивают с собаками жаждущие авторы из той группы фиков 
Прочла краткий пересказ Венеции и Люсиль, и сразу хочется сказать про мышь, которую видно больше всех: карантин же в Италии вводили совершенно не так. И в оперу до последнего никто не ходил. Я понимаю, что это всё аллегории, метафоры, аллюзии и т.д., т.п., а был ли вообще мальчик, а была ли Венеция, а кто там вообще жив, а не наглючилось ли это всё ГГ, и на "Смерть в Венеции" отсыл_очки. Но блин. Либо ты пишешь по довольно острым недавним событиям, то хоть немного чекни информацию, раз у тебя и без того там упоминания кучи реальных исторических фактов. Либо придумай не ковидлу, а метафору на ковидлу. Если всё в тексте нереальное и непонятно, происходит ли вообще, то зачем привязываться к реальности конкретно ковидом.
А так-то судя по описанию весьма уныло, "Петровы в гриппе", только без Петровых, гриппа и смысла.
Анон пишет:Но предложение обозреть любые три некрупных текста без отзывов в силе. Китайцы-марвелы, все равно.
?
Анон пишет:Ну раз уж тут активно предлагают форситься — попробую...
Китайцы, очень сомнительные кинки, ООС, готов поспорить, что большую часть читателей отпугнёт ещё шапка (а тех, кого не отпугнёт — сквикнет, что персонажи пытают живого человека и активно этим наслаждаются)![]()
https://nebooker.net/works/1671
А кого не сквикнет, те, подозреваю, текст уже видели...
а еще актуально? 
у меня до 10 тыс. слов
Отредактировано (2021-10-08 19:44:15)
как? чтоб все засыпали и плевались?
при чем тут какие-то все? до меня никому нет дела, а мне нет дела до гипотетических всех, я для себя так хочу уметь, мое тык-мык меня ранит
Анон, что ты имеешь в виду под "ненадежным рассказчиком"? Я навскидку могу представить только рассказы от первого лица, где рассказчик либо лжец, либо с психическими отклонениями/потерей памяти, либо преступник, который пытается запутать окружающих?
Не к ночи будь помянуты Китайцы, но это например Эрха и Система.
Прямо 100%ное попадание в троп. Особенно Эрха.
Ааа, какой пиздец, аноны делают вывод о тексте по краткому содержанию от какого-то другого анона
И я все еще не вдупляю, зачем было этот пересказ показывать автору. И зачем на сайт приходить под пакетом. Не люблю Люсиль, ни одного ее текста не осилила, но аж жалко ее стало.
Отредактировано (2021-10-08 19:35:25)
Ааа, какой пиздец, аноны делают вывод о тексте по краткому содержанию от какого-то другого анона
нормальная практика вполне, точно так же люди читают рецензии на фильмы или книги, и решают хотят ли они это смотреть/читать или нет
я все еще не вдупляю, зачем было этот пересказ показывать автору
и я
какой-то запредельный уровень всратости
но аж жалко ее стало.
А чего её жалеть? Если она посчитает коммент неадекватным, то может просто проигнорировать. Если сочтёт, что ей есть в нём какой-то смысл - хорошо. Коммент из-под пакета ещё и лишает комментатора всякого авторитета и репутации. Пришёл непонятно кто и что-то сказал - о чём тут жалеть?
Не люблю Люсиль, ни одного ее текста не осилила, но аж жалко ее стало.
Плюсую. Пересказ прочитал, но это же сугубо внутреннего потребления вещь. Пересказчик мог бы оставить под фиком только ту часть своего отзыва, которая "субъективное мнение, 4/10", если очень хотелось. А вот такое напоминание "никто не может тебя асилить" выглядит жестоко, даже если Люсиль вроде бы и сама в курсе, что редкая птица долетит до середины ее креатива.
Я где-то на Небукере видел фик про чела, у которого раздвоение личности, и он сам с собой по-дружески общается и даже трахается. Подойдет такое?
В принципе, да, кидай ссылку, но я уже 6 текстов взял точно и 3 под вопросом, этот будет совсем в хвосте.
анону с повседневностью, попробуй еще вот это
https://nebooker.net/works/1512
немного медленное, но написано симпатично
Но предложение обозреть любые три некрупных текста без отзывов в силе. Китайцы-марвелы, все равно.
Окей, держи
https://nebooker.net/works/1134
https://nebooker.net/works/1183
https://nebooker.net/works/1236
До 6к без комментов, более-менее известные каноны.
А чего её жалеть? Если она посчитает коммент неадекватным, то может просто проигнорировать. Если сочтёт, что ей есть в нём какой-то смысл - хорошо. Коммент из-под пакета ещё и лишает комментатора всякого авторитета и репутации. Пришёл непонятно кто и что-то сказал - о чём тут жалеть?
Тут некоторых комментаторов хейтили за негативное мнение, но то, что внес анон, это же вообще не мнение. Можно было реально оставить ту часть, в которой тексту дается какая-то оценка, но пересказ там на кой?
Анон пишет:Я где-то на Небукере видел фик про чела, у которого раздвоение личности, и он сам с собой по-дружески общается и даже трахается. Подойдет такое?
В принципе, да, кидай ссылку, но я уже 6 текстов взял точно и 3 под вопросом, этот будет совсем в хвосте.
Шоб я свои фики так рекламировал
Держи
https://nebooker.net/works/1630
Я бы на месте автора не парился. Неплохой пиар тексту
Люсиль,
Рыба для вендегианца
https://nebooker.net/works/1224Я знаю, вы все ждали этого (нет).
Анон, спасибо от души, я сломался на 4 главе. Поток сознания. Хотя всех знаю, о ком пишет Люсиль и Эрика с Константином, балеруны они реальные, люблю их вместе и по отдельности, но в исполнении других авторов и в целом, и про Тадеуша смотрел, но читать это было невыносимо. Кажется, автор сам заблудился в своих мыслях и мучает читателя своими потугами как-то выйти в разумное повествование. Мучительное чтиво
Взял, спасибо)))