Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#976 2016-09-22 16:52:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Блондин-брюнет" фу? Но блондинка это не только цвет волос это шутливая/ироничная/язвительна характеристика образа мыслей. А "Рыжий" это вообще может быть прозвище.
...ты понимаешь, что обращение по прозвищу "Рыжий" и просто "рыжий" в тексте - это две разные вещи? А "блондинка" не будет звучать как характеристика в каждом втором предложении, чтобы избежать повторов?
#977 2016-09-22 17:07:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты, потому что задаешь глупые вопросы
Ну спасибо, бля. Надеюсь, ты из ридеров, с такой-то прокачанной объективностью 
#978 2016-09-22 17:51:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ок, если ты приведешь объективные критерии наивности, когда говорят о текстах, я признаю, что была не права.
Можно я? *другой анон тянет руку*
Евгений Харитонов "Духовка". Вот это наивный текст. ИМХО.
#979 2016-09-22 18:05:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ок, если ты приведешь объективные критерии наивности, когда говорят о текстах, я признаю, что была не права.
Можно я? *другой анон тянет руку*
Евгений Харитонов "Духовка". Вот это наивный текст. ИМХО.
и нахрена ты пример текста приводишь, и даже без цитат, когда просили критерии сформулировать?
#980 2016-09-22 18:08:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
тебе жалко что ли?
#981 2016-09-22 18:13:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Блондин-брюнет" фу? Но блондинка это не только цвет волос это шутливая/ироничная/язвительна характеристика образа мыслей. А "Рыжий" это вообще может быть прозвище.
...ты понимаешь, что обращение по прозвищу "Рыжий" и просто "рыжий" в тексте - это две разные вещи? А "блондинка" не будет звучать как характеристика в каждом втором предложении, чтобы избежать повторов?
А ты понимаешь, что что даже просто "рыжим" можно обозначить персонажа с точки зрения другого человека, причем рыжий для него будет и Пукиным и Васей в зависимости от настроения?
И то что для тебя избегание повторов, для другого читателя отражение отношения одного персонажа к другому в данный момент.
Можно привести пример как не надо и как надо. Это не проблема. Но четко задать критерии не получится.
#982 2016-09-22 18:19:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
читаю этот бред и скучаю по набегу Морганы
#983 2016-09-22 18:30:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
читаю этот бред
Анонче, это не бред, это так, разминка. Скоро мы увидим шорт-листы, вот тогда начнется.
#984 2016-09-22 18:35:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Можно я? *другой анон тянет руку*
Евгений Харитонов "Духовка". Вот это наивный текст. ИМХО.
и нахрена ты пример текста приводишь, и даже без цитат, когда просили критерии сформулировать?
Щас встану в позу белого плаща. Уверен был, что почти все знают классика русского слэша. Но если ты конкретно нет, то вот.
http://flibusta.is/b/22238/read
Там цитировать нельзя, там целиком читать нужно.
#985 2016-09-22 18:41:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Уверен был, что почти все знают классика русского слэша.
У меня аж монокль выпал.
#986 2016-09-22 18:42:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
http://flibusta.is/b/22238/read
Там цитировать нельзя, там целиком читать нужно.
Первая фраза и сразу по почкам.
#987 2016-09-22 18:45:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У меня аж монокль выпал.
Подбери, глянь на даты его жизни.
#988 2016-09-22 18:49:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:http://flibusta.is/b/22238/read
Там цитировать нельзя, там целиком читать нужно.Первая фраза и сразу по почкам.
И мне.
Это что, хорошо, да?
#989 2016-09-22 18:54:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И мне.
Это что, хорошо, да?
ХЗ, анон. Я еще несколько осилил и все. Глянул дальше. Там диалоги в строчку. Глазки потекли. А я ведь фикбук лопачу аж до потной жопы и сам фикбучник.
#990 2016-09-22 19:07:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это что, хорошо, да?
Это для того анона, который просил пример наивного текста. Именно "Духовка" наивна до абсолюта.
#991 2016-09-22 19:12:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это что, хорошо, да?
Это для того анона, который просил пример наивного текста. Именно "Духовка" наивна до абсолюта.
Еще бы её суметь прочитать. Это адище.
#992 2016-09-22 19:34:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Еще бы её суметь прочитать. Это адище.
Ахтунг, очень имхо, очень офтоп!
Это тот случай, когда читателю нужно немножко дорасти до автора и до понимания того, что литература не строится по каким-то правилам или учебникам.
Но, если честно, "Духовка" мне лично кажется слегка затянутой. "АлешаСережа" в том же стиле, но гораздо динамичней.
Всё, офтоп закончен, возвращаемся к РСиЯ.
#993 2016-09-22 19:43:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Это что, хорошо, да?
Это для того анона, который просил пример наивного текста. Именно "Духовка" наивна до абсолюта.
Еще бы её суметь прочитать. Это адище.
Неа. "Духовка" как раз отличный пример работы с формой. Если для тебя это ад, боюсь, что бы ты сказал про Керуака.
Просто вот на той же РСИЯ я много раз замечал. Вроде как мы тут все умные и фикбук до потной жопы лопатим, да в боллитру иногда забегаем, но стоит отойти от привычной подачи как все. Текст либо заумное говно, либо просто говно, либо ад.
Смотрите на литературу шире, господа.
Отредактировано (2016-09-22 19:44:59)
#994 2016-09-22 19:49:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это тот случай, когда читателю нужно немножко дорасти до автора
Ааааааа!
#995 2016-09-22 20:05:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Духовка" как раз отличный пример работы с формой.
Ну кому-то и черный квадрат - живопись.
#996 2016-09-22 20:09:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну кому-то и черный квадрат - живопись.
Да-да, анончик, ты прав. Все это мазня, осел хвостом писал, пидарасы, всех на лесоповал.
#997 2016-09-22 20:10:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:"Духовка" как раз отличный пример работы с формой.
Ну кому-то и черный квадрат - живопись.
Произведение искусства.
Ага.
#998 2016-09-22 20:13:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но стоит отойти от привычной подачи как все. Текст либо заумное говно, либо просто говно, либо ад.
точно, есть такое)
ну с другой стороны оно и понятно, подавляющее большинство контента не рассчитано на расширение взгляда)) и чем больше его поглощают, тем сложнее !перестроиться, когда надо (да оно им и не надо)
#999 2016-09-22 20:18:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
О, внесли Харионова? *первый анон с Харитоновым*
Ну, как я говорил. Где там анон с "говном", давай, вылези )
Согласен с этим
Просто вот на той же РСИЯ я много раз замечал. Вроде как мы тут все умные и фикбук до потной жопы лопатим, да в боллитру иногда забегаем, но стоит отойти от привычной подачи как все. Текст либо заумное говно, либо просто говно, либо ад.
Смотрите на литературу шире, господа.
Целиком и полностью. Где не трепетные дырочки, а игра с формой, так сразу приходит фикбучница и начинает трясти обвислым авторитетом и крыть всё говном.
Отредактировано (2016-09-22 20:19:15)
#1000 2016-09-22 20:49:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я понял! 
Аноны, которые восхваляли форму "Духовки", вы затролли!
Отличная была шутка. Я- тормоз. Сразу не просек.