РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 202 [73.99%])
73.99%
Тыц(голосов 71 [26.01%])
26.01%

Всего голосов: 273

Гости не могут голосовать

Анон · 2021-09-04 23:15:28

Анон пишет:

Текст, сосредоточенный чисто на двух людях и отношениях между ними?

Редкий автор может написать это так, чтобы было заебись.

Анон · 2021-09-04 23:16:58

На НБ есть чистый джен и никого не парит, главное написать, что это слэш

Анон · 2021-09-04 23:17:50

Анон пишет:

Анон пишет:
Текст, сосредоточенный чисто на двух людях и отношениях между ними?
Редкий автор может написать это так, чтобы было заебись.

Редкий автор может написать что угодно, чтобы было заебись.

Анон · 2021-09-04 23:21:12

А у меня слово рожица всегда ассоциировалось с чем-то вроде смайла. Утрированное выражение эмоций, схематичность, рисунок на полях, все такое прочее.
Хз, зачем его в нцу вставлять, но забавно, как люди на одно и то же слово по-разному реагируют.

Анон · 2021-09-04 23:25:25

[отзыв-хуётзыв]

Зачёл "оридж" Золото, дракон и яблочные пироги. Если коротко: настолько беспомощное писево, что даже немного совестно ругать его, это как на серьезных щщах разбирать "мойпервыйфанфик" двенадцатилетки. Но поскольку я дочитал его чисто из принципа, чтобы потом отзыв написать, то всё-таки поругаю.

▼Скрытый текст⬍

Во-первых, аноны были совершенно правы, когда говорили, что это нихуя не оридж.

— Вы, случайно, не из тех Бэггинсов, которые родственники Тукам? — спросил Трагу. — Бэггинсы, которые жили в окрестностях Холма. Их род пересекся с Туками, обитавшими По Ту Сторону Реки. Почтенные хоббиты, хоть и спутались в свое время с эльфами.

— Вы в самом деле боитесь человеческих воров? Вы, Джон Бэггинс, из рода Бильбо Бэггинса, знаменитого Взломщика?

...и так далее.

Во-вторых, "оридж" обманул мои ожидания. Что я ждал, когда прочитал название, саммари и теги? Уютную, добрую, волшебную историю с капелькой мистики, яблочными пирогами, жадным хитрым драконом и добродушным хоббитом. Что я получил? Об этом чуть ниже. И нет, автор не обязан оправдывать ожидания анона, но если на обёртке написано "конфета с орехами", то если развернёшь и получишь конфету с кабачком, немного обидишься.

А получил я невнятный пересказ истории. Без сюжета, без романса, без атмосферы, вообще без ничего. Жил-был хоббит, потом на второй этаж его дома подселился дракон, и они начали трахаться. Какое-то сближение? "Они пили вместе чай". Всё. Автор не заморачивается тем, чтобы рассказать, почему персонажи начали испытывать друг к другу симпатию и влечение; просто у хоббита пару раз привстало на дракона, а дальше у них великая любовь. Почему? А хуй знает, вот прост.

Потом хоббита похитили. Нахуя был этот эпизод — непонятно, потому что он ни на что не повлиял. Потом дракон снёс яйцо, и из него вылупился драконёнок, довольно большая часть текста посвящена тому, как он гадил в подгузники.

Дракончик разбудил Джона и Трагу через час после того, как они улеглись в постель. Он пронзительно завизжал, от чего зазвенели стекла в окнах. Трагу, который только что уснул, едва не свалился с кровати и на четвереньках добрался до сына. Дракончик немедленно пыхнул ему в лицо дымом и старательно навалял в подгузник.
Джон с улыбкой смотрел на то, как Трагу носится с сыном: сначала в ванную, потом обратно.

Дальше они зачем-то ездят в Женеву, возвращаются, хоббит стареет, дракон выторговывает у Смерти некоторое количество лет для него, но потом хоббит всё равно умирает. Всё это рассказано примерно так же эмоционально, как я вам сейчас это пересказываю. Автор не показывает нам события, не даёт ими проникнуться; он сыплет ненужными именами, упоминает, что за кадром произошло какое-то важное событие, потом скачет дальше. Герои едут в Женеву, чтобы поговорить с отцом дракона, но разговора с отцом дракона никто не показывает, хотя казалось бы, ну расскажи ты про других драконов в тексте, покажи, какие они разные? Нет, вместо этого автор на абзац рассказывает, как девица-гид катала хоббита по Женеве. При этом про Женеву ничего не рассказывают, только о том, как хоббит радовался, что его покормили гамбургерами и дали запить пепси, а не повели в какой-нибудь шикарный ресторан. И так всё время! И всё это — бедным языком с кучей канцелярщины и сомнительных конструкций типа:

Великолепная игра на скрипке неизменно приводила Джона в восторг, заставляя его забыть обо всех нареканиях на поведение Трагу.

Ни композиции, ни характеров, ни атмосферы — ничего этого нет. Ни красивого языка, ни атмосферы, ни кинков, ни-че-го! Автор вообще не умеет писать, выстраивать текст; не понимает, для чего нужны те или иные эпизоды, как сделать так, чтоб читатель сопереживал героям.

— Офигеть можно от этого всего, — признался Джон.

Вот и я офигеваю вместе с Джоном. Что это было? Зачем это было? В чём смысл? Больше всего это похоже на детский кукольный спектакль. Я бы ещё задался вопросом, где предупреждения, но смерть героя меня не сквикнула, потому что о смерти картонки нет смысла переживать, а предупреждения про подгузники, к сожалению, ставить не принято. Но главное, где моя волшебная сказка, которую сулило название? Я огорчён и разочарован, потому вот это всё и накатал. :bubu:

Отредактировано (2021-09-04 23:31:49)

Анон · 2021-09-04 23:26:12

Анон пишет:

Текст, сосредоточенный чисто на двух людях и отношениях между ними?

Это называется романс. А если герои расследуют и отношаются, то детектив. Но все это слэш. Фикбук делали люди, которые ничего не понимают в терминологии, и тащить ее оттуда ну такое.

Анон · 2021-09-04 23:31:32

Анон пишет:

Потом дракон снёс яйцо, и из него вылупился драконёнок

Странно, что не стоит метка омегаверса/мужской беременности

Анон · 2021-09-04 23:32:09

Анон пишет:

Редкий автор может написать что угодно, чтобы было заебись.

Не совсем. Обычно в тексте есть несколько составляющих, которые могут зацепить читателя. Сюжет. Отношения. Мир. Персонажи. Одно получилось слабо - зато другое хорошо. Одно понравилось одному читателю, другое второму. Чем больше составляющих, тем больше шанса, что в целом всё это зайдёт многим. Бывает даже ебанина, которую читаешь с фэйспалмом, потому что она ебанина, но какая-то составляющая тебя зацепила.
А если убрать всё и оставить только отношения, они должны быть настолько охуенными, чтобы компенсировать отсутствие всего остального, а это сложно.

Анон · 2021-09-04 23:32:15

Анон пишет:

Во-первых, аноны были совершенно правы, когда говорили, что это нихуя не оридж.

Помимо толкиновских заимствований там почти прямые конандойловские заимствования из книги, и советского шерлока, не только британского, как бы ни хотелось убедить всех в этом автору.

Анон · 2021-09-04 23:34:25

Анон с хуётзывом, спасибо огромное! Интересно было зачесть. Уважуха за то, что страдал до конца и принес обзор. Я бы такое же про морлу почитал :evil:

Анон · 2021-09-04 23:35:10

Анон пишет:

Странно, что не стоит метка омегаверса/мужской беременности

У этого дракона партеногенез. В этом мире у драконов мужской партеногенез.

Анон · 2021-09-04 23:36:30

Анон пишет:

У этого дракона партеногенез. В этом мире у драконов мужской партеногенез.

Партеногенез не отменяет мпрега

Анон · 2021-09-04 23:36:41

Анон пишет:

Помимо толкиновских заимствований там почти прямые конандойловские заимствования из книги, и советского шерлока, не только британского, как бы ни хотелось убедить всех в этом автору.

Да, там например дракон играет на скрипке.
Кстати, у "ориджа" 9 лайков. Я реально хочу поговорить с людьми, которым это понравилось. Пусть они мне расскажут, ЧТО именно понравилось. Я ещё кое-как могу понять, когда людям заходят хреново написанные, но кинковые тексты: что автор не смог написать, читатель сам додумает. Но тут даже кинков нет.

Но Джону было наплевать на весь свой народ в эти дивные моменты, когда Трагу заставлял его просить о пощаде, умолять о разрешении кончить, а потом настаивать на повторном раунде.

Я не представляю человека, который умудрится на это подрочить.

Анон · 2021-09-04 23:37:28

Анон пишет:

Текст, сосредоточенный чисто на двух людях и отношениях между ними?
Это называется романс.

Не обязательно. Может быть драма, к примеру.

Анон · 2021-09-04 23:38:19

Анон пишет:

если убрать всё и оставить только отношения, они должны быть настолько охуенными, чтобы компенсировать отсутствие всего остального, а это сложно.

угу
поэтому-то ЛР такой редкий и невостребованный жанр

Анон · 2021-09-04 23:38:52

Анон пишет:

Я не представляю человека, который умудрится на это подрочить.

Как на элемент юста и без настаиваний я бы мог, если бы мне текст отношениями/героями зашел.

Анон · 2021-09-04 23:40:26

Анон пишет:

Анон с хуётзывом, спасибо огромное! Интересно было зачесть. Уважуха за то, что страдал до конца и принес обзор. Я бы такое же про морлу почитал

Велкам! Я обычно не читаю то, что мне настолько не нравится, но тут прямо не мог поверить своим глазам, хотелось понять, неужто и правда всё так плохо.
К слову про заимствования: там ещё и есть заимствования из "Повести о последнем драконе" Туве Янссон.

Анон · 2021-09-04 23:41:06

Анон пишет:

Как на элемент юста

А почему юста? Речь же про еблю.

Анон · 2021-09-04 23:42:02

Анон пишет:

А почему юста? Речь же про еблю.

Речь была про "подрочить". Никто не говорил, что это вся описанная в тексте ебля

Анон · 2021-09-04 23:43:57

Анон пишет:

Анон пишет:
А я их воспринимаю уже как шум дождя за окном, они всегда одинаковые
Причем не только в этом треде А начинаешь тыкать ссылками из словарей - и ответ "ну и что, в народе (с) говорят по-всякому". И не учитывают в этом аргументе, что в народе могут и "звОнишь" сказать, и "координально" написать. Не делает народно употребительные варианты правильными. А чтобы вставлять заведомо неправильные слова как речевые характеристики героев, автору надо язык очень тонко чувствовать, намного тоньше, чем те, кому пассажи вроде "Леви кончил Эрвину на рожицу" норм.

Да даже ведь не в " правильности" дело и речь не о словарях идет. Фик (оридж?) с рожицей - это художественный текст, а не "в реальности люди разговаривают". В реальности действительно что угодно могут сказать, и ошибутся со словарным значением, но это и есть люди, которые не пишут, а в жизни говорят. Тот анон, который писал про нац корпус языка - да, именно оно, а не словари. Там слово по худлиту ищется, где и как его в худлите используют и как этим инструментом пользуются, и для чего. В жопу словари))

Анон · 2021-09-04 23:45:34

Анон пишет:

В жопу словари))

:facepalm: (всему комменту, не только этой фразе, но ей особенно)

Анон · 2021-09-04 23:46:14

Анон пишет:

Анон пишет:
если убрать всё и оставить только отношения, они должны быть настолько охуенными, чтобы компенсировать отсутствие всего остального, а это сложно.
угу
поэтому-то ЛР такой редкий и невостребованный жанр

А что такое ЛР?

Анон · 2021-09-04 23:47:22

Анон пишет:

А что такое ЛР?

любовный роман

Анон · 2021-09-04 23:47:26

Снова увидел "кончил на рожицу". Снова ржу как придурок

Анон · 2021-09-04 23:49:05

Анон пишет:

Анон пишет:
А что такое ЛР?
любовный роман

Спасибо, анон. Но я офигел от того, что ЛР невостребованный жанр. Он же издается миллионными тиражами? Или этот ЛР только в ориджах популярен, не в фиках?

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#94176 2021-09-04 23:15:28

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94177 2021-09-04 23:16:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94178 2021-09-04 23:17:50

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94179 2021-09-04 23:21:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94180 2021-09-04 23:25:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94181 2021-09-04 23:26:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94182 2021-09-04 23:31:32

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94183 2021-09-04 23:32:09

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94184 2021-09-04 23:32:15

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94185 2021-09-04 23:34:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94186 2021-09-04 23:35:10

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94187 2021-09-04 23:36:30

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94188 2021-09-04 23:36:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94189 2021-09-04 23:37:28

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94190 2021-09-04 23:38:19

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94191 2021-09-04 23:38:52

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94192 2021-09-04 23:40:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94193 2021-09-04 23:41:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94194 2021-09-04 23:42:02

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94195 2021-09-04 23:43:57

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94196 2021-09-04 23:45:34

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94197 2021-09-04 23:46:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94198 2021-09-04 23:47:22

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94199 2021-09-04 23:47:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#94200 2021-09-04 23:49:05

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума