Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#83976 2020-11-20 11:34:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
было бы круто, умно и интертекстуально, если бы не постоянные напоминалки о том, что это бисер перед свиньями
Так из текста никто ж не понял, что круто и интертекстуально, пришлось объяснять тупым
#83977 2020-11-20 11:35:38
#83978 2020-11-20 11:36:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
пришлось объяснять тупым
Так в этом-то самый кайф, приосаниться под видом "спасибо, что попытались понять".
#83979 2020-11-20 11:38:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я искренне расстроюсь, если это где-то займет место.
Русофобка с манией величия и хейтом всего живого и словесным недержанием и хамством. Класс.
#83980 2020-11-20 11:39:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так в этом-то самый кайф, приосаниться под видом "спасибо, что попытались понять"
Не понимаю в чем кайф. По-моему если ты пыжился старался, вычитывал у русских классиков и ты пы, а ни до кого толком не дошло (у текста мало комментов и лайков) и на анонимках негативные отзывы, то это неудача, а начать подробно объяснять что ты там имел в виду только еще больше эту неудачу углублять и для окружающих и для себя самого 
#83981 2020-11-20 11:42:48
#83982 2020-11-20 11:43:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пусть текст говорит сам за себя.
Ну мне отдельно нравится, что у нашей психической нет варианта "эксперимент, очевидно, не удался", есть только "тупые читатели не поняли отсылок". Если уместить рецензию Джолис в одно предложение, то она буквально сказала: даже самый охуенно продуманный интертекст (подставить любой литературоведческий термин) одной тональности и в такой концентрации считывается как тупой бессмысленный хейт, а когда человеку хейт застит глаза и перебивает здравый смысл, получается какаха
Отредактировано (2020-11-20 11:45:00)
#83983 2020-11-20 11:43:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:я почти уверен, что это она здесь плясала с ололо жюри бомбануло, а автор тонко троллит, молодец, он так и задумывал, а жюри ололо.
как минимум один из анонов, который это писал, был не МК.
я это тонким троллингом нигде не считал, но считал и буду считать провокацией, на которую джолис поддалась.
А я — второй анон 
#83984 2020-11-20 11:43:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Надо нам учиться у МК искусству провоцировать отзывы и дискуссии.
Нет, не надо.
#83985 2020-11-20 11:45:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
считывается как тупой бессмысленный хейт
ну он же не тупой и не бессмысленный. у меня иногда складывается такое ощущение, что сам текст тут никто кроме меня (и Джолис) не читал...
#83986 2020-11-20 11:47:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
у меня иногда складывается такое ощущение, что сам текст тут никто кроме меня (и Джолис) не читал...
Конечно, ведь есть два мнения - твое и неправильное. И Джолис.
#83987 2020-11-20 11:49:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:считывается как тупой бессмысленный хейт
ну он же не тупой и не бессмысленный. у меня иногда складывается такое ощущение, что сам текст тут никто кроме меня (и Джолис) не читал...
Я читал. Считаю, что он не бессмысленный, но туповатый и неудачно написанный. То есть если бы не одиозность автора скорее всего текст просто прошел бы незамеченным. Какой-то "ужосполитоты" я там не заметил, если честно, изящной остроумной сатиры тоже. Аляповатый, пошловатый русреал с потугами на юмор.
Отредактировано (2020-11-20 11:57:48)
#83988 2020-11-20 11:51:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:считывается как тупой бессмысленный хейт
ну он же не тупой и не бессмысленный. у меня иногда складывается такое ощущение, что сам текст тут никто кроме меня (и Джолис) не читал...
Я читал его еще на ФБ, его там усердно рекали как нямочку. Чисто по теме могу сказать, что МК написала сатиру на какую-то воображаемую ей российскую реальность. Возможно, она подсмотрела эту реальность на Первом канале. Но Первый канал тоже создает свою реальность, а не показывает то, что есть.
Поэтому текст не работает. Покойный Жванецкий тоже был не слишком добр к российской реальности, но он знал о чем говорит. А МК не знает. Поэтому и работа вызывает чувство: ээээ....
И отходишь с чувством: автор старался, держи котика))
#83989 2020-11-20 11:52:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
коммент конечно ядовитый, но формально в рамках приличного, так что вряд ли
Ну, она напрямки обозвала жюря тупой.
Это только если в правилах прописан моральный облик участников. На Небукере такого нет.
Моральный облик не имеет отношения к хамству. Ты можешь быть гонебалом лектером и питерским расчленителем в одном лице и при этом не расчехлять говномет на каждом углу. Не надо путать простейший в освоении навык общения с высокоморальностью.
#83990 2020-11-20 11:55:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#83991 2020-11-20 11:55:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я согласна с анонами, предлагающими не кормить эту жадно питающуюся негативом даму.
Увидел с утра ее комментарий и закрыл страницу, не люблю, когда мной пользуются для получения пищи. Пусть плавает в своей ненависти хотя бы без меня
#83992 2020-11-20 11:56:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я согласна с анонами, предлагающими не кормить эту жадно питающуюся негативом даму.
Да пусть ест, говна не жалко. От щедрот.
#83993 2020-11-20 11:58:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да пусть ест, говна не жалко. От щедрот.
ты щедр, а я лучше пойду кино посмотрю, пусть она думает там что-нибудь, какие-нибудь аргументы подыскивает, сидит тут и читает все это, а я смотрю кино и мне хорошо)
#83994 2020-11-20 11:58:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я — второй анон
третьим буду )))
вообще тут два варианта - либо автор точно знал, что он принес, ждал какой-то такой реакции, потом еще подбросил дровишек и наслаждается, либо он писал кровью сердца (тм) и на серьезных щах обиделся
но МК, насколько я понял, старый фандомный динозавр, так что второй вариант опускаем
и тогда вопрос - нафига додавать ей счастья этим срачем?
#83995 2020-11-20 11:59:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Чисто по теме могу сказать, что МК написала сатиру на какую-то воображаемую ей российскую реальность. Возможно, она подсмотрела эту реальность на Первом канале.
дык она про это и пишет в простыне! что это архетипы и персонажи кинца российского, а не живые люди. с которыми она играет.
#83996 2020-11-20 12:00:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
дык она про это и пишет в простыне!
да кто ж ее читал, как и фик 
#83997 2020-11-20 12:00:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Моральный облик не имеет отношения к хамству. Ты можешь быть гонебалом лектером и питерским расчленителем в одном лице и при этом не расчехлять говномет на каждом углу. Не надо путать простейший в освоении навык общения с высокоморальностью.
Вот же ты доебалась до формулировки. На Небукере, еще раз, в правилах не прописано наказание за "неспортивное поведение", поэтому максимум, что официально может грозить МК - это удаление ее простыни и бан на комментирование.
Нет, ну если орги ее вышибут с конкурса за ебанизм - я, конечно, первый порадуюсь. Но это сомнительно.
#83998 2020-11-20 12:00:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
он писал кровью сердца (тм) и на серьезных щах обиделся
Конечно обиделся. Вряд ли ждал, что все его полюбят, но по носу-то нащелкали знатно, остальные тексты на Небукере тоже кстати не то чтобы захвалили.
#83999 2020-11-20 12:01:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но МК, насколько я понял, старый фандомный динозавр, так что второй вариант опускаем
а мне кажется, что её реально задело... может, она не ожидала, что будет такой ядовитый разнос от жюря с привкусом баттхёрта.
Отредактировано (2020-11-20 12:01:24)
#84000 2020-11-20 12:02:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
вообще тут два варианта - либо автор точно знал, что он принес, ждал какой-то такой реакции, потом еще подбросил дровишек и наслаждается, либо он писал кровью сердца (тм) и на серьезных щах обиделся
но МК, насколько я понял, старый фандомный динозавр, так что второй вариант опускаем
Каким образом количество лет в фандомах отменяет первый вариант? Особенно если у нас буквально он.
Ты такой непалевный.