Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#83051 2020-11-16 11:02:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
не похоже на рванье
"Мневасжаль" не похоже? Ну-ну
#83052 2020-11-16 11:05:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему в рамках конкурса жюри будут авторитетны для тех, кто на этот конкурс подался? Блин, даже не знаю. И правда, кто эти люди, какое они к конкурсу вообще отношение имеют, вот аноны на холиварке - это совсем другое дело!
Я вот подался, чтобы мой фичок по мелконехам заметили и прочитали. Жюри для меня - это как свадебные генералы, ритуальные фигуры. Без них конкурса не было бы, поэтому говорить, что они ну вообще никто, я не стану, но все же их мнение о моем тексте для меня значит не больше, чем мнение любого мимокрокодила. Как и мимокрокодилы, жюри бывают разные. Например, мнение jolis о моем тексте мне было бы важно, мне нравится, как она анализирует прочитанное. Жаль, что она не судит мою номинацию. Жюри РПС для меня вообще пустое место. Ну и тагдалие.
#83053 2020-11-16 11:05:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему в рамках конкурса жюри будут авторитетны для тех, кто на этот конкурс подался?
Это был бы валидный аргумент, если бы был выбор из кучи конкурсов слэша. Тогда да, участники выбирали бы тот, где они доверяют жюри. Но если выбора нет, то либо иди к этим, либо сиди без конкурса...
#83054 2020-11-16 11:08:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но если выбора нет, то либо иди к этим, либо сиди без конкурса...
Либо сделай свой, проблемы-то?
#83055 2020-11-16 11:11:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Либо сделай свой, проблемы-то?
Да, действительно, ведь все тут охуенные организаторы и у всех есть время и силы для этого.
Или это была разновидность "сперва добейся"?
#83056 2020-11-16 11:11:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Либо сделай свой, проблемы-то?
Я просто объяснил, почему аргумент, который ты часто вносишь в тред, невалиден.
#83057 2020-11-16 11:14:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я просто объяснил, почему аргумент, который ты часто вносишь в тред, невалиден.
Ты с кем разговариваешь?
#83058 2020-11-16 11:15:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А мне интересно, неужели для кого-то шорты небукера это нечто авторитетное. Вообще мнение жюри небукера - авторитет.
Почему бы и нет. Я принадлежу к фандомной тусовке, мои читатели принадлежат к фандомной тусовке, жюри принадлежат к фандомной тусовке. Три фандомных человека прочитали все тексты в номинации, обсудили их друг с другом и выбрали с их точки зрения лучшее. Критично, что прочитали ВСЕ тексты и поговорили о них.
Думаю их оценка вполне отражает условный среднестатистический уровень фандомных читателей. И я думаю, большинство членов жюри искренне стараются выбрать лучшие тексты, да просто потому, что если уж ты влез в игру, есть смысл соблюдать правила, иначе не получишь удовольствие.
Естественно шорт небукера это не подтверждение выдающегося литературного таланта, всего лишь знак того, что вот с этим текстом ты на фоне остальных фандомных текстов вполне молодец.
#83059 2020-11-16 11:16:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Думаю их оценка вполне отражает условный среднестатистический уровень фандомных читателей.
Тогда не было бы кардинальных расхождений с читательским.
#83060 2020-11-16 11:19:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Думаю их оценка вполне отражает условный среднестатистический уровень фандомных читателей.
Но если это "среднее мнение", то они не эксперты, и авторитета у них, ну, как у просто рядовых читателей.
#83061 2020-11-16 11:22:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но если это "среднее мнение", то они не эксперты, и авторитета у них, ну, как у просто рядовых читателей.
В правилах конкурса нет пункта "каждый участник обязан стукнуть себя пяткой в грудь и дать клятву в признании авторитета жюри". Хошь считай авторитетом, хошь не считай.
#83062 2020-11-16 11:22:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда не было бы кардинальных расхождений с читательским.
Ты имеешь в виду читательское голосование? Но читательское отражает чаще всего популярность фандома, пейринга, и количество ПЧ у автора и его желание рекламироваться.
Понятно, что если в одной номинации сериалов есть гудоменсы и какой-нибудь португальский сериал про футбол, который никто кроме автора не смотрел, то в читательском будут лидировать гудоменсы, потому что порутальца прочитают два человека. А жюри прочитают и гудоменсов и португальца, и может оказаться, что португалец круто написан и вообще интересный и секс там дрочный. И он может войти в шорт и даже в тройку. В этом и идея конкурса же.
#83063 2020-11-16 11:23:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и авторитета у них, ну, как у просто рядовых читателей
Каждый сам для себя определяет, авторитетен ли для него тот или иной член жюри. Не зря же туда берут хоть сколько-то известных фандомных людей, а не ноунеймов с улицы - чтобы каждый участник мог решить: "ага, этим я доверяю, они ок" или "нет, не доверяю".
Отредактировано (2020-11-16 11:25:24)
#83064 2020-11-16 11:23:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Жюри видят тексты по многим фандомам, а я читаю по одному-двум. Так что я пришел послушать, как мой текст воспринимается на общем уровне. От жюри я хочу только общую вменяемость, этого хватит.
#83065 2020-11-16 11:24:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но если это "среднее мнение", то они не эксперты, и авторитета у них, ну, как у просто рядовых читателей.
Нет не совсем так. У них есть обязанность прочитать ВСЕ тексты и выбрать лучший без учета личных вкусов в пейрингах и фандомах. Они собираются втроем и обсуждают тексты.
#83066 2020-11-16 11:25:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Жюри видят тексты по многим фандомам, а я читаю по одному-двум. Так что я пришел послушать, как мой текст воспринимается на общем уровне. От жюри я хочу только общую вменяемость, этого хватит.
Вот и я о том же.
Отредактировано (2020-11-16 11:26:30)
#83067 2020-11-16 11:43:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В правилах конкурса нет пункта "каждый участник обязан стукнуть себя пяткой в грудь и дать клятву в признании авторитета жюри". Хошь считай авторитетом, хошь не считай.
Я тоже так считаю. Но тут выше было утверждение, что раз подался на конкурс, ты анальный раб жюри склонился перед авторитетом этих уважаемых людей.
#83068 2020-11-16 11:44:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
человек без чувства юмора пытается всерьёз читать то, что смешно.
Да ладно, вполне себе смешные шутки у жюри.
Кстати, я вот тоже не понимаю, зачем такой неформат слать на конкурс? Даже если бы жюри охуеть понравилось - ну оно же не фанфик и даже им не притворяется. Была бы категория юмора, еще ладно, а так... Чисто чтобы вбросить?
#83069 2020-11-16 11:44:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если не считать шорты знаком хоть чего-то хорошего, зачем вообще подаваться? А, угадаю: заманили подружки, подал чтоб потроллить, спасал номинацию от слияния...
#83070 2020-11-16 11:44:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Жюри видят тексты по многим фандомам, а я читаю по одному-двум. Так что я пришел послушать, как мой текст воспринимается на общем уровне.
Так ты можешь прочитать сам свою номинацию и узнать сам общий уровень 
зачем тогда жюри?
#83071 2020-11-16 11:45:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я тоже так считаю. Но тут выше было утверждение, что раз подался на конкурс, ты анальный раб жюри склонился перед авторитетом этих уважаемых людей.
Не совсем так, но, имхо, если ты подался на конкурс, то предполагается, что тебя устраивают правила, организаторы и члены жюри. И фактически, если они вдруг устраивать перестали, то единственное, что можно сделать, это сняться с конкурса. Прошлый год это ярко показал, когда орги и жюри явно офигели, а правила были полностью дискредитериваны, авторы массово снялись.
Отредактировано (2020-11-16 11:48:49)
#83072 2020-11-16 11:45:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да ладно, вполне себе смешные шутки у жюри.
Там шутки были? 
#83073 2020-11-16 11:47:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну оно же не фанфик и даже им не притворяется
Фанфик может быть и в формате пьесы же. Или поэмы.
#83074 2020-11-16 11:48:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так ты можешь прочитать сам свою номинацию и узнать сам общий уровень зачем тогда жюри?
не интересно 
мне лично просто не охота читать неинтересные пейринги и каноны или не нравящиеся мне жанры. И все-таки мнение со стороны это мнение со стороны. Я не утверждаю, что невозможно оценить слабые и сильные стороны своей работы, но когда сравниваешь себя с другими собственные установки влияют. Мнение со стороны интересно в любом случае.
Отредактировано (2020-11-16 11:56:41)
#83075 2020-11-16 11:54:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так ты можешь прочитать сам свою номинацию и узнать сам общий уровень
Но ведь свой текст очень трудно объективно оценить.