Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
В этом тексте философия дана настолько топорно, насколько вообще возможно
И похожа на топорище, а не на философию. Прастити.
Для статистики - а что хорошо написано?
Сравнивая между двумя работами одного автора (не вижу смысла сравнивать с другими) - Полынь лучше
не вижу смысла сравнивать с другими
Да почему нет-то? Конкурс - это вообще такое специальное мероприятие для сравнения.
Да почему нет-то?
Потому что началось все с нытья, что Маяк не взяли, а он же лууууччче. Он не лучше, он вообще хуево написан. Полынь хоть за счет сюжета вывозит.
Потому что началось все с нытья, что Маяк не взяли, а он же лууууччче. Он не лучше, он вообще хуево написан. Полынь хоть за счет сюжета вывозит.
Сколько людей, столько и мнений. Не устаю поражаться этому треду.
Текст начинается и того, что ГГ пиздит своего коллегу за убитого котика. В этом тексте философия дана настолько топорно, насколько вообще возможно, но очередной читатель с холиварки нихуя не понел.
ну так и я про это же
котика убили - сволочи, инопланетянин смачно отлюбил - аняня, вот и все причинно-следственные связи
т.е. я там не видел даже попыток в философию, авторская мысль, имхо, звучит типа "вот так тоже бывает"
Сколько людей, столько и мнений. Не устаю поражаться этому треду.
Некоторые мнения можно обосновать объективными критериями.
Некоторые мнения можно обосновать объективными критериями.
Лишь некоторые. Здесь, если ты не заметил, не тотальный диктант/сочинение на ЕГЭ от мира фикрайтерства.
А я выбор Джека поняла как историю одинокого героя, который глубже и человечнее тупых быдло-воинов шовинистов и ценой собственной жизни не дает им погубить представителей других цивилизаций. И не тупой он, а одинокий среди "своих", отогревается хоть своим любовником, но даже если б его не было, выбор Джека не изменился бы.
Здесь, если ты не заметил, не тотальный диктант
Мы ни на уроки рускова изыка, версия 2020, дополненная
Сколько людей, столько и мнений. Не устаю поражаться этому треду.
Это, кстати, к вопросу, который пару дней назад тут всплывал - существует ли текст, который аноны не обосрут? Я ставлю на нет, потому что аноны пиздец разные. Можно, наверное, найти текст, который обосрут все - но что-то мне подсказывает, что нет ни одного, который не обосрал бы никто.
да уж, вчера как раз у кинга прочитала сравнение кончившей женщины с кошкой, налзавшейся сметаны. взоржала на фоне обсуждений в тредике
Некоторые мнения можно обосновать объективными критериями.
Имхо, другие мнения от этого не становятся менее ценными, потому что с текстами как с живописью - приемы понимаются и используются немногими, но подразумевают влияние на подсознательное восприятие большинства.
Да, где критик разберет по винтикам, там простой читатель/зритель скажет "мне весело"/"мне стремно"/"мне скучно"/"я залип, но не знаю, почему", но и его мнение важно.
Это, кстати, к вопросу, который пару дней назад тут всплывал - существует ли текст, который аноны не обосрут?
Да полно их было, когда авторы вбрасывали унылоту.
А я выбор Джека поняла как историю одинокого героя, который глубже и человечнее тупых быдло-воинов шовинистов
Вот это и хреново. Что с ним не так, почему он одинокий лишний человек, почему он не нашёл по-настоящему близких людей? Людей вокруг много разных, что, прям никого достойного? Что он делает, такой глубокий и человечный, в компании быдло-шовинистов? Красиво страдает? Ну ой.
у кинга прочитала сравнение кончившей женщины с кошкой, налзавшейся сметаны
... бля, в США есть сметана?..
Да, где критик разберет по винтикам, там простой читатель/зритель скажет "мне весело"/"мне стремно"/"мне скучно"/"я залип, но не знаю, почему", но и его мнение важно.
Его мнение даже важнее.
Потому что весь наш мирок непрофессиональных попис - он только ради развлечения и удовольствия и существует. Фан самого автора и фан читателя - самое главное, на чем он стоит.
(Литературоведение тоже занимается фанфикшеном и прочим, но оно это делает не у нас на глазах, так что в наши интеракции не включено.)
А критики, само собой, критикуют тоже ради собственного фана, и пускай. Но не будь их - ничего бы не изменилось ни для авторов, ни для читателей, они не такой элемент, без которого все бы рухнуло.
... бля, в США есть сметана?..
Теоретически это может быть cream, по-крайней мере, с английского на русский так переводят...
а что есть в сша кроме молока и йогурта??
Cream это сливки. Анон с Кингом, внеси же первоисточник!
Мы ни на уроки рускова изыка, версия 2020, дополненная
Ну вообще-то нет, речь же об "объективных критериях". Как требования правела рузке язика отлично работают, другое дело, что это лишь капля в море. Для комплексного высказывания "текст говно" мало доказать, что текст написан говено, остальное как оценивать? Кому-то солдафон из "Выбора Джека Сандерса" зашел, а кто-то плюется. Первые возьмут в шорт, вторые задвинут на последнее место.
Да полно их было, когда авторы вбрасывали унылоту.
Сказал анон, обосрав))) молодчик
Анон пишет:А я выбор Джека поняла как историю одинокого героя, который глубже и человечнее тупых быдло-воинов шовинистов
Вот это и хреново. Что с ним не так, почему он одинокий лишний человек, почему он не нашёл по-настоящему близких людей? Людей вокруг много разных, что, прям никого достойного? Что он делает, такой глубокий и человечный, в компании быдло-шовинистов? Красиво страдает? Ну ой.
кмк страдает он не особо и красиво, а близкий был, да предал, вот и не ищет еще себе близких, обжегся уж. Потом-то это переживет, а пока свежо предание. а тема лишнего человека среди толпы вполне нормальная и используемая в писательстве для драматического эффекта.
Да и среди бойцов нашлись те, что передали "наверх" сведения о запланированной акции, только Джеку не встретились, не рискнул спрашивать видимо. Сделал сам, что мог.