Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
в целом автор имхо очень молодец, но анонов-гопников с вопросом "почему в шортах?" тоже можно понять. текст - добротно сделанная небанальная пвпшка с вотэтоповоротом, но явно без претензий на глубокий смысл и высокую мораль. всей морали там: матерящиеся полноватые тётки есть соль земли и спасение долбоёбов вселенной
Я тоже задаюсь вопросом "почему в шортах", хотя мне понравился этот текст. Просто от того же автора в той же номинации лежит "Маяк", который к тому же лучше некоторых ориджей, которые взяли в шорт.
Я тоже не понимаю, как можно дрочить на гуро, но мне хватает мозгов не говорить об этом под ником.
А что, разве говорить под ником об этом нельзя? А почему? А какое мнение выражать под ником можно?
который к тому же лучше некоторых ориджей, которые взяли в шорт
Например?
А что, разве говорить под ником об этом нельзя? А почему? А какое мнение выражать под ником можно?
Никакое. Любой твой кинк или сквик будет использован против тебя.
Интересно, нас сегодня покормят?
Выбор Джека Сандерса прикольный. И написан легко. Не согласен.
Выбор Джека Сандерса прикольный. И написан легко. Не согласен.
Двачую
Про маяк изначально вроде кому-то из жюри не понравился.
И имхо, Полынь лучше написана, бодрее, чем маяк.
Интересно, нас сегодня покормят?
А я больше не голодный.
Выбор Джека Сандерса прикольный. И написан легко. Не согласен.
Не согласен, но это дело вкуса. Когда я читал, то почти кожей чувствовал, что легкий слог плохо подошел к серьезной ситуации. От героя возникло ощущение УО. На фоне всего этого отношения показались ненатуральными, хотя я любитель навернуть про людей с нехами.
А в Маяке слог тяжелый
А что, разве говорить под ником об этом нельзя? А почему? А какое мнение выражать под ником можно?
Анон, "я не могу дрочить на <вставить кинк>" и "как люди могут дрочить на <вставить кинк>!" - разные вещи.
Каждую из них ты вполне можешь высказать от ника, почему нет, просто не удивляйся, если из-за второй прослывешь ебаньком.
"как люди могут дрочить на <вставить кинк>!"
Анон, "как люди могут дрочить на <вставить кинк>!" и "не понимаю, как люди могут дрочить на <вставить кинк>!" тоже разные вещи.
Клеймить непонимающих я, например, как обладатель "осуждаемых" кинков не буду.
А вот "как люди смеют дрочить на <вставить кинк>! это безнравственно/они же живые/как не стыдно/нужное подчеркнуть" - это да, уже ебанько
Про маяк изначально вроде кому-то из жюри не понравился.
И имхо, Полынь лучше написана, бодрее, чем маяк.
Так ведь Полынь про пиздохаханьки, а Маяк написан от пова посуровевшего смотрителя маяка, может в этом разгадка.
Но если кому-то из жюри не понравилось, то вопрос снят.
Просто от того же автора в той же номинации лежит "Маяк", который к тому же лучше некоторых ориджей, которые взяли в шорт.
Маяк невероятно унылое говнище, написанное так плохо, что только обоссать и сжечь. Мнение для статистики.
Маяк невероятно унылое говнище, написанное так плохо, что только обоссать и сжечь. Мнение для статистики.
Для статистики - а что хорошо написано?
Для статистики - а что хорошо написано?
все забыли, что на этот небукер сильные авторы не пришли?
Не согласен, но это дело вкуса. Когда я читал, то почти кожей чувствовал, что легкий слог плохо подошел к серьезной ситуации. От героя возникло ощущение УО. На фоне всего этого отношения показались ненатуральными, хотя я любитель навернуть про людей с нехами.
мне показалось что гг там не то чтобы совсем УО, просто в принципе не знает, что такое рефлексия
и в том что он попер против "своих" нет никакой его особой заслуги - вот просто так сложилась ситуация, что простой-простой парень запал на инопланетника и выбрал его, а не землян, т.е. это не был какой-то там сознательный выбор, результат обдумывания, никакой философии-этики-морали за этим не стояло
типа: ну вот так вышло, бывает 
и в том что он попер против "своих" нет никакой его особой заслуги - вот просто так сложилась ситуация
Да он же хейтил товарищей-землян за то, что они котика убили или чота такое. Вот и выбрал няшне тентаклю.
все забыли, что на этот небукер сильные авторы не пришли?
Ну почему, они в жюри.
это не был какой-то там сознательный выбор, результат обдумывания, никакой философии-этики-морали за этим не стояло
Текст начинается и того, что ГГ пиздит своего коллегу за убитого котика. В этом тексте философия дана настолько топорно, насколько вообще возможно, но очередной читатель с холиварки нихуя не понел.
В этом тексте философия дана настолько топорно, насколько вообще возможно, но очередной читатель с холиварки нихуя не понел.
ну можт им надо авторские пояснения происходящего в скобочках, или по слогам говорить
можт им надо авторские пояснения происходящего в скобочках, или по слогам говорить
Ах вот для кого все эти милонги с километрами ссылок!