Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
И Сорокиным пахнет скорее от твоих вкусов, а не от текста, евпочя
Ладно, анон, за то, как изящно ты назвал меня говноедом, я тебе все прощаю
У меня ноль лайков на пвп, мне как-то ссыкотно себе ставить. Я думал, что полно таких работ, пора ли мылить веревку?
У меня ноль лайков на пвп, мне как-то ссыкотно себе ставить. Я думал, что полно таких работ, пора ли мылить веревку?
Неси ссылку, верёвку тебе тут организуют за счёт заведения.
Я думал, что полно таких работ, пора ли мылить веревку?
Если ты автор принесённого выше - то... Если нет, то внеси своё, что тебе терять!
У меня ноль лайков на пвп, мне как-то ссыкотно себе ставить. Я думал, что полно таких работ, пора ли мылить веревку?
Анон, я видел фик с одним лайком в шорте, и тот наверняка от автора
Ну к хренам, я купился уже один раз на это "принеси ссылку". Проигнорили массово, только фандом зассали.
Ну к хренам, я купился уже один раз на это "принеси ссылку". Проигнорили массово, только фандом зассали.
Ничего, капля камень точит. Главное - носить регулярно.
Кстати, сколько раз притаскивал в тред свою нетленку - добавлялось 2-3 лайка. Видимо, по ссылкам читают не только те, кто в треде что-то пишут.
Отредактировано (2020-11-14 00:06:52)
*пошёл тоже пролайкал себя, а то чо я как лох*
Ничего, капля камень точит. Главное - носить регулярно.
Ну держи, можешь поставить мне лайк. Я потом скажу, что типа сам себе.
https://nebooker.net/works/607
Мне «Полынь» тоже понравилась, за исключением двух моментов:
А в остальном - чувственно (у анона кинк на жопы и щупанье жоп) и увлекательно. Рекомендую любителям ненапряжного чтения без глубоких смыслов.
Отредактировано (2020-11-14 00:08:49)
зачем такие загибы?
Возможно, потому что матерщина по поверьям отгоняет нечисть?)
Мне «Полынь» тоже понравилась, за исключением двух моментов:
▼Скрытый текст⬍А в остальном - чувственно (у анона кинк на жопы и щупанье жоп) и увлекательно. Рекомендую любителям ненапряжного чтения без глубоких смыслов.
Да, мне тоже понравилась эта порноистория, но я ее главным образом считаю развлекательной. И вот кстати мне зашла и тетка, и то, что гг такой тормоз-дурачок. Дикий лулз словил от этой солдатской матерщины, я заорал в ночи.
Ну держи
Или говнопвп о том, как Юра, Паша и Кикир потерялись в туре.
Начинаю понимать про количество лайков...
Или говнопвп о том, как Юра, Паша и Кикир потерялись в туре.
Начинаю понимать про количество лайков...
Пвп! Рпс! Может, они там вечный алкогольный двигатель изобрели.
Матерящаяся тетка-спасительница сбила настрой от текста. Я так и не полинял, зачем такие загибы?
Потому что автор писал фик по статье из энциклопедии, а там написано про а) полынь и б) матерщину, включая конкретно пожелание "вывернуться наизнанку".
Впервые в жизни не могу читать рпс из-за того, что чувство будто подглядываю. Я этих Шляпников из пвп с одним лайком видел на разогреве у Бреговича и как-то теперь представить их в срамных позах не могу. Сорре, анон.
Отредактировано (2020-11-14 00:26:42)
Впервые в жизни не могу читать рпс из-за того, что чувство будто подглядываю. Я этих Шляпников из пвп с одним лайком видел на разогреве у Бреговича и как-то теперь представить их в срамных позах не могу. Сорре, анон.
Да не читайте, там был ноль лайков, а стал один. Видать, кого-то не сквикануло.
Вообще - странная хрень, этот рпс. Я вот в нем уже лет пятнадцать, наверное, научился отделять реальных людей от выдуманных историй. А вот когда начинают поливать актеров говно за их персонажей - тут сразу пригорает. И вот в чем смысл?
почитал "Полынь", оказалось прикольнее, чем я думал.
спасибо ЗВ-анону за разбор и спойлеры, после которых я пошёл читать
в целом автор имхо очень молодец, но анонов-гопников с вопросом "почему в шортах?" тоже можно понять. текст - добротно сделанная небанальная пвпшка с вотэтоповоротом, но явно без претензий на глубокий смысл и высокую мораль.
Конкурс даже специально называется НЕбукер, но какие-то идиоты продолжают истерично гореть "ах как жи таг дрочилки в шортах!!!1"
Потому что автор писал фик по статье из энциклопедии
И это неплохо! Многие пишут без энциклопедий.
И это неплохо! Многие пишут без энциклопедий.
Это плохо, надо было выехать на место событий отправиться по полям и весям и записать "преданья старины глубокой" из уст свидетелей таких же старожилов.
Отредактировано (2020-11-14 11:06:58)
Многие пишут без энциклопедий.
И выходит лучше
И выходит лучше
вносите пруфы, без пруфов что угодно сказать можно.
И выходит лучше
Это маловероятно. Даже если пишешь фэнтези-перефэнтези, нужен как минимум хороший гуглинг.
Ну, это если ты не Вассерман, допустим.