Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#7826 2017-10-10 00:17:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Признаки, по которым можно отличить плохой текст, не читая его
Сразу оговорюсь: я не думаю, что появление любого из них в тексте автоматически делает текст плохим. Я имею в виду, что хорошие тексты с такими признаками мне не встречались
Очень сильно привлекается внимание к цвету глаз героя. Бонус — если с эпитетами («цвета штормового моря»). Двойной бонус — если это еще и какой-нибудь необычный цвет глаз, фиалковый там или золотой.
ОК, Бредбери она не читала или он для нее недостаточно хорош.
Были они смуглые и золотоглазые (с)
#7827 2017-10-10 00:37:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Правильно сказали, что Мудоши необразованная тупая пизда.
Жаль, что в ридерах.
#7828 2017-10-10 00:52:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну, бредбери у нее в исключениях наверное
это ж она не про все без исключения тексты. там пояснено.
#7829 2017-10-10 01:10:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Конечно-конечно.
#7830 2017-10-10 01:10:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну разрешение писать что-то только классикам, а остальным нельзя потому, что рылом не вышли, не говорит о хорошем собственном вкусе.
Есть художественный прием, он может быть удачно использован или нет. Все. Но пока ты не открыл книгу, ты не можешь решить, удачно ли он там использован, даже если на книге стоит имя классика. Решать, что классику можно - отсутствие критического мышления собственно. Как и "не читал, но осуждаю".
Даже безграмотный текст может быть приемом. Терри Пратчет: записки нянюшки Ягг всегда безграмотны. Например. Ничто не является определением плохого текста до того, как текст прочтен.
#7831 2017-10-10 01:12:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
почему только классикам? всем, кто пишет хорошие тексты
я пост только один раз читал, но вроде там вообще нет разделения на классиков и неклассиков
Есть художественный прием, он может быть удачно использован или нет.
это само собой
я чисто на цитату бредбери отвечал
#7832 2017-10-10 01:15:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну, бредбери у нее в исключениях наверное
это ж она не про все без исключения тексты. там пояснено.
Ага:
Я имею в виду, что хорошие тексты с такими признаками мне не встречались
#7833 2017-10-10 01:19:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Понимаешь, анон, если текст не читан - неизвестно удачно ли использовал прием этот хорошо пишущий автор. Вдруг это худший текст в его карьере. Или самый первый? И если плохо пишущий - тоже неизвестно. Потому, что вдруг именно это его первый текст после того как он на голову вырос. Или единственный, в котором он позволил себе написать вещь по собственному опыту и предельно искренне и у него поэтому все удалось. Просто мы не знаем этого, не видя текста. Составлять мнение вот так, ориентируясь на некие "авторитетные мнения" что так нельзя просто ну потому, что так низззя - не признак большого ума.
#7834 2017-10-10 01:22:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну разрешение писать что-то только классикам, а остальным нельзя потому, что рылом не вышли, не говорит о хорошем собственном вкусе.
Как мне кажется, оно говорит о том, что человек неспособен собственное суждение составить, да... Ниможыт оценить текст сам, без ярлычка.
Это безотносительно Мадоши, так как она про классиков не говорила ничего.
#7835 2017-10-10 01:26:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я имею в виду, что хорошие тексты с такими признаками мне не встречались
ну она хотя бы не отрицает, что такие тексты существуют
#7836 2017-10-10 01:31:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну она хотя бы не отрицает, что такие тексты существуют
По-моему, она имеет ввиду не любое упоминание этих грешных глаз, как тут некоторые аноны уже возомнили, а чрезмерное, и мне тоже всегда казалось, что это признак фикбука.
Но теперь у нас каждый фанат аметистовоглазых лучников, видимо, Брэдбери.
#7837 2017-10-10 01:31:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну так бы и писала, что чрезмерное
#7838 2017-10-10 01:46:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Шорты выложили: http://slashcon.diary.ru/p213892060.htm
#7839 2017-10-10 01:48:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Лол, бля. Без моей номинации.
#7840 2017-10-10 02:01:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не ожидал, что пройду. Теперь можно расслабиться, выиграть точно не выиграю.
Отредактировано (2017-10-10 02:02:06)
#7841 2017-10-10 02:03:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Удалили запись с шортами)
#7842 2017-10-10 02:05:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Удалили запись с шортами)
Кто не успел, тот опоздал 
#7843 2017-10-10 02:05:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кто не успел, тот опоздал
Я успел, но мою номинацию забыли! 
#7844 2017-10-10 02:08:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я успел, но мою номинацию забыли!
Мою не забыли, зато теперь новая интрига. Выложат пост по новой, а меня там нет. Ошибочка вышла. 
#7845 2017-10-10 02:10:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Значит, ты явно не Пухоспинка. У нее в шорт 8 9 фиков вошло)))
Отредактировано (2017-10-10 02:11:06)
#7846 2017-10-10 02:15:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Значит, ты явно не Пухоспинка. У нее в шорт 8 9 фиков вошло)))
Точно нет, я в этом году один фик в одну номинацию посылал.
#7847 2017-10-10 02:16:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
НК, кстати, в ПВП прошла. Ждите завтра пост полный похвальбы и самодовольства.
#7848 2017-10-10 02:18:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а из аниме кто-нить помнит, кто прошел? я все пропустил((((
#7849 2017-10-10 02:19:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а из аниме кто-нить помнит, кто прошел? я все пропустил((((
#7850 2017-10-10 02:19:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а из аниме кто-нить помнит, кто прошел? я все пропустил((((
Зайди в дежурку, там скопировали все номинации.
http://pravdoruboklon.diary.ru/p2138689 … #726048738