Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#7801 2017-10-09 19:00:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну так строчка про глаза - не равно "дроч на цвет глаз") У меня про трупные изменения роговицы есть, думаю, это нещитово как дроч)
Господи, аноооооон 
#7802 2017-10-09 19:03:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
интересно было бы почитать рсия как конкурс, на который присылаются абсолютно новые работы. сочиняли бы авторы что-то принципиально другое в надежде угодить ридерам и жюри? наступали бы на горло собственной песне, выпиливая глаза, названия, комнаты и заебавшую чтецов нцу? ну, в таком случае рсия как конкурс потеряла бы смысл, не было бы подведения итогов за год. пусть была бы тогда номинация-new, все вперемешку - как ПВП, фики с ориджами. гармонично структурированная высокохудожественная номинация.
есть подозрение, что и там было бы примерно то же самое
#7803 2017-10-09 19:06:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
интересно было бы почитать рсия как конкурс, на который присылаются абсолютно новые работы.
ФБ.
#7804 2017-10-09 19:08:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
на фб пишут для таких же дрочеров
#7805 2017-10-09 19:50:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
на фб пишут для таких же дрочеров
Ну я дрочер, но дроч на цвет глаз тоже не одобряю, потому что ридер прав совершенно - в жизни люди не акцентируют столько внимания именно на этой черте.
Я даже когда влюбленно пялюсь в глаза своей девушки, не обращаю внимания на их цвет, хех.
#7806 2017-10-09 19:55:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну я дрочер, но дроч на цвет глаз тоже не одобряю, потому что ридер прав совершенно - в жизни люди не акцентируют столько внимания именно на этой черте.
Я даже когда влюбленно пялюсь в глаза своей девушки, не обращаю внимания на их цвет, хех.
вот в этом ваша с ридером ошибка: я не = люди. кто-то (я!) очень обращает внимание на глаза, кто-то задрачивает на ноги, пальцы, уши, носы; знала чувака, который очень подмечал у людей родинки.
#7807 2017-10-09 19:55:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну аноны, это тема по кругу.
А я вот например хорошо помню цвет глаз своих знакомых и друзей, и обращаю на это внимание, как и на цвет волос. Я помню даже цвет глаз одногруппниц с заочки. Ситуации, когда я при общении не запоминаю цвет глаз - темное или неестественное освещение или "общение" с большого расстояния (лектор, который не ведет практики, например). При этом я знаю, что мой муж может даже не вспомнить цвет моих глаз. Это все очень индивидуально, ну.
Отредактировано (2017-10-09 19:58:48)
#7808 2017-10-09 19:57:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я обращаю) И помню, как за месяц до начала отношений мы как-то оказались напротив друг друга, я взглянула в ее глаза и поняла - ух ты, а они-то очень красивые, оказывается.
И спустя несколько лет частенько рассматриваю. Потому что очень светлые глаза с темным ободком и частичной гетерохромией)
А будь там, кстати, золотые, или фиолетовые, или еще что - вообще бы надрачивала неотрывно. Если пара часто разговаривает, находясь очень близко друг к другу, удобно как раз в глаза пялиться.
...это все было неправдоподобной хуйней, которую нельзя в фик?
#7809 2017-10-09 20:02:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
вот в этом ваша с ридером ошибка: я не = люди. кто-то (я!) очень обращает внимание на глаза, кто-то задрачивает на ноги, пальцы, уши, носы; знала чувака, который очень подмечал у людей родинки.
Ну вот теперь представь, что в фиках столько же ушей или родинок, сколько глаз. И нет, аноны, я легко могу представить, что кто-то запоминает цвет глаз знакомых и мужей.
Но вы про него вспоминаете постоянно? И задумываетесь ли вы про цвет глаз незнакомых людей, до которого вам, по идее, не должно быть никакого дела?
В фикле же сплошь и рядом бывает, когда, допустим, персы дерутся, и один из них думает "о, какие у него пронзительные голубые глаза". Да ну на фиг )
#7810 2017-10-09 20:04:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну вот поэтому очень странно выводить эти закономерности. я вот футфетиша не понимаю как концепции: на что - там - дрочить? но люди дрочат, это факт.
и с прочими маркерами плохого текста, если честно, по-моему, примерно так же дела обстоят: текст плох или хорош не потому что в нем герои не могли насмотреться друг другу в карие, зеленые, поднебесного цвета глаза или ссорились из-за нелепого недопонимания.
не потому что есть штамп как факт - они везде есть; в тех же викторианских романах нелепое недопонимание - основа сюжета. а потому что плохой язык, или неверибельный конфликт, или картонки вместо людей, или никакущая динамика, или композиционные прососы.
Отредактировано (2017-10-09 20:10:05)
#7811 2017-10-09 20:09:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
задумываетесь ли вы про цвет глаз незнакомых людей, до которого вам, по идее, не должно быть никакого дела?
так да! именно потому, что глаза - та часть, на которую я обращаю внимание. то есть если вдруг у персонажа поголовно в фокусе уши или родинки, то это просто чуждый мне способ фиксации, у меня она на другом ))) а не так что я подвисаю на глазах и вы все тоже так давайте.
фикле же сплошь и рядом бывает, когда, допустим, персы дерутся, и один из них думает "о, какие у него пронзительные голубые глаза". Да ну на фиг )
и вот в этой же ситуации проблема не в том, что глаза, а в том, что написано неубедительно - не веришь ты, что его ошеломило глазами, дисбелив. точно так же можно не поверить, если у персонажа а вдруг дыхание от запаха духов персонажа бэ перехватывает во время драки. а можно поверить.
#7812 2017-10-09 20:14:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и вот в этой же ситуации проблема не в том, что глаза, а в том, что написано неубедительно - не веришь ты, что его ошеломило глазами, дисбелив. точно так же можно не поверить, если у персонажа а вдруг дыхание от запаха духов персонажа бэ перехватывает во время драки.
В духи мне проще поверить как раз, я гораздо больше встречала людей, у которых перехватывало дыхание от парфюма незнакомых людей, чем от глаз.
Потому что парфюм этот как шибанет-шибанет...
Ну вот очень много их, этих неубедительных глаз.
Вот от них глаз и дергается.
#7813 2017-10-09 20:52:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот очень много их, этих неубедительных глаз.
Анон, который вкрашился в парня, увидев его глаза и ресницы, вздыхает в углу, вспоминая старые-добрые времена.
#7814 2017-10-09 20:58:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А анон вспомнил, как стебался над Кэпом весь "Первый мститель", а потом показали на весь экран глаза Эванса. И все, кранты, резко перестал ржать и потек.
#7815 2017-10-09 21:01:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Критерии у ридера какие-то... я вроде и понимаю, что он хочет сказать, но такие ультимативные высказывания мне всегда кажутся подозрительными. В смысле, глаза те же можно найти хоть в книгах хоть в фиках, пункты 4 и 5 часто приходят из канона если это фанфик - поробуй, например, напиши имсоартуров вообще без подъёбок и соперничества. Английское название вообще бред, это давно уже не показатель ничего.
Смайлы в тексте это дно, согласен. Остальное, ну... по ситуации.
#7816 2017-10-09 21:09:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Даже смайлы в работе возможны, если цитируется интернет- или смс-переписка, чоуж.
#7817 2017-10-09 21:12:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне не понравилось, что доказательством этих ультимативных высказываний служит исключительно личный опыт. Авотуминя...
А у кого-то все совершенно по-другому - к пунктам про подъебки и лавхейт.
Мне вообще не очень понятно, зачем использовать обобщения, когда речь идет о конкретных историях, потому что история - она может писаться и об исключениях из правил. Ладно если бы внутри текста каждая пара троллила друг друга и всем бы было норм или отношения всех описанных в тексте пар строились по той схеме лавхейта, которую она описала.
Отредактировано (2017-10-09 21:13:19)
#7818 2017-10-09 22:26:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну, я в шорт не попал - у меня в каноне пытки, лавхейт и подъебки.
#7819 2017-10-09 22:36:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
пытки, лавхейт и подъебки.
Все одновременно?
#7820 2017-10-09 22:54:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Бггг, не то чтобы я сравнивал, но кажицца две трети этого списка есть в книгах Пелевина
#7821 2017-10-09 23:03:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну, я в шорт не попал - у меня в каноне пытки, лавхейт и подъебки.
ЗВ, что ли? 
#7822 2017-10-09 23:14:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:пытки, лавхейт и подъебки.
Все одновременно?
Последовательно, но в самом начале текста. А мадоши говорила, что будет по первым страницам судить, так что не думаю, что она вообще дочитала.
В общем, я шотлиста уже не жду, у меня ж текст плохой, просто потому что канон.
#7823 2017-10-09 23:15:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Ну, я в шорт не попал - у меня в каноне пытки, лавхейт и подъебки.
ЗВ, что ли?
Нет, не зв.
#7824 2017-10-09 23:27:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В общем, я шотлиста уже не жду, у меня ж текст плохой, просто потому что канон.
вообще-то, там еще два ридера и шансы у тебя есть, не вешай нос :3
#7825 2017-10-10 00:14:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На сайте вывеска сменилась на голосование жюри, а шортлистов чет нет(