Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Один год было три или четыре полных обзора на всю номинацию аниме, а в чем-то при этом - по нулям. В другой год - наоборот, ридеры рпс отзывались. Короче, ты как будто в первый раз.
Так я и говорю, что рандомно было и непредсказуемо. А тут создаётся ощущение системы! Но некоторые всё равно пролетают. Вот оно и кажется чуть иначе.
Бедные переводчики, короче, им даже "подрочилу" не скинули 
тут создаётся ощущение системы!
Откуда? О.о Ровно также некоторые члены жюри говорят о своих номинациях. Количество обзоров не то чтобы возросло сильно
но отсутствие Подрочиллы в переводах это огромный минус.
Я не очень представляю, как ее там оценивать. Выбранные переводчиком формулировки, конечно, влияют на дрочность, но отделить вклад переводчика от работы автора в этом конкретном аспекте - весьма нетривиальная задача.
Мне очень понравился Keep us alive, расстроилась, что не прошел в шорт. Но я другие крупноориджи не читала, может, там уровень выше. Мне нравятся простые романсы, порекайте, если там есть такое, а то обсуждения апельсинов насторожили)
Откуда? О.о
От того, как это организовано в целом (сайт, твиттер, лайки, регулярность).
Ещё раз повторюсь, организовано хорошо. Нет, никому не нужно каяться. Нет, я никого ни к чему не принуждаю и понимаю, что жюри пишут отзывы добровольно.
Отредактировано (2020-11-02 22:49:12)
Кстати, а ведь кто-то обещал посмотреть, корреляцию отзывов жюри и то, что прошло в шорт? Давайте сделаем, интересно же!
у китайцев была
А зачем идти в жюри, если не хочешь никак взаимодействовать с текстами?
Анон пишет:но отсутствие Подрочиллы в переводах это огромный минус.
Я не очень представляю, как ее там оценивать. Выбранные переводчиком формулировки, конечно, влияют на дрочность, но отделить вклад переводчика от работы автора в этом конкретном аспекте - весьма нетривиальная задача.
Можно подумать, в шортах жюри только на качество перевода смотрело
Так жюри и взамодействует с текстами. Но они не обязаны взаимодействовать с авторами и ублажать их отзывами.
А зачем идти в жюри, если не хочешь никак взаимодействовать с текстами?
Чтобы прочитать и оценить.
Все, это и есть работа жюри на РСИЯ.
Можно подумать, в шортах жюри только на качество перевода смотрело
Ну по идее должно было, я не читала номинацию и не знаю, насколько верны пронзания, что оценивались исходники.
Так жюри и взамодействует с текстами. Но они не обязаны взаимодействовать с авторами и ублажать их отзывами.
короткая истина
this
Жюри как владеющие словом не должны иметь таких проблем с написанием своего мнения по горстке фиков. Либо владение словом ставится под сомнение, а это уже проф непригодность 
Жюри как владеющие словом не должны иметь таких проблем с написанием своего мнения по горстке фиков. Либо владение словом ставится под сомнение, а это уже проф непригодность
Почему фигню говоришь ты, а стыдно мне? 
Я в небукере в разных номинациях по верхам почитал, в больших переводах по рекам отсюда зачел только "Дьявол приходит с запада", канона не знаю, но текст мне зашел, тут местами ругали, но я непритязательный и огрехов перевода не заметил. Спасибо переводчику за труд и выбор хорошего фика! Многое из других номинаций гораздо более пресное
Отредактировано (2020-11-02 23:00:40)
Жюри как владеющие словом не должны иметь таких проблем с написанием своего мнения по горстке фиков.
Их единственная проблема - выставить баллы вовремя.
Отзывы вам пишут исключительно по доброй воле.
Пиздец, требующие аноны, вы ебобо, простите. Вы не платите жюри, чтобы требовать с ним сверхурочные в виде отзывов.
Жюри как владеющие словом не должны иметь таких проблем с написанием своего мнения по горстке фиков. Либо владение словом ставится под сомнение, а это уже проф непригодность
Анончик, ну херню-то не неси 
ыыы...
Так жюри и взамодействует с текстами. Но они не обязаны взаимодействовать с авторами и ублажать их отзывами.
могут быть самые разные причины не писать отзывы - нет времени, не хочу ни с кем общаться, не умею, не хочу выдрачивать формулировки, чтоб не выдать случайно какой-нибудь "мужской текст"; я на это не подписывался; это никому не нужно - выхлопа-то от них никакого, даже спасибо никто не говорит; веселить анонов, нафиг надо и тд
Азиатские текстовые и видеоканоны, вместе крупные и мелкие. Эти?
- подано 84
- отозван 31 (~36%)
- в шорте 28 (33%)
Отзыв есть, в шорте: 22
Отзыва нет, в шорте: 6
Отзыв есть, не в шорте: 8
Отзыва нет, не в шорте: 48
могут быть самые разные причины не писать отзывы - нет времени, не хочу ни с кем общаться, не умею, не хочу выдрачивать формулировки, чтоб не выдать случайно какой-нибудь "мужской текст"; я на это не подписывался; это никому не нужно - выхлопа-то от них никакого, даже спасибо никто не говорит; веселить анонов, нафиг надо и тд
тексты унылы и о них нечего сказать 
Жюри как владеющие словом не должны иметь таких проблем с написанием своего мнения по горстке фиков. Либо владение словом ставится под сомнение, а это уже проф непригодность
владеть словом можно очень медленно, кто сказал, что жюри выдают свою невероятную нетленку со скоростью принтера, может они страницу неделю пишут
Анон пишет:могут быть самые разные причины не писать отзывы - нет времени, не хочу ни с кем общаться, не умею, не хочу выдрачивать формулировки, чтоб не выдать случайно какой-нибудь "мужской текст"; я на это не подписывался; это никому не нужно - выхлопа-то от них никакого, даже спасибо никто не говорит; веселить анонов, нафиг надо и тд
тексты унылы и о них нечего сказать
вариант)
текст настолько плох, а жюри не хочет писать негативный отзыв, который здесь назовут обсером
текст настолько плох, а жюри не хочет писать негативный отзыв, который здесь назовут обсером
меня в шорт взяли, отзывов от жюри нет
хотя на мою номинацию регулярно что-то пишут
Отредактировано (2020-11-02 23:08:08)
Анон пишет:текст настолько плох, а жюри не хочет писать негативный отзыв, который здесь назовут обсером
меня в шорт взяли, отзывов от жюри нет
хотя на мою номинацию регулярно что-то пишут
может тот жюри, который пишет отзывы, не считает твой текст хорошим, взяли другие два
Отредактировано (2020-11-02 23:10:23)