Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#76301 2020-11-02 07:58:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Очень жаль, что монахи-рэперы не вошли(((
но тут ожидаемо( если не вставляют средневековые монашеские штуки и без знания канона, теряется куча отсылок, а в них вся соль, вон те же оладушки - они ж не просто так в тексте( без отсылок - там и проблема с композицией есть, и смазанная концовка детективной линии, и временами простовато, кажется, хотя на самом деле нифига там не просто, и пиздят много, и длиннющие эпиграфы; длиннющие примечания - нет, все равно отличные, остроумные и увлекательные, а вот эпиграфы ниочень. Но я все равно его люблю, потому что это охерительное фикло, в русле самой идеи рурЕпы
вообще яркий пример - когда фик хорош как фик, а как ориджинал читается, но гораздо прощея не жюри, а историк, это моя специализация, так вот, с моей точки зрения текст слаб и матчастью, и собственно как текст, уж извини. Поэтому вот именно здесь я с жюри согласен. Для отличного текста, закрывающего всю клюкву, мало мастерства. Для офигенного задротинга с матчастью мало самого задротинга.
чувак, ну ок, я тоже историк) и там все хорошо
афтор первой цитаты
#76302 2020-11-02 08:00:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а ты хотел, чтобы я аннигилировал?
Было бы очень любезно 
#76303 2020-11-02 08:01:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
чувак, ну ок, я тоже историк) и там все хорошо
м, мне так не кажется, но я на работе и задрачиваться не буду:)
#76304 2020-11-02 08:01:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
у меня взяли один из слабых текстов, а сильный - нет.
Зачем вы носите эти пресловутые "слабые тексты", я никак не могу понять, если они даже для вас говно. А жюри потом должно выбирать в пятидесяти оттенках автора.
#76305 2020-11-02 08:03:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Надо потом из любопытства сопоставить, прошли ли в шорт тексты, на которые жюри оставляли отзывы. Для тех номинаций, где были отывы.
Мы не все отзывы видели, есть ещё заложники. Но вообще любопытно.
#76306 2020-11-02 08:04:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
затем, что никогда не знаешь, что для жюри будет слабым, а что сильным
пример см выше
#76307 2020-11-02 08:04:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Надо потом из любопытства сопоставить, прошли ли в шорт тексты, на которые жюри оставляли отзывы
все три жюри оставляли? иначе смысл теряется
#76308 2020-11-02 08:06:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Зачем вы носите эти пресловутые "слабые тексты", я никак не могу понять,
Вот тебя не спросили, анон. Что хотим, то и носим
#76309 2020-11-02 08:06:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А тексты, которые не понравились пухоспинке, прошли?
#76310 2020-11-02 08:07:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если, извините, брать только те тексты, которые авторы считают безусловно сильными, сильнее только аллах, то все номинации будут состоять из лисят 
Самомнение обычно хорошо сами знаете у кого развито.
#76311 2020-11-02 08:11:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
м, мне так не кажется, но я на работе и задрачиваться не буду:)
не, так дела не делаются, кажется, мы с тобой уже спорили и ты второй раз пытаешься вытащить свои диплом(
так вот я серьезно историк, и считаю, что автор почитал Хейзингу, Ле Гоффа, возможно что-то еще из школы Анналов или серии Повсчедневная жизнь в... Но отдельно я считаю, выдрачивать монашескую матчасть автор в этом тексте не должен был, потому что он несерьезен - кто-то поверил в пирожные в лазарете, или в сахарную пудру на оладушках? - прелесть этого текста не в точности матчасти, а в том как она запаралеллена с рэпом
Отредактировано (2020-11-02 08:11:37)
#76312 2020-11-02 08:11:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
я думаю, я довольно объективно оцениваю тексты, что свои, что чужие.
Ключевое тут «я думаю». Свои тексты объективно оценить очень сложно, если не невозможно. Потому что ты знаешь, сколько усилий ты вложил в свой текст и это всегда влияет на оценку. При этом со стороны текст, на который ты потратил меньше времени и сил, воспринимается лучше. Наверное, не случайно обычно жюри не оценивают свои тексты не только на небукере.
А что, в жюри правда могут взять какого-нибудь отпетого ноунейма, чей ник не знаком каждому третьему в мультифандоме?
Отпетого ноунейма вряд ли, а хорошего автора в своем фэндоме — могут.
#76313 2020-11-02 08:18:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
так вот я серьезно историк, и считаю, что автор почитал Хейзингу, Ле Гоффа, возможно что-то еще из школы Анналов или серии Повсчедневная жизнь в... Но отдельно я считаю, выдрачивать монашескую матчасть автор в этом тексте не должен был, потому что он несерьезен - кто-то поверил в пирожные в лазарете, или в сахарную пудру на оладушках? - прелесть этого текста не в точности матчасти, а в том как она запаралеллена с рэпом
ну вапще-то я тоже серьезно историк, с дипломом, да. И вот я считаю, что если ты считаешь, что тексту должны были дать шорт за то, что там хорошая работа с матчастью - нет, я так не считаю. И не из-за пирожных. Я сужу только по первой главе, где еще нет пирожных. Работа с матчастью - это не только Ле Гоффа прочесть, сколь бы прекрасен он ни был. И не только Эко. Это если ты хочешь шорт за работу с матчастью. Если же ты считаешь, что тексту должны были дать шорт за то, что это хороший текст - нет, я не считаю, что текст хороший. Он написан слабо, некрасиво, плоско. Именно как текст. Я достаточно четко выразил своё согласие с выбором жюри?
Отредактировано (2020-11-02 08:18:25)
#76314 2020-11-02 08:18:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Потому что ты знаешь, сколько усилий ты вложил в свой текст и это всегда влияет на оценку.
Нет, не всегда. У меня есть тексты, которые писались влёт, легко и почти начисто, фавориты читателей и мне самому нравятся больше прочих. И есть те, над которыми я сидел и мучительно вылизывал каждое слово, и это нихера не сделало их лучше. И я могу отличить в собственных текстах, где у меня хороший юмор, красиво закольцованная композиция, хорошая интрига и клёвый экшен, а где концовка слита, ружья проёбаны, и с надрывом переборщено так, что собачка просит добить.
Если ты не можешь объективно на свои тексты смотреть, это не значит, что никто не может.
др анон.
Отредактировано (2020-11-02 08:19:04)
#76315 2020-11-02 08:21:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Зачем вы носите эти пресловутые "слабые тексты", я никак не могу понять
Я принципиально ношу на рсия все, что сделал по любимому фандому, даже если это подвесной перевод. Т.к. я хожу обычно с редкофандомами и редкопейрингами, кого-то, может, этот текст порадует, даже если он не гениален.
#76316 2020-11-02 08:22:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне за цветные картинки обидно, но я догадываюсь о причине: там по сути преслэш, наверное решили брать тексты с четко прописанным слэшем.
Я с самого начала конкурса говорил, что к этим жюри вообще бесполезно подаваться
При чем здесь конкретные жюри, если Цветные картинки просто очень херово написаны. Я бы очень удивился, если бы такое прошло в шорт.
#76317 2020-11-02 08:23:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если ты не можешь объективно на свои тексты смотреть, это не значит, что никто не может.
Где ж вы водитесь, такие охуенные!
Отредактировано (2020-11-02 08:23:55)
#76318 2020-11-02 08:23:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Видел автора, у которого взяли три текста из четырех, который плачется в твиттере, что надо было писать кофешоп и ханахаки, потому что не взяли то самое, выпестованное кровью сердца.
#76319 2020-11-02 08:32:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну вапще-то я тоже серьезно историк, с дипломом, да. И вот я считаю, что если ты считаешь, что тексту должны были дать шорт за то, что там хорошая работа с матчастью - нет, я так не считаю. И не из-за пирожных. Я сужу только по первой главе, где еще нет пирожных. Работа с матчастью - это не только Ле Гоффа прочесть, сколь бы прекрасен он ни был. И не только Эко. Это если ты хочешь шорт за работу с матчастью. Если же ты считаешь, что тексту должны были дать шорт за то, что это хороший текст - нет, я не считаю, что текст хороший. Он написан слабо, некрасиво, плоско. Именно как текст. Я достаточно четко выразил своё согласие с выбором жюри?
я нигде не говорил, что тексту должны были дать шорт за работу с матчастью (1) или за то, что он ХОРОШИЙ ТЕКСТ (2). По первому пункту я сказал, что автор в этом тексте не должен был выдрачивать матчасть, потому что соль текста не в том. По второму пункту - я наоборот отметил, что у текста есть минусы с композицией, которые мешают ему быть ХОРОШИМ ТЕКСТОМ в отрыве от фандома.
я сказал буквально следующее - матчасть клево запаралеллена с рурэпом; автор увлечен средневековой историей и круто приложил это к другому своему увлечению - рэпом. Без знания последнего текст читается не так интересно.
а, забыл - диплом у меня тоже есть
Отредактировано (2020-11-02 08:33:51)
#76320 2020-11-02 08:34:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если ты не можешь объективно на свои тексты смотреть, это не значит, что никто не может.
Торжественно вручаю тебе «подрочиллу» этого треда.
Почему же, я тоже считаю, что пиздец как объективно смотрю на свои тексты, вот только я знаю разницу между «я считаю» и «объективно».
#76321 2020-11-02 08:37:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
я сказал буквально следующее - матчасть клево запаралеллена с рурэпом; автор увлечен средневековой историей и круто приложил это к другому своему увлечению - рэпом. Без знания последнего текст читается не так интересно.
ничего не могу сказать по рурэпу. Совершенно. А вот про то, что клево приложил - как ты понял, я не согласен. Всё. Не вижу, о чем здесь говорить. Мне кажется, мы с тобой или о разном, или ты просто сильнее меня огорчен, что текст не прошел в шорт:) Хотя ты так и не назвал причин внести его в шорт - ты, как получается, сам не утверждаешь, что текст хорош или матчасть офигенна. За сим считаю необходимым прекратить спор. Ну не вошёл в шорт и не вошел. Зато про автора узнали, попиарили.
#76322 2020-11-02 08:41:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне за цветные картинки обидно, но я догадываюсь о причине: там по сути преслэш, наверное решили брать тексты с четко прописанным слэшем.
Не скажи, в мелкофильмах, например, прошло Тревожное сердце, а там даже до преслеша далеко. То есть жюри смотрело не только по количеству слеша на квадратный сантиметр фика или наличие кинков, но и на сам текст.
#76323 2020-11-02 08:42:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Битва на дипломах, теперь историки, филологи уже прошлый век.
Для статистики - считаю текст по рурэпу очень клевым, у жюри глаза на жопе, кто хоть там жюри вообще.
Отредактировано (2020-11-02 08:56:06)
#76324 2020-11-02 08:43:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не скажи, в мелкофильмах, например, прошло Тревожное сердце, а там даже до преслеша далеко.
Но это же разные жюри!
#76325 2020-11-02 08:44:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть жюри смотрело не только по количеству слеша на квадратный сантиметр фика или наличие кинков, но и на сам текст.
Вообще-то хз, на что смотрело жюри книгофильмов. Отзывы они практически не писали.