Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Авторы: risowator
сразу нахуй.А чем отличилась? Ник знакомый, но ничего не помню. Соавтора точно впервые вижу
Вообще ее подружка (не соавтор, Тигресса) слила макси команды DC CW, а вместе они были обижены, что команда имеет наглость не шипперить их отп. Та еще вхора. Но нахуй потому, что она и рисователь руками, и писатель хоботом ооочень посредственный.
Отредактировано (2017-10-06 15:07:06)
Пытаюсь читать "С именем господа на устах
Я открыл и закрыл. Дело даже не в бете, а в том, что повествование скачет как блоха по кочкам. От рандомных фактов к другим не менее рандомным.
Анон пишет:единственное, что меня волнует - удовольствие, которое я получаю от процесса
угу
есть конечно и те, кто задался целью прокачиваться, что называется. хорошо бы критикам по желанию сперва убедиться, что автору эта критика нужна
Более того, идет критика конкретного текста с переписыванием предложений под себя и свой вкус в теме обсуждения конкурсного текста, который уже нельзя исправить, даже если бы захотелось. В этой теме автору запрещено отвечать и раскрывать авторство во избежание деанона. То есть тема предназначена для читателей.
Да и вообще критика, о которой никто не просил это моветон. (Я в данном случае не об отзывах, а о попытках учить)
Более того, идет критика конкретного текста с переписыванием предложений под себя и свой вкус в теме обсуждения конкурсного текста, который уже нельзя исправить, даже если бы захотелось. В этой теме автору запрещено отвечать и раскрывать авторство во избежание деанона. То есть тема предназначена для читателей.
Да и вообще критика, о которой никто не просил это моветон. (Я в данном случае не об отзывах, а о попытках учить)
Ты-то прав, анон, но везде одна система, раз уж автор принес, то он должен терпеть.
Ты-то прав, анон, но везде одна система, раз уж автор принес, то он должен терпеть.
Я сделал проще - перестал ходить туда и теперь не знаю, что и кто мне посоветует. Просто отметил для себя, что отзывы здесь и в дежурке мне нравятся больше)
Я сделал проще - перестал ходить туда и теперь не знаю, что и кто мне посоветует. Просто отметил для себя, что отзывы здесь и в дежурке мне нравятся больше)
А мне нравятся отзывы, где мне не только скажут, что я допустим днище, а еще и перечислят почему, поэтому я жду ридеских обзоров
А мне нравятся отзывы, где мне не только скажут, что я допустим днище, а еще и перечислят почему, поэтому я жду ридеских обзоров
Они все еще отзывы, а не филиал страны бесплатных советов. Я на рсие еще не видел критики от которой у меня бы пригорело.
Но я читал не все обзоры.
Я открыл и закрыл. Дело даже не в бете, а в том, что повествование скачет как блоха по кочкам. От рандомных фактов к другим не менее рандомным.
Это тоже. И логика с обоснуем прихрамывают. Но просто об ошибки уровня "карова" я начал спотыкаться раньше
Они все еще отзывы, а не филиал страны бесплатных советов. Я на рсие еще не видел критики от которой у меня бы пригорело.
Но я читал не все обзоры.
Я с тобой и не спорю, я просто высказался) отзывы анонов в стиле "херня, не зашло" мне, к сожалению, не помогают)))
С опозданием отзовусь на ночной призыв Бемби.
Отредактировано (2017-10-06 16:24:14)
Анон пишет:Они все еще отзывы, а не филиал страны бесплатных советов. Я на рсие еще не видел критики от которой у меня бы пригорело.
Но я читал не все обзоры.Я с тобой и не спорю, я просто высказался) отзывы анонов в стиле "херня, не зашло" мне, к сожалению, не помогают)))
В идеале, думаю, чтобы и нашим и вашим. Чтобы можно было просто ставить пометку "не заинтересован в критике", и тогда все желающие учить шли бы к другим.
Анон пишет:Анон пишет:Авторы: risowator
сразу нахуй.А чем отличилась? Ник знакомый, но ничего не помню. Соавтора точно впервые вижу
Вообще ее подружка (не соавтор, Тигресса) слила макси команды DC CW, а вместе они были обижены, что команда имеет наглость не шипперить их отп. Та еще вхора. Но нахуй потому, что она и рисователь руками, и писатель хоботом ооочень посредственный.
это всё? как-то жидко для нахуй, но ладно. Просто рисоватора каждый раз поминают (поминает кто-то один и тот же) с таким дымом, что невольно ждёшь чего-то поинтереснее))
как-то жидко для нахуй, но ладно.
А ты каждому плохому автору даешь шанс, когда очередной фик видишь?
Но я понимаю, почему он так нравится людям: безопасные тексты - отличный способ отдохнуть от своих проблем в реальном мире. "Я сюда деградировать захожу, нахуй мне ваши ребусы", как говорится в известном меме про эти ваши интернеты. Ну и... почему нет, каждый в своем праве, и такие тексты тоже нужны. В своей нише он очень даже хорош, наверное. Порносказка в декорациях русреала.
Анон, так и есть. Я тот анон, которому очень понравился Бэмби, возможно, я даже сказал что-то подобное в отзыве - слэшная сказка. Он хороший, романсовый, его было приятно читать, и он оставил лично у меня приятное послевкусие. Я осознаю, что любители сурового русреала и чернухи - не его ЦА, все слишком хорошо. Но говном это текст не делает. Это как минимум крепкий хороший текст. Нахуй мне ваши конфликты, я отдохнуть хочу. И чтобы после прочтения настроение хорошее было.
Нахуй мне ваши конфликты, я отдохнуть хочу. И чтобы после прочтения настроение хорошее было.
Чет ты лихо приравнял наличие конфликта (чуть ли не базовое требование к крепкой и интересной истории) к чернухе
я не люблю чернуху и русреал, но бдсм сказку точно не буду читать.
Чернуха получается, когда перс не может справиться с конфликтом и тот приводит к драме. Просто в боллитре это почему-то считается круто. Хотя по мне такой же авторский проеб, как и отсутствие конфликта в принципе (но это я, я очень не люблю тексты в жанре "было плохо стало хуже"
Отредактировано (2017-10-06 17:40:12)
По ЗВ негусто текстов в этот раз - я думал, пол ФБ принесут, ложнлножек ведь много было в этом году.
"Почти где луна" неплох, но только если не вдумываться, что это должен был быть кайлакс. Эни ту гайз, в которых от Кайло и Хакса осталась только внешность (им даже возраст автор поменял местами - по канону Хакс старше Кайло), неплохой дроч и ностальгия по девяностым, но как говорится - ориджем был бы краше. Да и с матом перебор - с середины устаешь от этого.
"Позови меня по имени" понравился больше - тут уже есть канон. И хоть Кайло на мой вкус тут мягкий, а проблему можно было решить и другим спослбом, но Хакс понравился - жадный до власти ублюдок, который делает только себе хорошо. Язык тоже приличный, спокойный и без выебонов.
Кайлакс с английским названием (вот зачем придумывать названия, которые потом так с ходу не вспомнишь?) разочаровал. Начиналось интересно, а скатилось в какую-то мелодраму - с безвольным Хаксом, влюбленным идиотом Кайло, не способным прикинуть ситуацию хотя бы на ход вперед, и добреньким Сопротивлением, где каждый второй - мать Тереза для бывших врагов.
Кайлакс с английским названием
а мне наоборот понравился, наконец-то Сопротивление ведет себя ровно как в каноне, без всяких переосмыслений
Под конфликтом я имел в виду другое: некую смысловую начинку, за которой интересно следить, которой хочется сопереживать, о которой хочется подумать. Центральным конфликтом может стать и развитие отношений героев, никто не спорит, но конкретно в Бемби лично мне мешает тот самый детский манежик, созданный автором для читателей и главных героев. Та самая "безопасность работы"
Мне показалось, что ты о другом ) Но даже то, о чем ты говорил, совсем не обязательное условие. Я сегодня какой-то косноязычный, блин.
Вот, смотри. У автора есть задача - написать романс. К ее решению можно подойти по-всякому. Можно отталкиваться от внешних оставляющих (на героя падает дом, и ему никто не может помочь, кроме второго героя - утрированно), от внутренних (героя изнасиловала в детстве стая диких собак, а его любовь - собакозаводчик, преодоление внутренних монстров), можно комбинировать. Можно варьировать глубину конфликта.
Мне кажется, тут второй случай, просто автор не делал конфликт слишком глубоким, потому что не в том была его цель и задача. Он хотел романс. Не производственную драму, не драму про сделку с совестью. Соответственно, у него все очень цельно работает на этот романс. Причем романс про человека, который не знает, чего он хочет, и человека, который, как раз наоборот, давно определился с тем, чего ему нужно.
И вот автор берет героя и для начала проводит через разные отношения:
1. Галина, которая хуевая верхняя, нечуткая совершенно, она играет важную роль, она, помимо прочего, показывает герою, с одной стороны, новый мир, в котором ему комфортно, с другой - показывает, что у них получается херово, герой недоволен.
2. Князь, который показывает, что бывает иначе и предлагает найти другую верхнюю. Но при этом герой не готов к однополым отношениям.
3. Маргарита,которая могла бы быть идеальной верхней, но ее недостаток - она не то, что нужно герою.
4. Институтские друзья, которые появляются, потому что герой как-то себя зарекомендовал, но их отношения развиваются, и оказывается, что в принципе,вокруг героя всегда были люди, с которым можно потусить и пообщаться.
5. Снова Князь. К которому он приходит, уже пройдя все пункты, уже зная, как бывает с хорошими Верхними, как бывает с плохими Верхними, как бывает, когда просто дружишь - без всякого секса.
Понятно, что здесь нет загадки, у нас заявлен романс с ХЭ, и значит, герои будут вместе. Но мне лично было интересно наблюдать, как автор развивает героя.
Даже та история со съемкой компромата - она тоже играет на развитие героя и на задачу автора - написать романс. Этот тот самый конфликт внутри героя, который он должен был решить внутри себя - насколько ему дорог Князь, что он готов пойти на мерзкий поступок. И он эту этическую задачу решает для себя, он делает очень важный выбор, и вместе с тем осознает свою силу чувств. Более того, он реально готов пожертвовать очень многим, включая самоуважение и дружбу, ради этого человека. Авторский произвол тут только в том, что сама по себе история завершилась без кровопролития, сурового русреала с тюрягой и судя с показаниями о взяточнике. Потому что история, повторюсь, не об этом, а о внутреннем конфликте.
Сопротивление с распростертыми объятиями примет двух мудил (ладно Кайло, он маменькин сыночек и Лея его чисто теоретически может простить, но Хакс, который выпилил целую систему)?
Это где в каноне такие непуганные идиоты?))
Отредактировано (2017-10-06 17:45:11)
Сопротивление с распростертыми объятиями примет двух мудил (ладно Кайло, он маменькин сыночек и Лея его чисто теоретически может простить, но Хакс, который выпилил целую систему)?
Это где в каноне такие непуганные идиоты?))
ну, Каллуса с Мадином Альянс нормально принял, хотя Каллус устроил геноцид ласатов. анон, я не хочу спорить с тобой о ЗВ в рсия-треде, мне дежурки хватает, я просто хочу сказать, что это не такой уж и недостаток, как ты пишешь в отзыве, а для многих - тех, кто не хочет читать о мудаках в Сопротивлении - наоборот достоинство.
Причем здесь мудаки в Сопротивлении, если я говорю о банальной логике? Я же не пишу, что Лея лично должна придушить Хакса за уничтожение Хосниана, но и милые хлопоты Рей, Финна и Роуз, чтобы добыть бедняжечке документы для спокойной жизни, это для меня ВТФ.
Отредактировано (2017-10-06 18:05:49)