Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Допусти меня кто-то поливает говном, я расстроюсь, а окажется, что это автор Лисенка.
И что, если это автор Лисенка, то недочеты, на которые он указал, сразу перестают быть недочетами?
нет, но от аватарки люди склоны чаще взвешивать свои слова ИМХО
от анона можно в любой момент безболезненно слиться с дискуссии, если оказался не прав
Я не могу читать РПС, онижеживые
у меня была та же хня, пока не упал в текущую отп, у ней актеры, сцуко, так жгут, что уже и рпс почти не стыдно шиппить 
Мало кто будет читать про незнакомых или не особо интересующих людей.
Ориджи же читают. А в РПС есть и знакомые - актеры всякие.
Не знаю, когда читаю про ныне живущих людей, представляю, каково было бы прочесть такое про себя или про своего родственника и всё падает.
от анона можно в любой момент безболезненно слиться с дискуссии, если оказался не прав
И чо? Неправота конкретного анона ведь налицо. Или тебе надо непременно поставить супостата на колени и заставить каяться?
И что, если это автор Лисенка, то недочеты, на которые он указал, сразу перестают быть недочетами?
Иногда перестают, когда это доебки до настоящего времени, или до заместительных, употребленных правильно, или "яннп, значит, это говно", или ебля мышей до полной их гомогенности.
И что, если это автор Лисенка, то недочеты, на которые он указал, сразу перестают быть недочетами?
Другое дело, что вряд ли автор Лисенка способен покритиковать адекватно, но из-за неадекватной критики чего расстраиваться, кто бы ни был критикующий - анон или Жюрь от Аватарки?
Да, мне важно как пишет критикующий. И да, адекватную критику, даже если она начнется со слов: "товарищи, это говно", я приму к сведению.
Разговор был, если помнишь, о том, что мне важно попасть в шорт, даже если придется отхватить от анонов)
Отредактировано (2020-10-29 21:11:46)
Не знаю, когда читаю про ныне живущих людей, представляю, каково было бы прочесть такое про себя или про своего родственника и всё падает.
Это же неправда, просто фантазии фанатов. Я бы не расстраивался)
Иногда перестают, когда это доебки до настоящего времени, или до заместительных, употребленных правильно, или "яннп, значит, это говно", или ебля мышей до полной их гомогенности.
Можно подумать, если всем этим заниматься от аватарки, то к тебе сразу прислушиваться начнут и уважительно кивать.
Отредактировано (2020-10-29 21:11:47)
Можно подумать, если всем этим заниматься от аватарки, то к тебе сразу прислушиваться начнут и уважительно кивать.
Анон, я об этом и говорю 
Да, мне важно как пишет критикующий.
И как, много полезных советов тебе оставили Хорошие Авторы?
Это же неправда, просто фантазии фанатов. Я бы не расстраивался)
То есть, если кто-то напишет, как твою маму ебут во всех позах и притащит на небукер, тебя это никак не заденет?
Я ещё не достигла такого уровня дзена.
Анон пишет:Можно подумать, если всем этим заниматься от аватарки, то к тебе сразу прислушиваться начнут и уважительно кивать.
Анон, я об этом и говорю
О чем - об этом?
Я говорю, что доебки останутся доебками независимо от того, от аватарки они делаются или из-под пакета. И для любого разумного человека очевидно, что это доебки. И чего на них обращать внимание?
Да, мне важно как пишет критикующий.
А если он вообще ничего не пишет?
И как, много полезных советов тебе оставили Хорошие Авторы?
А ты хочешь надеть белый плащ сказать, что критика от автора, пишушего всратый Фикбук, будет одинаково ценна для тебя, как и от предположительной Шани, работы которой тебе нравятся? Оставим за скобками, что выдаватель всратого Фикбука едва ли способен на нормальную критику (и по треду это часто видно, ебля мышей нон стоп).
Я не могу читать РПС, онижеживые
совершенно согласна! прямо кринжит
Я говорю, что доебки останутся доебками независимо от того, от аватарки они делаются или из-под пакета. И для любого разумного человека очевидно, что это доебки. И чего на них обращать внимание?
Да при чем здесь это. Никто не отрицает, что хорошая критика - хороша, а плохая - плоха. Тот анон говорил, что он не знает, кто его критикует на холиварке, для него важно знать.
О чем - об этом?
О том, что от аватарки к такому прислушиваться не будут, особенно если автор пишет говнище. А к анонам, генерящим тонны выебанных мышей, прислушиваются просто по сумме, хотя это вполне может быть два юзера, один из них - автор беременного Драко, второй - автор лисеночка. Человек - существо внушаемое, и, когда вроде как многие говорят одно и то же, склонны этому верить. Не у всех такой суровый и стальной дзен и самоуверенность, чтобы все постулаты проверять самостоятельно и выносить вердикт.
А ты хочешь надеть белый плащ сказать, что критика от автора, пишушего всратый Фикбук, будет одинаково ценна для тебя, как и от предположительной Шани, работы которой тебе нравятся?
Я другой анон, но да, для меня - одинаково.
Мне критика от анонов даже больше нравится, потому что если критик выступает от своего лица, то мое отношение к нему может включиться, и я такой буду думать: "Да ты ж Лисенка написал, хули я тебя буду слушать?" или: "Да это же моя врагинька пляшет какабычна". А ведь автор Лисенка и врагинька могут по делу говорить и отмечать объективные недостатки текста.
А если монстр фандома покритиковал, и я расстроился и решил больше не писать, а он это из зависти или просто настроение было плохое?
Мне нравится читать, что думают о моей работе аноны, потому что так я вижу только отзыв и реагирую только на него.
как и от предположительной Шани,
Ну так много тебе Шани отзывов-то написала?
Отредактировано (2020-10-29 21:26:00)
То есть, если кто-то напишет, как твою маму ебут во всех позах и притащит на небукер, тебя это никак не заденет?
Я другой анон, но
С семьёй у меня отношения так себе, а про себя я б специально искала фанфики, может, даже комментировала бы от вирта поясняла за ООС
Но мне просто повезло в 14 лет упасть в мойпервыйфандом с рпс-инцестом, поэтому я теперь всё читать могу 
Человек - существо внушаемое, и, когда вроде как многие говорят одно и то же, склонны этому верить. Не у всех такой суровый и стальной дзен и самоуверенность, чтобы все постулаты проверять самостоятельно и выносить вердикт.
Сочувствую таким внушаемым людям. Серьезно. Потому что уважаемый и круто пишущий монстр фандома от аватарки может точно так же выебать мышей и доебаться, да еще хомяков наслать, просто потому что ему субъективно не зашло, или это его нотп, или сквик, или что угодно еще.
Надо как-то отращивать собственную систему координат и адекватную самокритику, чтоб глядеть не на то, КТО говорит, а на то, ЧТО тебе говорят.
Как старый РПС-ник скажу: это не про живых людей, а про их образы, которые от реальных личностей очень даже могут отличаться. Большинство авторов разграничивает прототипов и своих персонажей.
Да и потом, некоторые артисты просекли, что на фички-арты клюет часть новой аудитории, и фан-творчество поощряют. За всех говорить не буду, но вот к примеру те, о ком я пишу, очень хорошо знают про слэш и их это нисколько не оскорбляет, они это скорее забавным находят и в принципе не видят ничего плохого в подобного рода фантазиях.
Ну так много тебе Шаги отзывов-то написала?
Сказал же "предположительной", не помогло 
Надо как-то отращивать собственную систему координат и адекватную самокритику, чтоб глядеть не на то, КТО говорит, а на то, ЧТО тебе говорят.
Это легко сказать, но сделать нереально, некоторые с этим годами к терапевту ходят)