Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
То есть объективность и различия есть, просто невозможно
найти их там, где непрофессионалы пишут джаст фо фан, а непрофессионалы джаст фо фан читают.
Аввв Приходи на сеновал, я тебе даже победителей солью. Но только в аниме.
а просто так, значит, зажал рассказать? ай да ты!
Приходи на сеновал, я тебе даже победителей солью. Но только в аниме.
Омг, мне как раз оно и нужно. 
Нюанс в том, что те кто оценивали были профессионалы. Которые наверняка могли объяснить подробно, с теорией и примерами, чем именно хороши рисунки.
Когда аноны в треде объясняют подробно, с теорией и примерами, ты закрываешь глаза и отворачиваешься?
Не отвечай, это тоже риторический вопрос.
найти их там, где непрофессионалы пишут джаст фо фан, а непрофессионалы джаст фо фан читают.
бедный язык найдет любой, кто читал в своей жизни не только букварь и синюю )
А когда сидят Маша, Даша и Катя и говорят, что вот тут Даша и Маша видят картинку, а тут нет, а вот тут Маша и Катя видят, а Даша нет, это
Спиритический сеанс, ну! 
Когда аноны в треде объясняют подробно, с теорией и примерами, ты закрываешь глаза и отворачиваешься?
Ты не переживай, часть теории как раз я и вносил. 
аноны бросили ебать мышей и принялись друг за друга
ты такой серенький, красивенький... 
Нюанс в том, что те кто оценивали были профессионалами
полагаешь, все люди с идеальным слухом - профессионалы? что нет тех, кто обладает врожденным, ну или не врожденным, но приобретенным тонким вкусом в живописи?
то есть читателей, которым скучна штамповка, они ее прекрасно чувствуют, не существует, они все должны быть профессиональными литераторами?
Отредактировано (2020-10-28 19:10:07)
Ты не переживай, часть теории как раз я и вносил.
Это ты почему-то переживаешь, что аноны лезут со своей субъективностью в калашный ряд... погоди, тебе что, обидно? 
Кмк, в корне стремления найти объективные критерии плохого текста лежит надежда вывести от противного критерии хорошего. Потому-то чаще такой хуйней страдают недоглаженные авторы, им хочется универсальную формулу, применив которую они начнут нравится читателю.
то есть читателей, которым скучна штамповка, они ее прекрасно чувствуют, не существует, они все должны быть профессиональными литераторами?
Анон, ты странный. Вот смотри.
Кто-то говорит "В этом тексте бедный язык" и когда его просят пояснить, что он имеет в виду, и он отвечает про штампы (допустим с примерами), маленький словарный запас и однообразную структуру предложений, это понятно. Все это можно проиллюстрировать примерами из текста, ну, или хотя бы поверить, что читатель как-то это все оценил.
А если он на просьбу пояснить отвечает "У меня картинка не складывается", то это говорит всего лишь о его восприятии текста. Я не знаю какой он читатель. Может она у него не сложилась из-за того, что он сам половины слов в тексте не понял, в силу бедности собственного словарного запаса. С чего я должен верить, что у него "врожденный" литературный вкус?
погоди, тебе что, обидно?
скорее забавно
меня самого в бедности языка не обвиняли, если что
Кмк, в корне стремления найти объективные критерии плохого текста лежит надежда вывести от противного критерии хорошего.
но это невозможно, потому что "не делать плохо" не равно "делать хорошо".
Кмк, в корне стремления найти объективные критерии плохого текста лежит надежда вывести от противного критерии хорошего.
Ну конкретно этот срач начался с анона, который попросил объяснить, что такое "бедный язык" в отзыве, а то он не понимает.
им хочется универсальную формулу, применив которую они начнут нравится читателю.
Таким страдают графоманы типа НК. Которые думают, что где-то есть волшебная кнопка "сделать пиздато", которую просто нужно найти и нажать. И тогда все само заработает.
Таким страдают графоманы типа НК
Такие не страдают, такие наслаждаются 
А если он на просьбу пояснить отвечает "У меня картинка не складывается", то это говорит всего лишь о его восприятии текста.
А если бы ты читал каменты глазами и целиком, не выдирая "картинку" из контекста, то может и не было бы тупого срача, который ты развел потому что зацепился за одно слово. Чсх, тебе так стремно признать, что ты просто жопочтец, что ты продолжаешь гнуть эту линию про воображаемого читателя с субъективным восприятием "картинки".
а серьезно кто-то знает, когда шорты будут? может их уже пилят?
а серьезно кто-то знает, когда шорты будут? может их уже пилят?
меня беспокоит, что вечерние отзывы отменили
а серьезно кто-то знает, когда шорты будут? может их уже пилят?
в правилах все написано.
а серьезно кто-то знает, когда шорты будут? может их уже пилят?
Есть предварительные шорты, их сейчас обсуждают жюри каждой номинации.
их сейчас обсуждают жюри каждой номинации.
Или не каждой, а осталась одна номинация и там срутся за лисёнка, а в остальных уже решили и в потолок плюют. Мы не узнаем
вот здесь я не вижу картинку, а вижу бедный словарный запас и языковую глухоту в целом:
Ночь была темной, но безветренной и ясной, поэтому можно было превосходно разглядеть всю деревню, утопающую в сугробах. Дым курился из труб на занесенных снегом крышах, а покрытые инеем ветви деревьев сверкали, как серебро. Млечный Путь среди мириадов ярко горящих звезд казался сказочно прекрасным, как будто его нарисовала талантливая рука художника.
а вот здесь я вижу картинку
А погода великолепная. Воздух тих, прозрачен и свеж. Ночь темна, но видно всю деревню с ее белыми крышами и струйками дыма, идущими из труб, деревья, посеребрённые инеем, сугробы. Всё небо усыпано весело мигающими звездами, и Млечный Путь вырисовывается так ясно, как будто его перед праздником помыли и потерли снегом…
правда, можно доебаться до прозрачного воздуха.