Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Лавкрафт очень любил общими фразами описывать невообразимые ужасы, которые видели его герои.
Невообразимые, ледянящие и сквамозные!
ты просто пытаешься свои субъективные ощущения сделать объективным критерием. Да бывает, что текст не цепляет. Причин может быть множество. "Не цепляет, нет картинки, мне это не красиво, не вкусно, не дрочно" это хорошие описания для читательских впечатлений, но не для анализа текста и стиля 
Причин может быть множество.
но в данном случае мы обсуждаем не некое абстрактное множество причин, а совершенно конкретную причину - бедность языка.
да. другие причины тоже бывают.
но мы сейчас про бедность языка.
про его бедность. это когда у автора скудный словарный запас.
если ты своим комментарием в принципе отрицаешь такое понятие как бедность языка, намекаешь, что бедного языка не существует, а есть доебистые читатели, которые не с той ноги встали, то ты даже не тупой, я в принципе не знаю, как назвать такой интеллект как у тебя.
у тебя мозг-то вообще есть? или ты в голову только ешь?
не нужно отвечать, то были риторические вопросы.
что такое риторический вопрос - погугли.
Отредактировано (2020-10-28 18:47:43)
Да бывает, что текст не цепляет. Причин может быть множество. "Не цепляет, нет картинки, мне это не красиво, не вкусно, не дрочно" это хорошие описания для читательских впечатлений, но не для анализа текста и стиля
Но это совершенно конкретная вещь. Штампы и общие фразы, у которых нет однозначной трактовки, при обильном использовании делают текст безликим.
Никто не будет сопереживать герою, который черт знает что чувствует. И не восхитится красотой текста, написанного одними штампами. И так далее.
ты просто пытаешься свои субъективные ощущения сделать объективным критерием
Нет. Бедность языка, как я и писал выше, до определенного момента - критерий объективный. Иначе да, мы бы читали про зельеваров, употребляющих орально горячие напитки из высушенных листьев, и горя не знали.
Веришь ты, что усе субъективна и только кинки роляют - ну, на здоровье, только перестань ванговать за других, что они там пытаются или не пытаются сделать.
в принципе отрицаешь такое понятие как бедность языка,
Нет, не отрицаю. Я отрицаю, что "у меня картинка не складывается" это хороший критерий для того, чтобы оценить бедность языка. Вот тут отписывался анон, у которого от инструкции на пылесос картинки складываются.
А еще мне нравится тыкать в тебя палочкой
Какой унылый срач, хватит уже.
А еще мне нравится тыкать в тебя палочкой
Вот и "ололо затралел" подъехало
Хрестоматийный слив.
Анон, который брал днем три рандома, еще не возвращался?
Скорее бы шорты 
А еще мне нравится тыкать в тебя палочкой
ты в смысле решил подчеркнуть - да, я тупой?
Скорее бы шорты
хоть бы кто-то из жюри/оргов намекнул на дату
Я отрицаю, что "у меня картинка не складывается" это хороший критерий для того, чтобы оценить бедность языка. Вот тут отписывался анон, у которого от инструкции на пылесос картинки складываются.
Огосподи, анон, "картинка не складывается" - это просто фраза такая. Это не значит, что читающий обязательно картинки видит при чтении, а значит, что автор плохо написал свой текст.
И естественно, от инструкции на пылесос картинки складываются, там же все однозначно написано и сразу ясно, какую надо взять деталь и к чему подсоединить. Вот если б в инструкции было написано "возьмите одну деталь и подсоедините к другой", без однозначной ясности, какую деталь с которой нужно соединять, никакой картинки бы не сложилось.
хоть бы кто-то из жюри/оргов намекнул на дату
+100 я б ему даже дал за такое
ты в смысле решил подчеркнуть - да, я тупой?
Да, анон, он тупой.
Хронология срача:
Анон 1: Для меня бедный язык определяется тем же, о чем тут уже писали - когда текст ну весь состоит из общих слов, за которыми не видно никакой картинки. [...] А есть тексты, которые читаешь-читаешь, и не видишь за этими словами почти ничего, потому что автор злоупотребляет общими словами и фразами там, где лучше использовать более точные.
Анон 2: или потому что тебе фандом ни о чем, или потому что не в кинки, или потому что сюжет не зашел
Анон 3 (он же тупой): +100 Вообще аргумент "текст плохой потому что я не вижу картинку" это ни о чем. Особенно без примеров.
Ну то есть до него даже не дошло, что картинка - это прости господи не про кино в голове и не про фантазию, а в общем о тексте
+100 я б ему даже дал за такое
Теперь точно не скажут
"картинка не складывается" - это просто фраза такая. Это не значит, что читающий обязательно картинки видит при чтении, а значит, что автор плохо написал свой текст.
То есть, это субъективная оценка не более 
Я анон с мороза и тред не догнал, но понял, что хотел сказать анон.
У меня есть две аналогии того, почему спорить и объяснять кому-то про это все нет смысла.
Первый - всякие певческие шоу, куча зрителей которых никогда не понимают и не поймут, чем Маша спела хуже Даши, ведь как по ним, так даже лучше, громко так пела, с десятого ряда все слышно, душевно было, пралюбовь. А музыканты со слухом разницу видят.
Или второй пример - реальный, случился с моей знакомой. Ее сын учится в художке, нарисовал какую-то серию работ на конкурс. Выиграл районный тур, потом городской, его отправили в Москву. Его же собственная мать была на выставке всех работ городского тура и сказала: вот убей меня, я не понимаю, чем рисунки моего лучше рисунков всех остальных, у них же тоже КРАСИВО. А прикол в том, что ей позвонили из Москвы из то ли лицея, то ли школы при академии художеств и сказали, что готовы сына принять по результатам этого конкурса, даже общежитие предоставляют.
То есть объективность и различия есть, просто невозможно объяснить человеку со средним музыкальным слухом, что вот тут полутон или четвертушка не дотянуты, а со средним художественным - что вот тут композиция неудачная или цвета скучные.
Кстати, то, что кому-то не слышно и не видно, не плохо и не хорошо. Каждому свое, и все цветы расцветают. Просто не стоит с уровнем яннп разницы опускать тех, для кого разница есть, потому что она действительно есть, только не для всех.
То есть, это субъективная оценка не более
ебать ты инфузория
То есть, это субъективная оценка не более
То есть ты продолжаешь тупить, а аноны добрые, кормят тебя.
ты просто пытаешься свои субъективные ощущения сделать объективным критерием. Да бывает, что текст не цепляет. Причин может быть множество. "Не цепляет, нет картинки, мне это не красиво, не вкусно, не дрочно" это хорошие описания для читательских впечатлений, но не для анализа текста и стиля
Они еще по этим критериям кого-то писать учат 
То есть, это субъективная оценка не более
Я просто надеюсь, что ты не автор одного из текстов на Небукере, потому что нельзя же быть настолько нечувствительным и непонимающим.
А прикол в том, что ей позвонили из Москвы из то ли лицея, то ли школы при академии художеств и сказали, что готовы сына принять по результатам этого конкурса, даже общежитие предоставляют.
Нюанс в том, что те кто оценивали были профессионалами. Которые наверняка могли объяснить подробно, с теорией и примерами, чем именно хороши рисунки.
А когда сидят Маша, Даша и Катя и говорят, что вот тут Даша и Маша видят картинку, а тут нет, а вот тут Маша и Катя видят, а Даша нет, это замечательно, но к объективной оценке качества имеет мало отношения.
Отредактировано (2020-10-28 19:05:47)
+100 я б ему даже дал за такое
Аввв
Приходи на сеновал, я тебе даже победителей солью. Но только в аниме.
Аввв Приходи на сеновал, я тебе даже победителей солью. Но только в аниме.
аноны бросили ебать мышей и принялись друг за друга 