Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
И продолжу по ходу чтения:
Главные герои, сука, тоже не очень.
— Да уж, — протянул Хакс. — О лекарствах мы и забыли. Бинты не в счет. Я завтра съезжу в город и привезу что-нибудь. Я идиот, и как же можно было забыть о лекарствах?
То есть Хакс, помешанный на порядке и выживании, притаранивший кучу еды и оружия, запасшийся топливом, заминировавший подъезды и готовящийся к глухой обороне, не подумал о банальном шовном материале, бинтах и антибиотиках на случай заражения? А для чего это надо? А потому что автору потребовалось, чтобы Хакс выехал в город и пропал, а Бен за него поволновался. События случаются благодаря тому, что авторским произвола герои тупеют.
А есть тексты, которые читаешь-читаешь, и не видишь за этими словами почти ничего, потому что автор злоупотребляет общими словами и фразами там, где лучше использовать более точные.
или потому что тебе фандом ни о чем, или потому что не в кинки, или потому что сюжет не зашел
А потому что автору потребовалось, чтобы Хакс выехал в город и пропал, а Бен за него поволновался. События случаются благодаря тому, что авторским произвола герои тупеют.
this
Вот тут-то я и дропнул.
Я прям задумался, не почитать ли.
Если дальше не залили сиропом, может быть кинково. 
Я идиот, и как же можно было забыть о лекарствах?
Действительно. Аптечку первой помощи обычно и тринадцатилетний школьник-выживальщик имеет. 
— Да уж, — протянул Хакс. — О лекарствах мы и забыли. Бинты не в счет. Я завтра съезжу в город и привезу что-нибудь. Я идиот, и как же можно было забыть о лекарствах?
эта фраза читается либо как сарказм, либо как насквозь фальшивый пиздёж. без контекста.
Отредактировано (2020-10-28 18:11:29)
А есть тексты, которые читаешь-читаешь, и не видишь за этими словами почти ничего, потому что автор злоупотребляет общими словами и фразами там, где лучше использовать более точные.
или потому что тебе фандом ни о чем, или потому что не в кинки, или потому что сюжет не зашел
+100
Вообще аргумент "текст плохой потому что я не вижу картинку" это ни о чем. Особенно без примеров.
Имхо, бедный язык это маленький словарный запас и отсутствие разнообразия при построении предложений. Это вполне критерий владения языком, но тоже относительно конкретного текста требует хоть какого-то анализа, чтобы сказать с уверенностью.
Пухе надо было в обзор нездоровых отношений взять тот дроч на гитлора
а в юрцах нездоровья я не заметил
тот дроч на гитлора
на кого?
Чоб зачесть?
Чоб зачесть?
вот это:
https://nebooker.net/works/234
Имхо, бедный язык это маленький словарный запас и отсутствие разнообразия при построении предложений.
я хатико и хотел бы примерчик в виде какого-нибудь куска текста
если ты понимаешь о чем говоришь, приведи пример с разбором, пожалуйста!
я хочу все же увидеть это воочию
мне реально непонятно как люди определяют маленький словарный запас по тексту! и что там за разнообразие предложений?
Многабуков, не осилю
или потому что тебе фандом ни о чем, или потому что не в кинки, или потому что сюжет не зашел
При чем здесь фандом, кинки или сюжет, когда речь исключительно о том, как автор умеет обращаться с русским языком? Картинку не сюжет и кинки рисуют.
что там за разнообразие предложений?
Разное их построение. Разная длина, последовательность главных и второстепенных членов предложения. Глагольные или безглагольные. Разумно употребления инверсия, которая ставит акценты в нужных местах и на нужные слова. А не
"Маша шла по дороге в школу. Большая собака вышла из подворотни. Маша увидела собаку и испугалась".
Из которого как раз и получается
Анон пишет:
я не вижу картинку
Не обязательно. Картинка это про субъективное восприятие, она вообще не у всех складывается. Есть люди, для которых красивый текст это текст, который хорошо звучит. Или при чтение, которого они ярко сопереживают персонажам - сердце замирает, в груди щемит или наоборт приятное тепло растекается по телу.
Есть люди, для которых красивый текст это текст, который хорошо звучит. Или при чтение, которого они ярко сопереживают персонажам - сердце замирает, в груди щемит или наоборт приятное тепло растекается по телу.
Это уже субъективно. Но из текста должно быть однозначно понятно, что там происходит.
Например, абсолютно безликая фраза - "он почувствовал себя странно" без каких-либо пояснений, что имеется в виду под этим "странно". Жарко ему стало, холодно, непривычно, неудобно, неловко, еще как-то?
Когда весь текст так безлико написан, читать его неинтересно, за словами ничего нет.
Есть люди, для которых красивый текст это текст, который хорошо звучит.
Кстати, почти никогда не обращаю внимания, как текст звучит. Красивую метафору могу отметить, удачное выражение, но это всё текстовая инфа, без звука.
Если слуха нет, то и текст не услышишь.
Не обязательно.
Ладно, это реально спор со слепым о красоте радуги.
Лавкрафт очень любил общими фразами описывать невообразимые ужасы, которые видели его герои. Читаешь-читаешь, все хорошо, а потом - ну йобана, Говард! 
Лавкрафт очень любил общими фразами описывать невообразимые ужасы
Это уже его фишечка.