Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
А я ещё один другой анон и удивляюсь, как охуели персехейтеры. Действительно, и как это тексты Персе могут кому-то заходить, ведь они не заходят анончику. Никогда такого не было и вот опять
не перегибай. Я не хейтер. Просото до вот этого форса она была для меня каким-то средненьким сереньким автором, которого на раз прочесть и забыть. А теперь, после форса, я сижу и удивляюсь, что другие читатели в них такого видят, чтобы они как-то выделялись.
Этот тот текст про еблю медвежат?
Отредактировано (2020-10-23 11:09:36)
Действительно, и как это тексты Персе могут кому-то заходить, ведь они не заходят анончику. Никогда такого не было и вот опять
Да это бесполезно, анон, забей. Ну вот удивляется человек, ну пусть удивляется, его в жизни ждет, наверное, еще столько открытий.
средненьким сереньким автором
это прям тренд Небукера, все сплошь серенькие средненькие, и езда на мышах как способ передвижения по треду 
А кто не серенький средненький-то?
это прям тренд Небукера, все сплошь серенькие средненькие, и езда на мышах как способ передвижения по треду
Бедные мышки
Сильныеавторынепришли (це) 
А кто не серенький средненький-то?
Шани и автор неморлы?
Уважаемые радиослушатели, вашему вниманию была представлена юмористическая зарисовка "Персе и хомяки". Спасибо за внимание.
Шани и автор неморлы?
Оба середняки.
Ну хомяки - дело такое серенькое, от автора независящее
Я бы этот текст сереньким не назвал, хотя он обычный.
Это явный шорт, но вряд ли победа.
А кто не серенький средненький-то?
Они не пришли. Вероятно сгорели в собственном сиянии 
"Ни слова о войне" в моих глазах взял номинацию "неудачник года", бо в этом тексте были все исходные данные, чтобы мне понравиться - я неплохо отношусь к ОЭ, мне нравится алвадик как пейринг, я обожаю сюжеты про день сурка, поэтому открывал его с большим оптимизмом. А в итоге намертво увяз в авторских языковых нагромождениях, ни хрена не понял, кто на ком стоял (это при том, что нормально помню канонную подоплеку) и что происходит, в какой-то момент осознал, что проматываю целые абзацы в попытках понять, где же там сюжет, и закрыл после первой трети. Может, если это был бы какой-то признанный классик с охуенными концепциями, я бы дочитал чисто ради них (и не такое читать приходилось по долгу службы, лол), но потом обязательно отписался бы, что концепции может и охуенные, но добираться до них приходится с киркой и лопатой, и ещё не факт, что получится. Красивым этот язык тоже не назову - он кросивый, усложненный ради усложнения, а смысла в этом плетении словес примерно ноль, эстетики, впрочем, тоже.
но вряд ли победа.
А я бы желал ему победы, мне в номинации так больше ничего не зашло.
Хотя в принципе там хорошие авторы и работы, имхо, только китайцы сильнее.
Уважаемые радиослушатели, вашему вниманию была представлена юмористическая зарисовка "Персе и хейтер". Спасибо за внимание.
Я пофиксил. Не благодари.
А я бы желал ему победы, мне в номинации так больше ничего не зашло.
Ну может там все остальное действительно хуже)
В конце концов тут в любом случае соревнование не лучшие из лучших а те кто есть с теми кто есть)
Красивым этот язык тоже не назову - он кросивый, усложненный ради усложнения
Ну там нет "симметричностей местоположения" - это уже большой плюс.
Но в целом соглашусь.
Красивым этот язык тоже не назову - он кросивый, усложненный ради усложнения, а смысла в этом плетении словес примерно ноль, эстетики, впрочем, тоже.
А какой смысл вообще в чем-либо? Автор хорошо владеет словом. Автор это показывает через ПОВы образованных начитанных людей. Все.
Я вижу эстетику и мне нравится. Точно так же мне нравятся некоторые тексты Polyn, например, где напротив, все сухо и коротко. Потому что некоторые авторы талантливы по-разному.
А теперь, после форса, я сижу и удивляюсь, что другие читатели в них такого видят, чтобы они как-то выделялись
А меня удивляют люди, которые удивляются разным фломастерам.
Я то же самое, что ты написал, могу и про автора неморлы, и про автора лисёнка сказать. Одна пишет скучную унылоту, другая - всратый фикбук, читать не могу ни ту, ни ту. Тем не менее мы все понимаем, что это всего лишь моя вкусовщина - у обоих авторов хватает читателей, и это отлично, у каждого своя трава. Ну нравится кому-то - казалось бы, ну и на здоровье.
Автор хорошо владеет словом.
Нет. Либо словом не владеют его образованные начитанные персонажи, потому что если в тексте много красивых эпитетов, красивых метафор и красивых сравнений, и они уложены друг на друга так невыносимо красиво, что некоторые предложения приходится перечитывать, чтобы понять, о чем вообще идёт речь - это не владение словом, это популярная ошибка хреновых авторов с претензией, которые думают, что чем фраза длиннее и чем в ней больше слов, тем она художественнее и литературнее. Увы, это так не работает.
Автор хорошо владеет словом.
На мое имхо, вязание излишних рюшечек - это скорее неумение владеть словом. Этакое "дорого бохато", но в текстовом выражении.
Я другой анон и я тоже удивляюсь, что тексты Персе кому-то заходят:)
Что тут удивительного, что у кого-то вкусы не как у тебя? Мне заходят, не читал конкретно этот фик, но написанные раньше по ОЭ - очень даже. Зато не заходит много другое, что хвалят по треду, но и не должно.
Претензии к "а почему автор делает красиво", мне, простите, напоминают претензии к "Лолите". "А почему бы не написать, как ГГ вставляет подростку, зачем нагромождения?"
При том что я и близко не равняю классика с фандомным автором, но сами претензии оставляют такое же недоумение. Потому что может. Потому что это работает на образ. Потому что отсылка к канону. Потому что ПОВ позволяет.
Нет. Либо словом не владеют его образованные начитанные персонажи, потому что если в тексте много красивых эпитетов, красивых метафор и красивых сравнений, и они уложены друг на друга так невыносимо красиво, что некоторые предложения приходится перечитывать, чтобы понять, о чем вообще идёт речь - это не владение словом, это популярная ошибка хреновых авторов с претензией, которые думают, что чем фраза длиннее и чем в ней больше слов, тем она художественнее и литературнее. Увы, это так не работает.
На мое имхо, вязание излишних рюшечек - это скорее неумение владеть словом. Этакое "дорого бохато", но в текстовом выражении.
ППКС
Что тут удивительного, что у кого-то вкусы не как у тебя?
Ну вот да. В мире, где в топе фикбука максфальк, удивляться, что кому-то заходит что-то, что не заходит тебе, как минимум странно. 