Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#70601 2020-10-23 03:04:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я его реально где попало видел.
Разумеется, его же сажают как декоративное растение. И он натурализовался. У тебя вокруг дофига растений, которые изначально никогда тут не росли, из Америки или Австралии. Из Азии тоже. А теперь на каждом углу. Но это все случилось только в 19 веке и позже, по большей части.
Отредактировано (2020-10-23 03:06:05)
#70602 2020-10-23 03:14:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Разумеется, его же сажают как декоративное растение. И он натурализовался.
Почему он не мог натурализоваться в ОЭшной степи/полустепи?
Анон, ну очень мелкая мышь, вот правда.
#70603 2020-10-23 03:19:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему он не мог натурализоваться в ОЭшной степи/полустепи?
Потому что там условный конец Средневековья? И никто не занимается массовыми завозами декоративных растений из одного региона в другой?
Мышь мелкая, конечно - но автор, перечислив ботанический справочник, сам провоцирует в нем разбираться. Изначально вопрос "растет ли это все вместе?" не у меня возник вообще. Не нужно быть ботаником, чтобы этот кусок смутил. (Лично меня он, кстати, куда больше смущает тем, что там нихуя из перечисленного толком не колыхается волнами, кроме тимофеевки, да и та не очень).
Отредактировано (2020-10-23 03:19:43)
#70604 2020-10-23 03:22:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Арабеск, ага.
#70605 2020-10-23 03:24:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не нужно быть ботаником, чтобы этот кусок смутил.
Ну это просто плохо звучит, без всякой ботаники.
#70606 2020-10-23 03:27:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну это просто плохо звучит, без всякой ботаники.
А вот если бы автор не выпендривался знанием названий растительности поволжских лесостепей, совершенно лишним и нафиг не нужным тексту в таких объемах - все было бы у него хорошо. И у нас тоже, потому что мы бы тут в вуглускров не играли в очередной раз.
#70607 2020-10-23 03:31:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
если бы автор не выпендривался знанием названий растительности поволжских лесостепей
То все равно там остался бы арабеск вместо арабески и канцеляризм "составлявших её пёстрый ландшафт", уж не говоря о том, что это - не единственное проблемное предложение в тексте.
Отредактировано (2020-10-23 03:31:43)
#70608 2020-10-23 03:37:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Потому что там условный конец Средневековья? И никто не занимается массовыми завозами декоративных растений из одного региона в другой?
А зачем тебе массовый завоз? Завезли пару диковинных растений для чьего-то сада или засохшую ветку с семенами - и может уже хватить. Гречиха родом из Китая, огурцы - из Индии, арбузы - из Африки. Как-то всё это сумело расползтись почти по всей Евразии задолго до 19 века. 
#70609 2020-10-23 03:58:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что, не ебется мышь? Не порвись на британский флаг. Это все равно превосходный текст.
В котором лингвистически может существовать арабеск, а не арабеска, так как это талиг, тоавы могут сосуществовать вместе, здесь нет опунций посреди маргариток, и немного пафосных выражений пафосным героям и тексту норм.
#70610 2020-10-23 04:05:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В котором лингвистически может существовать арабеск, а не арабеска, так как это талиг
который является русским (см. та-раканы) в мире, где нет арабов, ага.
а ведь у меня даже нет цели доебаться, мне начало не понравилось, я дропнул, ни к автору, ни к тексту никаких претензий не имею.
с таким каноном можно (нужно, потому что другого выбора нет) закрывать глаза на проёбы или неудачные достройки матчасти в фиках, но арабески-то зачем превозносить?
#70611 2020-10-23 04:08:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что, не ебется мышь? Не порвись на британский флаг. Это все равно превосходный текст.
Для тебя превосходный, для меня - фигня с бессмысленными красивостями, нервничать-то про это зачем? На автора ты вроде не похож, так чего так близко к сердцу чужое мнение о чужом тексте берешь, что аж свои предложения не согласуешь? Или ты подруга автора? Не, ну тогда понимаю, уважаю - за свою подругу сам горло выгрызу.
Отредактировано (2020-10-23 04:12:22)
#70612 2020-10-23 04:39:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Припал к пухотзывам. Не знаю, анон в треде ебанулся или вбросил хз зачем, на "Дождь смывает все следы" у Пуха отличный отзыв, по-моему, автору было бы приятно такой получить.
#70613 2020-10-23 06:22:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для тебя превосходный, для меня - фигня с бессмысленными красивостями, нервничать-то про это зачем?
Да тут не нервничают, а над тобой бедненьким смеются, не застрял ли ты в мышке, ебя, не нужна ли реанимация.
#70614 2020-10-23 06:40:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да тут не нервничают, а над тобой бедненьким смеются, не застрял ли ты в мышке, ебя, не нужна ли реанимация.
Блядь, анон, прекрати. Уже даже мне неловко от твоей оверреакции. Еще немного и я решу, что ты Пуха, вспомнившая о своем хабалистом модусе 10-летней давности.
Другой анон. Которому фики Персе всегда нравились
Отредактировано (2020-10-23 06:40:56)
#70615 2020-10-23 06:46:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да ладно, ангелы есть, Франциски без Франции есть, почему бы и арабескам не быть, это ж ОЭ, там с логикой канонично ниочень
#70616 2020-10-23 07:31:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А придумал бы автор особое название для орнамента — вот точно попрекали бы его непереводимыми хулицзинями 
#70617 2020-10-23 07:37:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А придумал бы автор особое название для орнамента — вот точно попрекали бы его непереводимыми хулицзинями
Не, ну почему. Кто-то же тут предлагал багряноземельский орнамент, это вполне норм.
Другое дело, что фички по ОЭ упрекать в использовании земных названий, которых якобы не должно быть в Кэртиане, это все равно, что фички по Ведьмаку упрекать в наличии генетики и батистовых трусов, которых не должно быть в тру-средневековье.
То, что есть в каноне, имеет право быть и в фичках.
#70618 2020-10-23 08:32:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
багряноземельский орнамент, это вполне норм.
#70619 2020-10-23 08:32:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это все равно превосходный текст.
это да) хоть усрись
ну хоть до цветочков доебаться (или до торпеды))
#70620 2020-10-23 08:34:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мог пропустить, с надеждой спрошу: анончик, который обещал сделать гайд по Хоумстаку, не появлялся?
#70621 2020-10-23 08:36:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны с разговором про Крепка как смерть, а можно дурацкий вопрос? Насколько там главгерои вканонные? А то я читаю практически какоридж, потому что ГП мне вообще никак не зашло и я не осилил, т.е. кто эти люди я-то знаю и реалии худо-бедно тоже, и что это вроде как ау-шный фиксит, понял, но насколько это ау?
#70622 2020-10-23 08:39:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мог пропустить, с надеждой спрошу: анончик, который обещал сделать гайд по Хоумстаку, не появлялся?
Я не тот анончик, но сейчас представил, как это должно выглядеть, и содрогнулся.
По-моему, проще забить
#70623 2020-10-23 08:39:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вопрос: а на отзывы колумнистов никак не ответить? Или можно, а я в глаза ебусь?
#70624 2020-10-23 08:40:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
По-моему, проще забить
увы мне(
я попытался сам разобраться, порылся в каноне, нихуя не понял, но осталось ощущение, что мимо прошло нечто клевое
#70625 2020-10-23 08:41:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а на отзывы колумнистов никак не ответить?
личка же есть?