Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Зато теперь текст и его котенок точно докормлены
Это просто невежливо. Пинай в личном бложеке, а не на конкурсе, тем более ты не жюри, а никто, автор средних по больнице попис. Но как же не приосаниться на фоне слабой работы, которая бы и так не попала бы в шорт, нельзя.
А типа жюри может себе позволить худший текст в номинации? 
тем более ты не жюри, а никто, автор средних по больнице попис.
Повторю то, что уже здесь писал: колумнистом мог стать любой. Даже ты, анон, мог стать и разъебывать в своей колонке пухоспинок.
Но как же не приосаниться на фоне слабой работы
тем более ты не жюри, а никто
Там отдельная рубрика мнения. Интересно, туда все могут писать или как.
Это просто невежливо. Пинай в личном бложеке
Что невежливого в том чтобы о плохом фике сказать, что он плохой, когда это конкурсный фик?
Их на конкурс и отправляют для оценки. Иначе для чего они там нужны. Просто получить фидбек автор мог и в днявочке.
Пух дала ему оценку слабый и объяснила почему так считает, и я с ней к слову согласен.
Интересно, туда все могут писать или как.
Я думаю, все могут. Но есть ценз на количество попис (чтобы не заспамили) и на содержание (чтобы не писали колонки из копипасты слова "хуй").
А типа жюри может себе позволить худший текст в номинации?
Может, конечно. Именно это они и выяснят, когда проставят баллы, - кто лучший, кто худший.
Это просто невежливо. Пинай в личном бложеке, а не на конкурсе, тем более ты не жюри, а никто, автор средних по больнице попис. Но как же не приосаниться на фоне слабой работы, которая бы и так не попала бы в шорт, нельзя.
Откуда столько фиалок понавылазило? Ну просто ужас же какой-то, кто что ни скажет - "ах, это было так невежливо! так гадко! мои чувства задеты, пачиму вы не сказали это у себя в сортире зеркалу, а написали в моём интернете?!"
Не раз говорили вроде, что в колумнисты-обзорщики звали всех, вроде Даана предлагала писать ей в личку. Кого-то знакомых наверняка пригласили сами заранее, но если хочется записаться и разъебывать Пухоспинок, нет никаких препятствий к тому. У отзывов наверняка есть премодерация, трэшняк не пропустят, а в остальном почему нет-то.
Это просто невежливо. Пинай в личном бложеке, а не на конкурсе, т
Че? Невежливо было бы залезть в личную папку писателя и вытащить текст оттуда. Выложенный на открытое пространство текст — уже приглашение к диалогу. Принесенная на конкурс нетленка, которую нельзя комментировать? ЛОЛ. КЕК.
Отредактировано (2020-10-22 23:30:47)
Ввлоденный на открытоеипромтранстао текст — уже приглашение к диалогу.
Как меня за этот диалог пиздили на фикбуках
Вьетнамские флэшбеки. Просто рада, что небукер не такой.
Чот в этот год выдающееся количество тех, кого не устраивают отзывы
Может потому, что отзывов больше стало, раньше не на что было подрываться. Одобряю 
Ни слова о войне и смерти, ОЭ, алвадик, автор Персе
https://nebooker.net/works/476
Прочитала текст после отзывов в треде и хочу тоже поделиться впечатлением. Будьте осторожны, со спойлерами к сюжету.
TL;dr: Очень красиво, очень романтично, я нихуя не понял. Если кто-нибудь хочет поговорить со мной об этом — велкам.
Это просто невежливо. Пинай в личном бложеке, а не на конкурсе, тем более ты не жюри, а никто, автор средних по больнице попис. Но как же не приосаниться на фоне слабой работы, которая бы и так не попала бы в шорт, нельзя.
Пинать/критиковать можно только в личном бложике?
Читаем на конкурсе, а высказываться имеем право не на конкурсе, а в бложике?
По текстом на конкурсе, если бы Пух захотела, ей тоже нельзя критику оставить, правильно я понимаю?
Только если ты жюри можно разъебать текст не только в бложике, но еще и на конкурсе?

Как и всегда у Персе, это очень, очень, очень красивый текст.
Опять люди красивости от красоты не отличают. Печальное зрелище.
Да сука, жюри сахаром поливают — плохо, Пухоспинка раскритиковала — тоже плохо, чё вам надо-то 
Чот некоторые аноны сегодня удачно ебу дали
Критикуют их без должного уважения, да еще и сеане грязными пуховыми лапами посмели потрогать 
Да сука, жюри сахаром поливают — плохо, Пухоспинка раскритиковала — тоже плохо, чё вам надо-то
О, Боже мой!!! Аноны — не разум улья! Что же делается! Не может быть! 
Приведенные цитаты это красивый текст.
О том и говорили, что красивости считают красотой.
О, Боже мой!!! Аноны — не разум улья! Что же делается! Не может быть!
Надо их поделить.
Тех кто хочет разъебанных отзывов в один тред, кто хороших в другой и кто никаких в третий.
Степь трепетала: арабеск трав, составлявших её пёстрый ландшафт — осока, пастушья сумка, люцерна, тимофеевка, тамариск, болиголов, чабрец, конский щавель
Мама, я погуглил.
О том и говорили, что красивости считают красотой.
Анон, я понимаю, что это традиция треда "похвалили-доебись", но это действительно хорошо написано. Читать целиком я, конечно, не буду, Камшу не люблю, фички по ней тем более.
Мама, я погуглил.
Ну может, герой - ботаник и пишет диссер про эти поля, чо ты сразу.
О том и говорили, что красивости считают красотой.
Что-то, анон, слишком тонко это. Как комар писает. Может быть красивый и лаконичный текст, может быть красивый со сложными конструкциями. Не понял, чем приведенные примеры не красивые.
О том и говорили, что красивости считают красотой.
М, нет. Там достаточно богатый язык, и слова достаточно уместны, хотя
я бы выебал
Ну может, герой - ботаник и пишет диссер про эти поля, чо ты сразу.
Сорри, зря быканул.