Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#69126 2020-10-20 17:57:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Для кого-то лисенок шедевр (без иронии, лет в 14 я бы с него рыдала, наверно). Для кого-то уже что-то другое.
+1. Я как-то перечитал роман, который обожал в 14. Очень смеялся.
пубертат?
ну да, все эти облизывания попок и ножек с завываниями: Мой! Мооой!
Типа: это нежность и чувства!!
#69127 2020-10-20 17:58:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но если фанфик не понял фандом, то это плохой фанфик.
Да твою мать, анон, фандома просто не может быть. Например, автор пишет по редкой книжке, которая на финском, например, и без перевода на русский. Или про какую-нибудь мексиканскую металл-группу. Вне ФБ и без бартера никто не будет его читать, кроме пары упоротых калек. Или автор не участвует в фестах, а пишет для себя в дневничке. Пиар тоже важен.
#69128 2020-10-20 17:58:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если школота на фикбуке не поняла, и если на условной РСИЯ аудитория не поняла, и если даже холиварка не поняла, то я хз, куда ещё несчастному непонятому автору податься, чтобы найти себе фандомную аудиторию своего уровня.
Речь шла не о том, чтобы автору найти аудиторию. А о том, что даже автор без нее может быть хорошим.
#69129 2020-10-20 18:02:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да твою мать, анон, фандома просто не может быть.
Тогда чего удивляться, что автор непопулярен? Я отвечаю анону, который говорит, что его подружкины фички не понимают, потому что там сильно много думать надо.
#69130 2020-10-20 18:02:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А о том, что даже автор без нее может быть хорошим.
Лол, это же очевидный факт. Топ фикбука тому прямое доказательство.
#69131 2020-10-20 18:02:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Речь шла не о том, чтобы автору найти аудиторию. А о том, что даже автор без нее может быть хорошим.
Именно. Текст не становится сам по себе хуже от того, что его кто-то не понял. Даже если не понял широкий круг. Это как с Коэльо, Кортасаром и Р. Бартом.
#69132 2020-10-20 18:03:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я отвечаю анону, который говорит, что его подружкины фички не понимают, потому что там сильно много думать надо.
А, извиняюсь. Это хуевый аргумент, хотя можно понять обиду за подружку.
#69133 2020-10-20 18:04:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я вот анон, считающий, что пишет очень неплохо. Автор выше среднего и заслуживаю многачитателей и призовые места в лучших номинациях небукера.
Но когда я читаю тех, кого безоговорочно хвалят тут, Шани, Пухоспинку, да даже РД, то понимаю, что пишу я совсем не очень. Язык бедный, сюжет слабоват и реализован ходульно... Это познается только в сравнении, когда видишь тех, кто занимает те призовые места, на которых ты себя уже видел. Иногда, чтобы понять, почему выигрывают "подружайки", а не ты, надо просто прочесть их тексты и сравнить со своим.
В небукере не участвую, если что.
#69134 2020-10-20 18:04:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда чего удивляться, что автор непопулярен? Я отвечаю анону, который говорит, что его подружкины фички не понимают, потому что там сильно много думать надо.
Я тот анон, и я не говорю, что сильно много думать. Для меня - не сильно, для меня норм. И для еще десятка таких же. А вот для сотни других - нет. Только и всего. Та сотня имеет право не любить автора, а я имею право считать его сильным.
#69135 2020-10-20 18:05:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но когда я читаю тех, кого безоговорочно хвалят тут, Шани, Пухоспинку, да даже РД, то понимаю, что пишу я совсем не очень.
Я считаю, что пишу не очень. Но когда я читаю их, то понимаю, что пишу очень хорошо 
#69136 2020-10-20 18:05:37
#69137 2020-10-20 18:06:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я тот анон, и я не говорю, что сильно много думать. Для меня - не сильно, для меня норм. И для еще десятка таких же. А вот для сотни других - нет. Только и всего. Та сотня имеет право не любить автора, а я имею право считать его сильным.
Но почему, по твоему мнению, популярны всякие там Магнусы, Дааны, Шани и т.д.? Над их текстами нужно меньше думать?
#69138 2020-10-20 18:06:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Над их текстами нужно меньше думать?
Над их текстами надо думать? 
#69139 2020-10-20 18:07:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я просто смотрю на свои тексты и вижу, что мне удается, а что нет, над чем нужно поработать, а что уже на мой вкус относительно ничего. И когда я я редактирую свои тексты, я это делаю с учетом своих представлений об эстетике. А больше я ничего не могу сделать:(.
#69140 2020-10-20 18:07:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Над их текстами надо думать?
Нет, все перечисленные авторы пишут тупые дрочилки, которые вообще не требуют включать мозги.
#69141 2020-10-20 18:08:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я тоже не понял про неправильный выбор ЦА, поясните, пожалуйста, что имелось в виду.
#69142 2020-10-20 18:08:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я знаю автора, чьи фички взлетают на фандомных битвах, но пчей у него мизер и популярности практически ноль. Но зато как от анонима, то сразу автор царь и бох.
Правда, его часто с одним монстром путают 
В общем, популярность - штука сложная, бгг
#69143 2020-10-20 18:09:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Отзыв от Свен: https://nebooker.net/reviews/32
Скока нахвалено эээ... не за то, скажем так. И нет, анон не выкладывался, у него нет подружаек, которых не хвалили, просто автор отзывов очень предвзят и выдает личные кинки за качество.
#69144 2020-10-20 18:11:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Скока нахвалено эээ... не за то, скажем так.
А можешь поподробней рассказать, анон? Я просто китайцев не ем, а про кинки Свен интересно теперь.
#69145 2020-10-20 18:12:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, все перечисленные авторы пишут тупые дрочилки, которые вообще не требуют включать мозги.
Тьфу, я тоже прошёл тот тест и теперь каждая анонская реплика для меня как ответ из теста.
Все авторы пишут либо умные тексты, над которыми нужно думать, либо тупые дрочилки, над которыми думать не надо. Анон Вася прочёл два фика Магнуса и Шани и ни разу не подумал. Какое утверждение верно?
1. Шаня пишет умные тексты, над которыми нужно думать сильно много.
2. Магнус пишет умные тексты, над которыми надо думать сильно много.
3. Нет, все перечисленные авторы пишут тупые дрочилки, которые вообще не требуют включать мозги.
(простите, авторы, вас и так здесь склоняют на все лады)
#69146 2020-10-20 18:13:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Магнуса не читал, а Шани пишет обычные крепкие лыры, думать над ними и правда не надо.
#69147 2020-10-20 18:13:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну а как можно иначе интерпретировать недоумение анона из-за того факта, что над текстами нужно думать, господи боже. Можно не думать в принципе, как вариант, кто же запретит.
Отредактировано (2020-10-20 18:14:21)
#69148 2020-10-20 18:14:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
обычные крепкие лыры,
обычное крепкое чо?
апд. нвм, дошло.
Отредактировано (2020-10-20 18:15:26)
#69149 2020-10-20 18:15:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, это, кмк, и есть секрет популярности - писать не хитровыебанное нечто, а простые, добротно сделанные истории про любоф.
#69150 2020-10-20 18:15:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тьфу, я тоже прошёл тот тест и теперь каждая анонская реплика для меня как ответ из теста.
(я после теста травмирован тем, что "некоторые" и "не всякие" - это разные категории)