Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
А я хочу список признанных крутанов, которые однозначно на голову выше всех остальных ноунеймов. Это интереснее, чем крутый, но непопулярные.
да, попрошу внести.
потому что вдумчивость текстов не способствует популярности.
По моему опыту, такие "незаслуженно непопулярные" писатели обычно пишут невыносимо душную жвачку с претензией.
Пфф, у магнуса снейп через раз мерзкий и страшный, а в одном фичке вообще с простатитом - и ничего, никому не жмет.
Это ж Рыжий Самурай
Черт, действительно
ну вот да, она меркнет на фоне какой-то уебищной тесей.
Надеюсь этот анончик дождется меня, и мы хорошенько обсудим с ним номинацию, я медленная черепашка нынче
Дождусь, конечно, обсуждай когда захочешь! Мне десять фиков осталось, на неделе выкачу последний обзор.
анон-39
Директор школы нанимает на работу международного террориста, сбежавшего из тюрьмы
Шпион, выйди вон? Гарри Поттер? 
Отредактировано (2020-10-20 17:46:45)
По моему опыту, такие "незаслуженно непопулярные" писатели обычно пишут невыносимо душную жвачку с претензией.
Лису Зимой это не мешает быть популярной.
Шпион, выйди вон? Гарри Поттер?
Дохуя фанфики. Анон, ты не слоу, ты тупка.
Отредактировано (2020-10-20 17:47:32)
Директор школы нанимает на работу международного террориста, сбежавшего из тюрьмы
Шпион, выйди вон?
А ведь точно! 
Душная жвачка с претензией тоже критерий невеликой объективности.
Это и не объективность, если ты не заметил "по моему опыту" и "обычно". Но объективно оценивать текст, которого нет, невозможно )) как впрочем и субъективно.
Душная жвачка с претензией тоже критерий невеликой объективности.
я здесь вспомнил анекдотическое советское: Стругацких читают аспиранты и мсн-ы, а вот Лема - уже кандидаты и доктора наук. Не смотря на анекдотичность, принцип тот же. Для восприятия определенного текста нужен определенный кругозор и опыт. Поэтому то, что школьнику кажется невыразимой глупостью и скукотой, человека за сорок заставляет рыдать над каждой строчкой. И наоборот. С любыми текстами так. Каждому фику свой возраст и жизненный опыт читателя. Для кого-то лисенок шедевр (без иронии, лет в 14 я бы с него рыдала, наверно). Для кого-то уже что-то другое.
Дохуя фанфики. Анон, ты не слоу, ты тупка.
Кто там что про звериную серьезность говорил?
Непопулярны обычно необщительные, вот и весь секрет
По моему опыту, такие "незаслуженно непопулярные" писатели обычно пишут невыносимо душную жвачку с претензией.
Ты же понимаешь, что причины того, что текст кажется тебе душной жвачкой, могут быть разные? Автор и правда плохо пишет, вы просто не совпали вкусами или ты тупой и не понял текст.
Ты же понимаешь, что причины того, что текст кажется тебе душной жвачкой, могут быть разные? Автор и правда плохо пишет, вы просто не совпали вкусами или ты тупой и не понял текст.
Конечно, но, опять же, по моему опыту, если все вокруг тупые и не поняли текст, то проблема скорее всего в авторе, который или написал душную жвачку, или выбрал не ту ЦА.
Для кого-то лисенок шедевр (без иронии, лет в 14 я бы с него рыдала, наверно). Для кого-то уже что-то другое.
+1. Я как-то перечитал роман, который обожал в 14. Очень смеялся.
Непопулярны обычно необщительные, вот и весь секрет
или общительные, но скучные 
Конечно, но, опять же, по моему опыту, если все вокруг тупые и не поняли текст, то проблема скорее всего в авторе, который или написал душную жвачку, или выбрал не ту ЦА.
чаще всего это именно проблемы ЦА. И очень часто такие авторы уходят в какие-то другие места, где находят свою ЦА, хотя в любом случае ЦА масштабов Донцовой они не найдут нигде. Но это не означает, что написанные ими фики не были крутыми, но фандомы их не поняли.
Почему непопулярен? Что отпугивает от него читателей?
Не отпугивает. Непопулярен, потому что пишет по микрофандому, в котором, кроме него, пара калек. И/или не склонен общаться. И/или пишет круто, но НЦ-21, такой, что Паланик отдыхает. Много факторов.
Я встречал немало хкрутых писателей в крохотулечных фандомах, в которые сам попадал непонятными путями. За пределами этих фандомов этих авторов никто не знал, а они и не стремились к популярности.
Отредактировано (2020-10-20 17:56:08)
Для восприятия определенного текста нужен определенный кругозор и опыт. Поэтому то, что школьнику кажется невыразимой глупостью и скукотой, человека за сорок заставляет рыдать над каждой строчкой. И наоборот. С любыми текстами так. Каждому фику свой возраст и жизненный опыт читателя
Спасибо, анон. Тут обсуждали один фик, что, мол, того-то там нет, это скучно, это не так, а мне так и хотелось закричать: ну неужели вы не видите, этот фик совсем не о том, там и не должно быть того-то, а то-то и должно так медленно развиваться, и тут автор показал всё именно так, как надо. Настолько этот фик с моим жизненным опытом скорректировал, что
Простите, хоть немного поорал
Но это не означает, что написанные ими фики не были крутыми, но фандомы их не поняли.
Это не значит, что автор — плохой автор, но если фанфик не понял фандом, то это плохой фанфик. Фандом, само собой, неоднороден, но тут нет разрыва уровня Донцова — Джеймс Джойс. Если школота на фикбуке не поняла, и если на условной РСИЯ аудитория не поняла, и если даже холиварка не поняла, то я хз, куда ещё несчастному непонятому автору податься, чтобы найти себе фандомную аудиторию своего уровня.
Конечно, но, опять же, по моему опыту, если все вокруг тупые и не поняли текст, то проблема скорее всего в авторе, который или написал душную жвачку, или выбрал не ту ЦА.
Что значит не та ЦА в фандоме? Ну вот проперло автора, который любит Джойса и Эко, написать фик по детскому мультику. Ему что, не писать, потому что дети не поймут его стиль? Писать так, как нравится не ему, а ЦА? Как тут выбирать?
Что значит «выбрали не ту ЦА»? Ну вот я непопулярный автор, пишу по пейрингам и персонажам, которые меня прут, но обычно они мало кому интересны. В раскручивании и ЦА я мало что понимаю, выкладываюсь себе на фикбуке и всё, как тут выбирать-то?