Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#68376 2020-10-19 22:09:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Имхо автор имеет право на штампы и прочую хуйню, если он это обыгрывает хорошо.
В конце концов кто-то мечтает прочесть фик про то как снейп держит гарре на коленях и шлепает его, а кто-то - малфойвжопизм, и все цветы должны цвести.
Поэтому с моей т.з. надо рассматривать то, насколько это удачный образец малфойвжопизма или насколько дрочные шлепки. А не то имел ли право автор писать, или это гнусь и мерзость и вообще хуйня хуйня как у джаксиан танг.
#68377 2020-10-19 22:09:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А чем, собственно, так плохи штампы? Тем, что они анонам не нравятся?
НА ДЕЛЕ штампы плохи тогда, когда автор пишет, не включая мозга, по типичному шаблону. Но критика штампов от определенной прослойки местной публики, у которой мозг еще суметь найти надо - смотрится угарно 
#68378 2020-10-19 22:11:17
#68379 2020-10-19 22:11:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Имхо автор имеет право на штампы и прочую хуйню, если он это обыгрывает хорошо.
Даже если не обыгрывает - все равно имеет.
#68380 2020-10-19 22:13:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А не то имел ли право автор писать, или это гнусь и мерзость и вообще хуйня хуйня как у джаксиан танг.
мне ещё "понравилось" как аноны ходили к одному автору в профиль и нашли, что он в продолжении или вбоквеле поданного на нб фика таки подрочил на нонкон сцука каконмог (автор Витька вроде)
#68381 2020-10-19 22:14:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А чем, собственно, так плохи штампы?
Бедность языка, примитивность мышления, авторская лень. Типичные писательские грехи же.
#68382 2020-10-19 22:14:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
как аноны ходили к одному автору в профиль и нашли, что он в продолжении или вбоквеле поданного на нб фика таки подрочил на нонкон сцука каконмог
Это был соавтор, нет? От автора это смотрелось бы странновато всё же, имхо.
#68383 2020-10-19 22:14:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
тут целый фик, построенный на сюжетных штампах
да, господи, пожалуйста пишите вы свои штампы, я сама с удовольствием вечерком читаю любимые ламповые раскладки, которые ну очень стандартны. Но приносить на конкурс заштампованный текст, который ващето тут вроде как должен соревноваться, который будут читать и критиковать, и ожидать, что если написал в шапке - у меня клише, отъебитесь - никто ничего не скажет, это смешно. Были бы это клише хорошо написанными или в тексте для дела, другое дело, но тут не так.
#68384 2020-10-19 22:15:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
он в продолжении или вбоквеле поданного на нб фика таки подрочил на нонкон сцука каконмог
не, он написал любовь-через-порванную-жопу
#68385 2020-10-19 22:15:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны, а как вы понимаете, в чём отличие серьёзности от звериной серьёзности - вообще и/или в этом фике в частности?
1. Судя по ответу автора, никакой звериной серьезности у него нет.
2. Внесите дискуссию про метамодернизм и постиронию по второму кругу. Периодически - никак, времена такие трудные настали.
3. Но вообще обычно видно очень хорошо, думал автор, пока писал, или не очень. (Вот например Светлана Кутузова-Желтова - явно нарочно).
Отредактировано (2020-10-19 22:16:40)
#68386 2020-10-19 22:15:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Даже если не обыгрывает - все равно имеет.
Написать-то имеет, но там уже разговаривать мало о чем. Штампы на то и штампы, чтобы читать их с рожей 
Скучные они короче и неверибельные.
#68387 2020-10-19 22:15:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это был соавтор, нет? От автора это смотрелось бы странновато всё же, имхо.
если два соавтора, кто из них автор?
#68388 2020-10-19 22:16:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Даже если не обыгрывает - все равно имеет
Ну в целом да. Плохо, если автор использует что-то без цели, потому что лучшего не придумал, а на штамп опереться легко. А если он любит такие повороты, или наоборот - люто ненавидит их и хочет обстебать - то норм.
Штампы плохи только в тех случаях, когда они свидетельствуют об авторской беспомощности, то есть далеко не всегда.
#68389 2020-10-19 22:17:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:А чем, собственно, так плохи штампы?
Бедность языка, примитивность мышления, авторская лень. Типичные писательские грехи же.
автор и часть читателей считает, что это возвращение к штампам на новом уровне, с переосмыслением. Но другая часть читателей и её спикер Я. считают, что недостаточно либо неудачно. кТО ПРАВ? жюри рассудют 
#68390 2020-10-19 22:20:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
От автора это смотрелось бы странновато всё же, имхо.
имхо норм: как авторский фик на свой фик, альтернативные концовки, пропущенные сцены и пвп отдельными фиками видел у разных фб авторов, меня никогда не смущало.
может, и соавтор то был, но виноватить авторов за недостаточную осознанность и нездоровые отношения в фиках... Сэйф-спейс же на глагне не обещали никому. Но у жюря уже повиноватили, и авторы по лезвию ножа ходят
#68391 2020-10-19 22:21:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
1. Судя по ответу автора, никакой звериной серьезности у него нет.
цитата из фичка
Когда все закончилось, и Малфой, морщась от боли, утирал скованными руками испачканное лицо, Гарри случайно поймал его взгляд — смесь гадливости и ужаса. И его замутило от нахлынувшего внезапно осознания того, что он натворил, от понимания, что жертвой его злости стал именно Малфой. Тот, кого Гарри еще недавно считал одним из самых близких.
перевожу с гоблинского - автор серьезно описывает нонконовую сцену (не очень хорошо), что это если не звериная серьезность? На какой эффект работает описание нонкона?
#68392 2020-10-19 22:23:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для меня худшие, это Снейп с бананом, минога, симметричные РД, Молчара - не за язык, а за всратую мизогинию(это может быть оправдано, но я грызть не смог), неморла за форс довольно среднего фика.
Лисенок доставил мне неимоверно, болею за шорт 
#68393 2020-10-19 22:23:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На какой эффект работает описание нонкона?
Анон, а кто сказал, что каждый троп в тексте должен работать на что-то?
#68394 2020-10-19 22:23:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
имхо норм: как авторский фик на свой фик, альтернативные концовки, пропущенные сцены и пвп отдельными фиками видел у разных фб авторов, меня никогда не смущало.
Я же не вообще про вбоквелы-АУ, а конкретно про любовьку через изнасилование на полном серьёзе после фика, в котором идёт чёткая деконструкция (ой, будем считать, что это у нас тема вечера) этого всратого штампа.
#68395 2020-10-19 22:23:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
да, и отдельно, вот у Витце с кельтикой достаточно штампованные работы, в смысле трактовки характеров, развития отношений и тп, но это хорошо, это на отлично подрочил. Штампы могут нормально заходить в пвп. В переводах дрочить не на что, подумать не о чем.
#68396 2020-10-19 22:24:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
то это если не звериная серьезность? На какой эффект работает описание нонкона?
а можешь переписать так, чтоб это была просто серьёзность, не звериная? извините, я туповатый фуррфаг
#68397 2020-10-19 22:25:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На какой эффект работает описание нонкона?
о_О В смысле? Автор показывает реакцию одного персонажа, а потом и второго. Что тут может быть не понятно?
#68398 2020-10-19 22:25:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Расшифруйте пожалуйста, что такое малфойвжопизм, уже который раз встречается.
#68399 2020-10-19 22:27:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Молчара - не за язык, а за всратую мизогинию(это может быть оправдано, но я грызть не смог),
спасибо, что напомнил. анон 
Потому что у меня вопрос по обосную: ну неужели в том мире нет ни Стивена Фрая ни Оксфорда? Потому что ну полюбому бы даже если бы древние греки не изобрели бы гейство, то уже в 20 в до него бы дотумкал интеллектуал Фрай! 
Ну без вариантов же! 
#68400 2020-10-19 22:27:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
что это если не звериная серьезность?
Под звериной серьезностью обычно подразумевают неспособность отнестись к чему-то с юмором, иронией и легкостью в принципе. Как правило, это признак изрядной дубоголовости. (См. товарищ Огурцов, Сказка о тройке, например).