Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#67026 2020-10-17 16:49:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, у РД тоже не разобрали стиль.
Скорее:
— %цитата% не ну вы посмотрите, какой пиздец!
— Пиздец!
— А где пиздец, можно пояснить?
— Ты издеваешься, хомяк?
Экспертный разбор стиля 
Отредактировано (2020-10-17 16:50:03)
#67027 2020-10-17 16:50:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, у РД тоже не разобрали стиль.
Сложно разбирать то, чего нет.
#67028 2020-10-17 16:50:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
О, наконец хоть что-то сказали про стиль РД, не просто общие слова.
#67029 2020-10-17 16:50:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
— %цитата% не ну вы посмотрите, какой пиздец!
— Пиздец!
— А где пиздец, можно пояснить?
— Ты издеваешься, хомяк?
Если нужно объяснять, то не нужно объяснять. (с)
#67030 2020-10-17 16:51:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
— %цитата% не ну вы посмотрите, какой пиздец!
— Пиздец!
— А где пиздец, можно пояснить?
— Ты издеваешься, хомяк?Экспертный разбор стиля
Так и было.
#67031 2020-10-17 16:51:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А где пиздец, можно пояснить
Слушай, если ты не видишь канцелярита и пиздеца в симметричных местах и зданиях-костюмах, то какой смысл тебе объяснять? Зачем зря тратить время?
#67032 2020-10-17 16:52:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сложно разбирать то, чего нет.
Ты очень удивишься, но стиль есть у любого художественного произведения. Наличие стиля — не показатель литературной "крутости", это его характеристика. Он есть и у Набокова, и у МТА с первой нетленкой, и его можно проанализировать, просто никто из тутошних литературоведов не знает, как это делается
#67033 2020-10-17 16:54:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон с ненадежным рассказчиком, ты по-прежнему мой герой!
спасибо! Не знаю, может, потом с фейкомылка и попрошу оргов, если наберусь смелости.
Честно говоря, я уже после того, как предложил это прочесть, понял, что зря это сделал. Потому что там не то, чтобы ненадёжный рассказчик, просто слегка зацикленный на себе тип.
Все ок! Мне и правда никто не мешал дропнуть.
Про доброту я бы, честно, не догадался 
Хотя он же Райкера спас в конце... получается, он и сам о себе этого не знает и даже не думает в таком ключе.
Повторюсь: еще могу зачитать фики с ненадежным рассказчиком и/или "маленьким человеком", если остались такие. Монстромакси, переводы - ок. Не китайцы, не марвел, не русреал, не кусты.
#67034 2020-10-17 16:54:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Он есть и у Набокова, и у МТА с первой нетленкой, и его можно проанализировать, просто никто из тутошних литературоведов не знает, как это делается
Хоть бы раз увидеть, что это такое, анализ стиля.
#67035 2020-10-17 16:54:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты очень удивишься, но стиль есть у любого художественного произведения. Наличие стиля — не показатель литературной "крутости", это его характеристика. Он есть и у Набокова, и у МТА с первой нетленкой, и его можно проанализировать, просто никто из тутошних литературоведов не знает, как это делается
ППКС
#67036 2020-10-17 16:54:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
просто никто из тутошних литературоведов не знает, как это делается
протестую, я знаю, как ) и даже в очередной срач говорил, что разобрать можно любой фикбук. после этого, правда, какой-то нелюбитель филологов порвался... но то такое 
#67037 2020-10-17 16:54:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Слушай, если ты не видишь канцелярита и пиздеца в симметричных местах и зданиях-костюмах, то какой смысл тебе объяснять? Зачем зря тратить время?
А почему бы не поговорить о тексте? Чем это обсуждение хуже, чем выдёргивание цитат и коллективное вздыхание о том, как низко пало русское дворянство?
#67038 2020-10-17 16:57:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А почему бы не поговорить о тексте?
А кто тебе мешает?
#67039 2020-10-17 16:57:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
5. In Light - 20
Беглый поиск по треду не дал результатов на три последних места. Надо зачесть.
Этот тут несколько раз сдержанно рекали и по запросам вносили.
#67040 2020-10-17 16:58:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, не знаю, обратил ли ты внимание, анон, но оригинал был написан на немецком и переведён автором на англ. И автор-немка указала в шапке, что англ. знает не очень и могла допустить ошибки. Может, это сказалось и на переводе?
Ага, заметил вчера, но чот написать забыл. Да, могло, тут же получается как раз перевод перевода.
#67041 2020-10-17 17:07:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
просто никто из тутошних литературоведов не знает, как это делается
Можно и не будучи поваром сказать, что блюдо говно. Особенно когда куча ошибок и канцеляризмов
#67042 2020-10-17 17:07:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Можно и не будучи поваром сказать, что блюдо говно. Особенно когда куча ошибок и канцеляризмов
Лучше б ты молчал, анон
Конь, стол, восемнадцать
#67043 2020-10-17 17:09:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Такое ощущение, что аноны выучили новое слово и теперь тщательно его обкатывают
#67044 2020-10-17 17:09:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Можно и не будучи поваром сказать, что блюдо говно. Особенно когда куча ошибок и канцеляризмов
Канцеляризм - это как метеоризм, да?
#67045 2020-10-17 17:10:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Канцеляризм - это как метеоризм, да?
Нет, как капитолии.
#67046 2020-10-17 17:11:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А у меня неловкий вопрос: жюри будет только игры, ориджиналы и китайцев обзирать?
#67047 2020-10-17 17:11:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Капителии, папрашу!
#67048 2020-10-17 17:11:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
капитолии.
Я так и не понял, что это должно было быть по высокому авторскому сюрному штилю
#67049 2020-10-17 17:12:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А у меня неловкий вопрос: жюри будет только игры, ориджиналы и китайцев обзирать?
Какой ответ ты хочешь услышать?
