Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#66626 2020-10-17 12:37:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В этом фике все понятно
В каком?
#66627 2020-10-17 12:37:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Альбус приблизился, огладил костяшками пальцев его скулу.
— Такое неподатливое лицо.
#66628 2020-10-17 12:37:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ладно, я быдло, но я не понимаю, его в этих цитатах плохого.
когда долго читаешь англопереводы с кальками, глаз замыливается, и кажется, что в плохих текстах всё ок 
у меня тоже так было.
#66629 2020-10-17 12:38:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как думаете, отзывы на какую номинацию выкатят сегодня?
Не аниме 
#66630 2020-10-17 12:38:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Подождите, аноны, это и есть расхваленные римские дороги? скажите, что я неправильно понял
Ты все правильно понял.
Анонов заебало и они открыли фик, обнаружив там симметричные неподатливые бездны СтИлЯ.
#66631 2020-10-17 12:39:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
когда долго читаешь англопереводы с кальками, глаз замыливается, и кажется, что в плохих текстах всё ок у меня тоже так было.
Ну вот ты умный. Объясни, что тут не так тупому мне.
Я не автор, не хомяк, я даже этот фик не читал, просто вижу выебанную какую-то бактерию, мыши все кончились, и такой - 
#66632 2020-10-17 12:39:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Обидно стало за несколько текстов, названных говном, к слову...
Я тоже об этом подумал
#66633 2020-10-17 12:39:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще есть такая категория фандомных читателей, которая реально принимает все эти "симметричности месторасположения" за признаки умного текста и прекрасного стиля.
#66634 2020-10-17 12:40:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Подождите, аноны, это и есть расхваленные римские дороги?
скажите, что я неправильно понял
У автора просто репутация крутана, не только в фт-фандоме, но и вообще, постоянно слышу, что у него самые лучшие фики в фандомах, что он пишет не фанфики, а литературу, что там стиль как у популярных современных авторов фэнтези, ну и так далее.
Честно, я ни одного фика не осилил, потому что обычно на первой же главе скучал и забрасывал чтение, но верил пастве автора на слово, что наверное автор в самом деле крутанский крутан, а я тупой говноед и не дорос до качественной литературы 
#66635 2020-10-17 12:40:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Геллерт чувствовал себя освежёванным.
— Больше не делай этого, — попросил он холодно. — Не нужно смягчать мой настрой, Альбус.
#66636 2020-10-17 12:41:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
когда долго читаешь англопереводы с кальками, глаз замыливается, и кажется, что в плохих текстах всё ок у меня тоже так было.
анончик, я страшное скажу: я не просто англопереводы с кальками читаю, я еще и гуглопереводчиком англотексты читаю, и у меня глаз не замыливается 
#66637 2020-10-17 12:41:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ааа. Я понял. В этом фике все понятно, не надо полчаса ломать голову над тем, кто на ком стоял. Фразы простые и понятные. И это плохо.
И это не охуенный стиль, лучший на всем небукере, в фандоме ГП и всем фанфикшене сразу. А его рекали именно так.
#66638 2020-10-17 12:42:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У автора просто репутация крутана
Ну значит все нормально. Несколько ебущих мышей анонов на холиварке не = авторитетное мнение.
#66639 2020-10-17 12:42:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пф, что за бред, лучший стиль на небукере у Ялиры.
#66640 2020-10-17 12:43:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Какой прекрасный бомбёж 
Даже подбрасывать ничего не надо, (не)анон, имитирующий интеллект, великолепно справляется сам.
#66641 2020-10-17 12:43:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пф, что за бред, лучший стиль на небукере у Ялиры.
Нет, лучший стиль на небукере у меня 
#66642 2020-10-17 12:43:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У автора просто репутация крутана, не только в фт-фандоме, но и вообще, постоянно слышу, что у него самые лучшие фики в фандомах, что он пишет не фанфики, а литературу
Я не знаю автора, но это говно собачье. То есть, на безрыбье можно это тфикбук погрызть, но рядом с обычной задорной пвпхой это совершенно нечитабельно.
Как, Холмс? 
Многие другие фики, которые тут "РАЗЪЁБЫВАЛИ", при этом приводя "Дороги" как идеалъ - лучше в миллион раз.
Обидно за авторов.
Зато лишний раз хорошо знать, что не стоит верить хомячьему хору, а надо идти и чекать фик самому.
#66643 2020-10-17 12:44:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В этом фике все понятно, не надо полчаса ломать голову над тем, кто на ком стоял.
В сочетании с молодёжью в разноцветных костюмах здание, Геллерт и Альбус представляют подчёркнутый анахронизм.
Ты все понял в этой фразе с первого раза? Ты крут.
#66644 2020-10-17 12:44:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну значит все нормально. Несколько ебущих мышей анонов на холиварке не = авторитетное мнение.
Аноооон 
#66645 2020-10-17 12:45:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, лучший стиль на небукере у меня
Извини, анончик! Ещё не добрался до тебя, значит)
#66646 2020-10-17 12:45:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Несколько ебущих мышей анонов на холиварке не = авторитетное мнение.
— Мой гнев осмыслен. — Геллерт кивнул вперёд, на неживые луга, замершие в цикличной неподвижности.
#66647 2020-10-17 12:46:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноооон
Да, я тоже хомяк, даром, что даже не знаю, кто этот автор. 
Я просто вижу, что доебались вообще уже на пустом месте. По отдельным фразам вообще судить текст всрато, но тут еще и абсолютно нормально грамотно построенные фразы.
#66648 2020-10-17 12:46:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты все понял в этой фразе с первого раза? Ты крут.
Я другой анон и понял с первого раза, запятая тут действительно не нужна, как бы ни утверждали обратное.
#66649 2020-10-17 12:46:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Надеюсь, на НЕбукере выберут веселый и доставляющий текст, а не
оосный драрри со смешнявочками
#66650 2020-10-17 12:46:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Зато лишний раз хорошо знать, что не стоит верить хомячьему хору, а надо идти и чекать фик самому.
Ну это во все времена работает. Надо смотреть самому, да