Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
рд
Я невольно представила, что под конец Боюань будет обвешен цветными браслетиками всех остальных богов, решивших выразить ему поддержку и сострадание)))
Милота, Боюаню бы не помешало, общение с Е Сю требует моральной поддержки
Анон с нон-коном (но уже без нон-кона) продолжил двигаться по гпшной номинации. Сначала хотел написать отзыв только на один из фиков, но потом увидел, что авторы одни и те же, поэтому сегодня два отзыва в одном посте.
Для начала "Уникальная методика Гарри Поттера по развлечениям на скучных совещаниях" https://nebooker.net/works/194
Я не являюсь фанатом гарридраки, но читаю, когда интересно. Или весело. Или горячо. С этим фиком получилось разве что горячо (где-то на уровне тёплого чая с сахаром), но не все остальное. Поэтому отзыв, увы, негативный. И, как обычно, крайне субъективный.
Второй фанфик этих же авторов я прочитал гораздо раньше и мне он зашёл (наверное я даже знаю причину).
"Лишение девственности по методу Драко Малфоя" https://nebooker.net/works/193
Испытываю смутное изумление от того, что Уникальная методика мне не зашла совсем, а вот этот текст заставил посмеяться. Но подробности под катом.
Как мне кажется, секрет настолько разных моих реакций в том, что Лишение девственности я читал в край замученный работой, а Уникальную методику - в гораздо более спокойной обстановке.
У меня были схожие впечатления, но я списал это на то, что, во-первых, в исполнении 18-летних подростков эти глупости смотрятся чуть менее дико, чем в исполнении взрослых людей, а во-вторых, в «Лишении девственности» ситуация абсурдно-смешная, а в «Методике» абсурдно-обескураживающая.
Помню, как обрадовался, увидев этих авторов в составе сборной ГП, с нетерпением ждал их работ и остался в недоумении: как же так, неужели они в итоге слились и ничего не принесли на битву? А потом с удивлением увидел, что и «Методика», и «Кофе, булочка, труп врага» — их тексты.
Решил последовать примеру другого анона и тоже выебать мышей в чьём-нибудь переводе, взял Чмоки-чмоки по драрри, потому что это мой отп.
https://nebooker.net/works/801
Отредактировано (2020-10-17 04:54:47)
Отрыв этого арта по лайкам для меня такая же загадка, как отрыв по лайкам Метода лишения девственности в текстах. И оба гарридраки.
Ответ очевиден.
Толсто.
Ты только не переживай так, автор. Но и прими, что твоя скукота много кому не заходит.
Если ради того, чтобы о переводчиках заговорили, надо было начать ебать мышей, то я рад, что начали
Если ради того, чтобы о переводчиках заговорили, надо было начать ебать мышей, то я рад, что начали
А я говорил, что "ебля мышей" только способствует обсуждениям
А я говорил, что "ебля мышей" только способствует обсуждениям
В переводах - зачастую да, потому что там можно понять, законно ли выебали мышь, не зная канона и не читая фик. В авторских фиках далеко не всегда.
потому что там можно понять, законно ли выебали мышь, не зная канона и не читая фик.
тоже не всегда, некоторые штуки, которые кажутся дикими, могут оказаться каноничными.
Лишение девственности>Римские дороги. Последний фик уныл, ни к чему не ведет, нет даже вотэтаповорота, отношения скучные. Лишение девственности хотя бы веселый при всех своих недостатках.
Не понимаю, как можно сравнивать эти два текста. Не фанат ни одного ни другого, но Римские дороги однозначно вещь, а Лишение девственности - пустышка, выпуск Аншлага, только драрри.
Анон пишет:Вот всегда так. Кажется, вроде все внятно написал, но читатели что-то свое читают. Иногда вообще внезапное.
это ты к чему? ты автор дорог и считаешь, что я натягиваю синие занавески? тогда молчи и не разочаровывай меня, ты мёртв
Нет, я не автор РД. Просто наблюдал такое явление и как читатель, и как автор.
Не понимаю, как можно сравнивать эти два текста. Не фанат ни одного ни другого, но Римские дороги однозначно вещь, а Лишение девственности - пустышка, выпуск Аншлага, только драрри.
Действительно, совсем не фанат
Действительно, совсем не фанат
Прикинь, можно не любить текст, но понимать что он качественный. Субъективно мне РД мимо. Но то что текст сильный и содержательный, я вижу.
оно всё такое уютное, доброе и немного игрушечное - как канон. Мне настроение подняло только так, а я сегодня был грустным быдло-аноном
И я плюсану. Я не знаю канона и относился к нему очень предвзято, потому что "разве может русский сериал быть хорошим". А макси настроение поднял прямо хорошо, он такой в духе Стругацких времён ниичаво, и я даже задумался, не посмотреть ли сериал. Но опасаюсь)
А на крупноориджах лайки никто не считал?
Не понимаю, как можно сравнивать эти два текста. Не фанат ни одного ни другого, но Римские дороги однозначно вещь, а Лишение девственности - пустышка, выпуск Аншлага, только драрри.
Все ищут в фиках разного. Кто-то вещь, кто-то легкое чтиво по отп. Мне не нравится Лишение девственности, для меня это слишком концентрированный юмор, но нельзя шеймить людей за то, что они в фандоме хотят посмеяться и расслабиться, а не искать что-то серьезное.
Не совсем понятно, как путешественники во времени сходу узнают современный телевизор и минибар
Сумрачный номер был совершенно обычным. Малиновые занавески пропускали сквозь себя тёплый свет. Двуспальная кровать, тумбочки, две лампы под абажурами с бахромой. Телевизор. Минибар.
и как водят машины из разных времен, не путаясь в кнопках и всяких АКП. Для достоверности можно было им затруднить понимание.
Не совсем понятно, как путешественники во времени сходу узнают современный телевизор и минибар
Сумрачный номер был совершенно обычным. Малиновые занавески пропускали сквозь себя тёплый свет. Двуспальная кровать, тумбочки, две лампы под абажурами с бахромой. Телевизор. Минибар.
и как водят машины из разных времен, не путаясь в кнопках и всяких АКП. Для достоверности можно было им затруднить понимание.
Почему сходу? Они уже некоторое время существуют во времетрясении.
И машины они учились водить, это упоминалось.
Прикинь, можно не любить текст, но понимать что он качественный. Субъективно мне РД мимо. Но то что текст сильный и содержательный, я вижу.
А можно понимать, что твое представление о качестве тоже субъективно)
Мне не нравится Лишение девственности, для меня это слишком концентрированный юмор, но нельзя шеймить людей за то, что они в фандоме хотят посмеяться и расслабиться, а не искать что-то серьезное.
Мне ЛД не особо.
Т.е. идея ок, она забавная. Но я до середины дочитал, а дальше заскучал. У автора отнюдь не искрометный юмор, он не хулахуп и не астолат. Короче имхо фик стоило сократить вполовину.
Хотя иронию просто помахал палкой - оценил. Это забавно)
РД не читал, но наверное заценю)
А можно понимать, что твое представление о качестве тоже субъективно)
Нет, не согласен. Есть вполне объективные критерии качества.
Нет, не согласен. Есть вполне объективные критерии качества.
Ты забыл про уровень добавить