Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Кстати, есть на небукере тексты, где акцентируются внешние несовершенства и партнёра от них штырит?
У Йисанды инцест очень хорош, красиво написан, внешних несовершенств столько, что герой иллюзией прикрывается, мне зашло)
Ещё один, где ГГ весь в шрамах, кутается в плащ и стрёмается раздеваться, его партнёр не видит ничего ужасного и ему всё ок)
Если кто знает ещё ориджей\какориджей такого рода - поделитесь, пазязя!
Если кто знает ещё ориджей\какориджей такого рода - поделитесь, пазязя!
оридж "город из песка и тумана", у гг2 нет жопы, а гг1 и не против.
Э? Я вообще о том, что цветные волосы в дс2 у каждой второй, а у этого негея-пейсателя-фантаста на встрече с фанатками просто некая общая масса женщин в блузках только с проходной завода.
Это в ДС2 в которой есть понятие гомосексуальность каждая вторая, а в ДС2 где нет гомосексуальности может быть вообще одно лицо на всех. Тут играем - должно быть соответствовать наши реалиям, а тут не играем, не соответствует реалиям и хер бы с ним.
Экая антиутопия.
Как будто фикам свойственен какой-то определенный стиль, отличающий их от других художественных текстов.
Да, вот именно, это и меня крайне удивило.
а в ДС2 где нет гомосексуальности
нет гомиков - нет и цветных волос? логично. там и дизайнеров нет, и парикмахеров, и стилистов
все ходят в рогожке и душатся "Красной Москвой".
нет гомиков - нет и цветных волос? логично. там и дизайнеров нет, и парикмахеров, и стилистов
все ходят в рогожке и душатся "Красной Москвой".
А неплохо могло бы выйти. В стиле того Пелевина, который Виктор.
интересно, по какому критерию WXD выбирала тексты для комментирования?..
интересно, по какому критерию WXD выбирала тексты для комментирования?..
я вижу, что первый оридж она считает нормальным, второй даже хорошим, а третий - ужасным
я вижу, что первый оридж она считает нормальным, второй даже хорошим, а третий - ужасным
?
В принципе, если заглушить в себе доебщика, это вполне можно читать: написано нормальным языком, интересные детали, живые образы, которые где-то могут вызвать отторжение, но равнодушным точно не оставят.
В общем, впечатление, мягко скажем, неоднозначное, и дело здесь не столько в тексте, сколько в моем личном восприятии.
Это скорее похоже, что жюрь признаёт, что не его трава, но кому такое заходит, может зайти
то скорее похоже, что жюрь признаёт, что не его трава, но кому такое заходит, может зайти
кому какое заходит? В сам отзыв посмотри, жюрь пишет, что его на смех пробивало на самых драматишных моментах.
но кому такое заходит, может зайти
#ШипперамЗайдет
В сам отзыв посмотри, жюрь пишет, что его на смех пробивало на самых драматишных моментах.
Мне каждый раз кажется, что это автор пытается убедить себя, что нет, не разъебал его жюрь, неправда, нееееет 
Анон пишет:
Не напоминай, анон (( фингеринг в лесби-порно — это прям БОЛЬ, одна из причин, по которым я не люблю лесби-порноМеня ещё убивает, какие героини обычно силиконовые)) Но меня это и в фотках триггерит.
Мне каждый раз кажется, что это автор пытается убедить себя, что нет, не разъебал его жюрь, неправда, нееееет
А мне каждый раз кажется, что некоторые аноны пытаются себя и окружающих убедить, что жюри кого-то ебут жёстко, вот прямо разъёбывают и на тряпочки рвут.
А сами жюри какие-то вежливые, прямо скучно. 
А мне каждый раз кажется, что некоторые аноны пытаются себя и окружающих убедить, что жюри кого-то ебут жёстко, вот прямо разъёбывают и на тряпочки рвут
+
Мне каждый раз кажется
Креститься надо. Я тоже считаю фик на редкость всратым и поливал его говнами вместе с анонами, когда фик только появился на сайте. Большую цитату про кофточки именно я тогда и притащил в тред. Но - объективно - это не лисёнок. Текст написан нормальным языком, о чём жюрь и говорит. Мало ли кому что нравится.
Да-да, можешь еще начать срач "азазаза некоторые книги хуже фиков, публикуют парашу всякую" и так далее. Менее плоским фик по Сабрине от этого не станет.
+1
Надкусил и не смог. Я бы сказал, что он наивный и неумелый, и старательный в плохом смысле. Автору не хватает ни опыта, ни широты мышления, ни чувства языка, как будто читаешь хорошо отбеченное сочинение школьника-отличника.
А мне каждый раз кажется, что некоторые аноны пытаются себя и окружающих убедить, что жюри кого-то ебут жёстко, вот прямо разъёбывают и на тряпочки рвут.
А для тебя разъеб - это когда прям матом и слюной брызжут?
Меня препод в вузе разъебал как-то с безукоризненной вежливостью, до сих пор помню
интеллигенция, хуемое.
А для тебя разъеб - это когда прям матом и слюной брызжут
Я другой анон, но разъёб - это то, что сделал колумнист с глютиком. Очень, очень большая разница между тем отзывом и отзывом жюря
А для тебя разъеб - это когда прям матом и слюной брызжут?
Ну... да? То есть необязательно мат, но слово разъеб подразумевает какую-то агрессию. А если нет огурессорства - то обычная критика или даже просто отзыв.
другой анон
Анон пишет:нет гомиков - нет и цветных волос? логично. там и дизайнеров нет, и парикмахеров, и стилистов
все ходят в рогожке и душатся "Красной Москвой".
А неплохо могло бы выйти. В стиле того Пелевина, который Виктор.
Это и в стиле Александра
Пелевин от Пелевина недалеко падает
Отредактировано (2020-10-15 17:12:39)
Молчару жюрь не то чтоб разъебал - так, надъёбнул с краешку. И от этого текст уже зашатался. Так что жюрь этим и ограничился.
слово разъеб подразумевает какую-то агрессию
не обязательно. анон с идиократией разнес/разъебал берлевога без агрессии, очень культурненько.
Отредактировано (2020-10-15 17:13:03)
так, надъёбнул с краешку. И от этого текст уже зашатался

Молчару жюрь не то чтоб разъебал - так, надъёбнул с краешку
+