Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Хочется обзоров Марвел 15+:(
Мне и "Дороги" не ок, и "Узел" такая же фигня. А вот "Совка" чудо как хороша.
Имхо, "Дороги" стилистически сильнее и "Узла" и "Совки", в "Узле" и "Совке" одинаковое количество стилистических косяков, не смертельное, но они есть. Сюжетно все три примерно одинаковые, вопрос вкуса, кому что интересно и попадает ли в кинки. Разве что в "Совке" и "Дорогах" есть дженовая линия, а в "Узле" нет.
Анон хочет прочесть Дороги, Узел и Совку, чтобы сравнить их.
Струсив с себя оцепенение, Скай встал и расправил произведение портновского искусства от Kilgour French & Stanbury.
Он еще раз с удовольствием вспомнил характеристики костюма: тонкая шерсть и кашемир для верхней части, прочное вискозное волокно в качестве подкладки.

Анон хочет прочесть Дороги, Узел и Совку, чтобы сравнить их.
жги, буду тебя ждать!
Да ты издеваешься. Тонна беспомощной графомани.
Боже, анон, где в словах "мне нравится" ты увидел призыв пойти и обосрать?
а потом они говорят, что им в тред реки не приносят 
где в словах "мне нравится" ты увидел призыв пойти и обосрать
так работает этот тред
Дроч на бренды норм характеристика персонажа, а вот «портновское искусство»...
Анон хочет прочесть Дороги, Узел и Совку, чтобы сравнить их.
Давай, анон!
произведение портновского искусства
Это похоже на дешевый газетный штамп журналиста из местечковой газеты, который задолбался годами писать одно и то же и очень хочет выебнуться перед читателями и редактором. В стиле "беспечная автоледи", "мужественные огнеборцы", "черное золото", "ячейка общества", "плоды родной земли", "произведение портновского искусства".
Да ты издеваешься. Тонна беспомощной графомани
Цитата пиздец, конечно, но анон вроде и не говорил ничего о качестве текста - сказал только, что ему зашло. Зайти может что угодно
Цитата пиздец, конечно,
а в чем пиздец? не сочтите за говноеда
Давай, анон!
хорошо, пошел читать, начну с Узла)
Почему так? Может я сказала что-то глупое... :(
Итак, кто же у нас в жюри?
Да я вообще почти их всех знаю, вот кто-то нытик!
Я артера не знаю, может он студент ещё?
В фике по джентльменам в примечаниях приятный арт, правда, дженовый
О, какой милый арт!
Как заглянешь к этим писакам, не понимаешь, как их читать то можно, но и ругать вроде как нельзя: мэтры.
Шобля?
Да постоянно всех разъебывают.
Другое дело что старая гвардия не сдается, и хорошие авторы своих читателей редко теряют, да и новые набигают.
Читать-то особо все равно некого, все авторы на пересчет. Фишка как правило в том, что остальные еще хуже.
На самом деле мало кто умеет именно в увлекательную историю, от которой хрен оторвешься, не спал, не ел, читал
. Чаще всего просто читаешь приятный фик, где ОТП милуются или страдают, и этого уже достаточно. Отсюда и толпы читателей, и монстровитость и охренительность.
Хочется обзоров Марвел 15+:(
Обзоры не сделаю, но почитать могу. Старбакс и Тонистарк.
Обзоры не сделаю, но почитать могу. Старбакс и Тонистарк.
я буду на тебя молиться!
хорошо, пошел читать, начну с Узла)

Однажды он простоял около фирменного магазина два часа, не переставая хохотать.
Какая дичь
я буду на тебя молиться!
Ну тогда тащи ссылки на все что хочешь чтобы я прочитал)
Или тебе прям все по этим пейрингам нада?)
Хочется обзоров Марвел 15+:(
я там мало что прочитал, в основном по рекам-антирекам в треде, могу рассказать о своих впечатлениях
"Методы выживания."
"Когда кошка на горе мяукнет"
первое предложение:
В момент, когда убили Данжера, Наташа ощутила чудовищное облегчение. Сразу после — ошеломляющую, разрывающую пустоту.
отбивает желание читать дальше, я пролистал и запомнил только, что там нечто странное с котами, обрывочное и какое-то наивное в плане стиля
"О любви расскажут не цветы"
тоже что-то малосодержательное и плохо вычитанное.
"Брок Рамлоу хочет в Париж"
написано складно и по делу, герой типичный фанонный. я не подрочил, но вообще там нормальное порно. местами сама ситуация веселила куда сильнее, чем залихватский юмор автора
"Знак ответа" понравился, его уже разбирали в самом начале, там закавыка с кавычками в оформлении диалогов многим не зашла, мне тоже. а вообще прочитал с удовольствием, вангую шорт
Тонистарк.
Тонистив, конечно
Тони сам себе пейринг 
принес еще антирек, повелся на название В погоне за Зодиаком
https://nebooker.net/works/774
текст о том, как не надо писать полиаморию (и как вообще не надо писать)
Зачем автор Латыша под текстом поясняет, что он имел в виду? Это должно быть в работе, нет?
Зачем автор Латыша под текстом поясняет, что он имел в виду? Это должно быть в работе, нет?
Да пусть поясняет.
Каждый все равно поймет как ему надо, в любом тексте, даже самом охуенном, но некоторым читателям интересно как хотел автор.
Зачем автор Латыша под текстом поясняет, что он имел в виду? Это должно быть в работе, нет?
Ты мне напомнил, анон, тут раньше по треду была чудесная дискуссия. Несколько анонов разводили руками, что в тексте автор не смог понятно подать какие-то моменты. А на это влетел другой анон, обозвал всех жопочтецами, раз они ничего не понимают, - он вот объяснения то ли под текстом, то ли на холиварке почитал, и ему всё понятно стало, и текст отличный. Я тогда даже спорить с ним не стал, потому что там такая уверенность была, что просто срач бы вышел и каждый остался бы при своём мнении. В общем-то, на мой взгляд, текст там и правда не плохой, просто явно не идеальный
В общем, я не считаю чем-то плохим объяснения под текстом, если автор налажал - ну бывает, чо, - но меня удивляет, когда потом рассказывают, что именно этот момент автору удался
Отредактировано (2020-10-15 10:21:54)
Да всё понятно в том тексте. Вон чудесный хомяк все прекрасно понял. Правда прибежал он после плохого отзыва, но это наверняка сопадение 