Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#65201 2020-10-14 22:46:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но в приведенной цитате Ремарка как раз видно, что мысль путается - скачет с одного на другое и образы громоздятся друг на друга.
#65202 2020-10-14 22:48:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Эрнст весь горел и пылал, его мысли путались, он казался себе одновременно и Богом и королем, бесконечность разбивалась о его тело, небеса разверзались, тысячи факелов освещали путь, миры умещались в ладонях, его взгляд обдал жаром лицо Ланны, словно раскаленная лава Везувия.
Но...но здесь же... путаются мысли...
вы что, стебетесь надо мной, блядь!
#65203 2020-10-14 22:50:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не знаю. Мало кто тут Ремарк, но любой текст с Небукера можно в сходной манере разъебать, имхо.
#65204 2020-10-14 22:52:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мало кто тут Ремарк
Это цитата из любовной сцены, и рядом там такой диалог, что хорошо, что мало кто тут Ремарк. (Нет, я не начитанный, я погуглил.)
Про войну у него определённо лучше получалось.
#65205 2020-10-14 22:53:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На прошлой РСИЯ, помню, аноны вели гугл-док со ссылками на отзывы про все-все-все работы.
В этом году никто такое не делал?
#65206 2020-10-14 22:54:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но...но здесь же... путаются мысли...
вы что, стебетесь надо мной, блядь!
Нет, они правда не понимают, в чем разница 
#65207 2020-10-14 22:55:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, они правда не понимают, в чем разница
Пиздец!
#65208 2020-10-14 22:56:32
#65209 2020-10-14 22:57:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, они правда не понимают, в чем разница
Но если читатели в тексте что-то не поняли - дело сто пудов в авторе
#65210 2020-10-14 22:57:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я понимаю чем Ремарк лучше любого автора Небукера, но чутка странно докапываться до авторов слешных фичков, что они не он
Да никто не сравнивал авторов небукера с Ремарком, речь вообще про другое шла!
#65211 2020-10-14 22:58:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я понимаю чем Ремарк лучше любого автора Небукера, но чутка странно докапываться до авторов слешных фичков, что они не он
О! А ты не тот же анон, который снисходительно прощал Булгакову ошибки за то, что он Булгаков? 
#65212 2020-10-14 22:58:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А в оригинале Ремарка так и было? Или тут перевод немного сплоховал
#65213 2020-10-14 22:59:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Я понимаю чем Ремарк лучше любого автора Небукера, но чутка странно докапываться до авторов слешных фичков, что они не он
О! А ты не тот же анон, который снисходительно прощал Булгакову ошибки за то, что он Булгаков?
Что тебя заставило сделать такое нелогичное предположение?
Отредактировано (2020-10-14 22:59:29)
#65214 2020-10-14 23:00:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но если читатели в тексте что-то не поняли - дело сто пудов в авторе
И в стилистике они понимают, в канцеляритной, не как авторы!
#65215 2020-10-14 23:00:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И в стилистике они понимают, в канцеляритной, не как авторы!
Скажи мне, что в узле нет неуместных канцеляритов.
#65216 2020-10-14 23:01:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Всегда так хочется зачесть тексты этих знатоков стилистики и экспертов по канцеляритам 
#65217 2020-10-14 23:02:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да никто не сравнивал авторов небукера с Ремарком, речь вообще про другое шла!
Ты не понимаешь, аноны жопой не читают. Это у них голова такая
#65218 2020-10-14 23:02:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Всегда так хочется зачесть тексты этих знатоков стилистики и экспертов по канцеляритам
Сорри, чукча не писатель, чукча читатель 
#65219 2020-10-14 23:02:35
#65220 2020-10-14 23:03:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Скажи мне, что в узле нет неуместных канцеляритов.
Они есть и некоторые аноны доказывали, что это - хороший стиль. Пронзаю, что спорили с ними аноны, хоть немного прилично пишущие.
Отредактировано (2020-10-14 23:04:02)
#65221 2020-10-14 23:03:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но если читатели в тексте что-то не поняли - дело сто пудов в авторе
Утешай себя мыслью. Только канцелярит никуда из текста не делся. А это более-менее объективный, а не субъективный признак.
#65222 2020-10-14 23:05:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они есть и некоторые аноны доказывали, что это - хороший стиль. Пронзаю, что спорили с ними аноны. хоть немного прилично пишущие.
...или авторы с таким же канцеляритом, но боящиеся, что насчет их текстов тоже заметят это.
#65223 2020-10-14 23:05:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Скажи мне, что в узле нет неуместных канцеляритов.
Они есть и некоторые аноны доказывали, что это - хороший стиль. Пронзаю, что спорили с ними аноны, хоть немного прилично пишущие.
Я лично не говорил, что там хороший выдающийся стиль, я говорил только, что он нормальный, средний для фикла, может даже чуть лучше среднего.
#65224 2020-10-14 23:05:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
что насчет их текстов тоже заметят это
эта фраза делает мне больно
#65225 2020-10-14 23:06:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
...или авторы с таким же канцеляритом, но боящиеся, что насчет их текстов тоже заметят это.
а зачем они его тогда в тексте оставили, если способны его видеть?
из чувства протеста?
из лени?
от безысходности и тлена, потому что они не Ремарк?