Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#64951 2020-10-14 18:26:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что песни про "аааа, сильные авторы не пришли, все говно, кругом говно" каждый год исполняются. Я просто до этого на РСИЕ всего один раз был, и тогда совсем не следил за обсуждениями.
А. Не, это прям вот такая "рсиевая традиционная".
#64952 2020-10-14 18:28:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ладно, я не буду спрашивать, зачем ты подал на конкурс работу, к которой не хочешь привлекать внимание. Этот момент всегда для меня непостижим.
Ну да, здесь же вообще невозможно услышать ничего типа "опять эта ебанашка форсится", "твой текст - тупое говно" и "кто это вообще может осилить". 
И слышать это абсолютно всем авторам приятно и легко.
#64953 2020-10-14 18:28:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
обожаю такие совпадения
А причём тут оценка? Я просто иногда не вижу того, что в тексте на поверхности. Я так «Методы рационального мышления» читал и в упор не видел приосаниваний автора над каноном, мне казалось, это всё юмор такой 
После объяснений увидел (но МРМ всё равно люблю)
#64954 2020-10-14 18:29:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дветыщдевятый помню, уже тогда хит "Сильный автор не пришел" исполнялся на вечеринках 
#64955 2020-10-14 18:29:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:
если читатели не увидели эти ответы на вопросы, может, это не потому что читатели не читали, а что-то не то с фиком? Например, все ответы остались в голове автора и беты, которые за него топят, а читатели не телепаты.Зыс. Или люди не в силах дочитать до прекрасных объяснений, потому что дропают фик раньше. Или видят в фике разное, как в той капусте с тильдами ~~~~~~~~~
А вот чего на Небукере точно нету - так это жопочтецов! Авторы, которые не объяснили, плохо объяснили, криво написали и недопоказали - табунами ходят. Зато читатели все умные, внимательные, все понимающие. Как на подбор. И все точно это знают.
Ничем иным не могу объяснить постоянно повторяющийся тезис "если текст не поняли, это с автором что-то не так". С читателями-то все так по определению. Не бывает проблем на стороне пользователя, только на стороне провайдера.
#64956 2020-10-14 18:29:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
«Методы рационального мышления» читал и в упор не видел приосаниваний автора над каноном
#64957 2020-10-14 18:29:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
догоняя тред с ночи, спасибо анону, обозревающему макси ориджи
#64958 2020-10-14 18:29:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И слышать это абсолютно всем авторам приятно и легко.
Просто радуйся, что тебя за сквики-кинки не осудили
#64959 2020-10-14 18:29:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но в фестах ты можешь выигрывать и как ебанашка, фесты ж анонимные обычно.
Список участников-то известен. Поэтому если пронзили ебанашку — фик плохой. Если нормального автора — то уже вроде и ничего
Но претензия была из разряда "аааа, автор не указал, что убийца - дворецкий! азазазаа неудачник!", когда у автора в эпилоге детектив собирает всех по-классически в гостиной и четко доказывает, что убийца дворецкий, вот в таком плане.
А ты случайно не про
Если про него, то там не очень чётко, по-моему, не зря аноны столько его по косточкам разбирали.
#64960 2020-10-14 18:31:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Зато читатели все умные, внимательные, все понимающие. Как на подбор. И все точно это знают.
Я боюсь спросить, какой жопой ты прочёл это в моём комментарии? Я такого не говорил и даже не думал.
#64961 2020-10-14 18:31:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А. Не, это прям вот такая "рсиевая традиционная".
Ты знаешь, у меня обычно к составу жюри РСИА вопросов не было. Обычно там были люди, чьи ники на слуху, я их где-то видел-слышал, примерно понимаю, почему они в жюри.
В этом году я смотрю на список ников и думаю, что мероприятие отчасти новое, пока что всё шатко и на живую нитку, в жюри те, кто согласился после прошлогоднего пиздеца.
Как-то так.
#64962 2020-10-14 18:33:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Просто радуйся, что тебя за сквики-кинки не осудили
Осудили. 
#64963 2020-10-14 18:33:24
#64964 2020-10-14 18:34:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Осудили.
Тогда обнимемся! 
#64965 2020-10-14 18:35:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне указали на якобы ляпы, но человек просто не прочитал дальше, где всё объяснялось. А обсуждение я увидела сильно после, было бы тупо врываться с шашкой наголо через три десятка страниц и начинать орать, что вы всё не так поняли. И буквально недавно другой читавший текст анон написал в целом про "проебы", не сказав конкретно, что именно он имел в виду, а я сильно подозреваю, что имел в виду именно то, о чем говорил тот первый анон. Но я опять опоздала к обсуждению.
Кажется, мы знакомы 
#64966 2020-10-14 18:35:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну да, здесь же вообще невозможно услышать ничего типа "опять эта ебанашка форсится", "твой текст - тупое говно" и "кто это вообще может осилить".
Это реалии конкурса. Сходить на конкурс так, чтоб никто не заметил, - это как сходить в кино и просидеть весь сеанс рядом с лотком попкорна в холле. Как бы ничего такого, но немного странно.
#64967 2020-10-14 18:36:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кажется, мы знакомы
Да, мам. 
#64968 2020-10-14 18:37:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я боюсь спросить, какой жопой ты прочёл это в моём комментарии? Я такого не говорил и даже не думал.
Это был 
Художественное преувеличение. Комедийный гротеск. Хотя я вполне всерьез не понимаю, что заставляет людей писать "если текст не поняли - дело в авторе" в обсуждении, где доебываются до "запыхавшегося голоса" и "самого лучшего". Если текст не поняли, дело ИЛИ в авторе, ИЛИ в жопоглазии читателей. И то, и другое равновероятно.
#64969 2020-10-14 18:37:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда обнимемся!
Обнимемся, анон! 
Кинкшейминг - это плохо, п'нятненько?
#64970 2020-10-14 18:40:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если текст не поняли, дело ИЛИ в авторе, ИЛИ в жопоглазии читателей. И то, и другое равновероятно.
Ок, давай доёбываться дальше — вообще говоря, не равновероятно
#64971 2020-10-14 18:40:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ничем иным не могу объяснить постоянно повторяющийся тезис "если текст не поняли, это с автором что-то не так". С читателями-то все так по определению. Не бывает проблем на стороне пользователя, только на стороне провайдера.
Ну если сразу несколько людей указывают, что вот в том месте с фиком что-то не то, и вот не так, может и правда там что-то не так? Один не понял. Второй не понял. Третий... о, вэйт. Значит, в тексте автор не донес то, что он хотел. Или донес не так, не теми приемами или не той стилистикой. Или не там акценты расставил. Если возникают вопросы именно что больше чем у одного непонявшего гениальный текст читателя.
Мне интересно, почему ты читаешь про недостатки _текста_, но видишь в этом обсер _автора_.
#64972 2020-10-14 18:40:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ищу читателя на макси из номинации Западные сериалы. Все свои уже прочитали, хочется мнения "не своего" человека. Говорят, можно читать как оридж. Критику принимаю, на вопросы, если будут, отвечу. Автор. https://nebooker.net/works/357
#64973 2020-10-14 18:41:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
вообще говоря, не равновероятно
Пока мы не знаем статистику по пониманию читателями - равновероятно. А дальше нужна статистика.
другой анон
#64974 2020-10-14 18:41:50
#64975 2020-10-14 18:42:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну если сразу несколько людей указывают, что вот в том месте с фиком что-то не то, и вот не так, может и правда там что-то не так? Один не понял. Второй не понял. Третий...
...понял.
С моим текстом такая ситуация. Два анонс не поняли, третий понял вообще все. Ни один из них мне не подружайка. И что это говорит про текст?