Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#64676 2020-10-14 13:33:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне нравятся фики Lady22, ее ж тут вроде не форсили? Она обычно пишет по ГП-некстам, с учетом пьесы "Проклятое дитя". Всегда круто выстраивает сюжет, есть и около-детектив в сквозной арке и приятное развитие отношений в пейринге. Ее, наверное, все на ФБ читали, оставлю ссылку на последний фик, "Стажеры":
https://nebooker.net/works/448
Спасибо за рек. Отложил на почитать.
#64677 2020-10-14 13:34:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Только хвалит всякое говно
Объективно говно или тебе просто не нравится?
#64678 2020-10-14 13:37:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Объективно говно или тебе просто не нравится?
Ты троллишь? Как анон должен ответить на этот вопрос?
Он тебе скажет, что объективно, потому что идея высосана из пальца, композиция умерла в корчах, а персонажи на себя не похожи. А другой анон скажет, что вычитал в тексте философскую мысль, скомпонован текст необычно, новаторски, а персонажи раскрыты с неожиданной стороны. И чо?
#64679 2020-10-14 13:39:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я лично предпочла бы в жюри любую ЧСВшную ебобо, лишь бы она могла аргументировать свою позицию чем-то кроме "приятный текст, мне зашло".
Наверное, Чжан именно поэтому не пишет в колонке жюри, что хочет просто похвалить зашедшие тексты, без анализа. Это совершенно не значит, кстати, что ей нечего сказать.
#64680 2020-10-14 13:39:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Объективно говно или тебе просто не нравится?
Ты троллишь? Как анон должен ответить на этот вопрос?
Он тебе скажет, что объективно, потому что идея высосана из пальца, композиция умерла в корчах, а персонажи на себя не похожи. А другой анон скажет, что вычитал в тексте философскую мысль, скомпонован текст необычно, новаторски, а персонажи раскрыты с неожиданной стороны. И чо?
И авторы получат фидбек 
#64681 2020-10-14 13:40:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну хз, мне как раз нравится как обыграна тема путешествий во времени. Я просто любитель "Доктора Кто" и всей этой чепухи с временными парадоксами, а тут регулярно додают. И герои у нее прикольные.
О, а кстати, порекайте фиков с путешествиями во времени и временными парадоксами?
Этот фик взял на заметку, спасибо.
Отредактировано (2020-10-14 13:40:33)
#64682 2020-10-14 13:40:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Объективно говно или тебе просто не нравится?
Могу попытаться ответить на этот вопрос вечером, когда время будет, если хочешь. Распишу, почему считаю текст, который похвалила Чжан, действительно плохим.
#64683 2020-10-14 13:40:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я просто любитель "Доктора Кто" и всей этой чепухи с временными парадоксами
так я тоже любитель, но читать было жутко скучно. Даже сама пьеса, прости господи, и то интереснее
Герои тоже скучные, все размазано на тысячи слов, и отношения тоже унылые. ну, это все вкусовщина, конечно
#64684 2020-10-14 13:40:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я лично предпочла бы в жюри любую ЧСВшную ебобо, лишь бы она могла аргументировать свою позицию чем-то кроме "приятный текст, мне зашло".
Ну наверное, в качестве обычного юзера в каментах под текстами жюри может писать как захочет, не? Доебались уже до хуйни абсолютной, господи
#64685 2020-10-14 13:41:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Наверное, Чжан именно поэтому не пишет в колонке жюри, что хочет просто похвалить зашедшие тексты, без анализа. Это совершенно не значит, кстати, что ей нечего сказать.
Я не разделяю твою веру в людей, но посмотрим, что в шорт попадет.
#64686 2020-10-14 13:41:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ее, наверное, все на ФБ читали
я ничитал, можешь смело форсить все хорошее)
#64687 2020-10-14 13:41:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты троллишь?
Нет 
то, что ты назвал, - это не объективные критерии. Бедный язык, множество ошибок, всратая матчасть, логические и хронологические несостыковки - это объективные. Вот я и спрашиваю, почему тот текст (тексты) говно, по мнению анона.
Я уже не в первый раз замечаю крики "да это говно", а когда просят обосновать, аноны гордо отворачиваются
#64688 2020-10-14 13:42:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Могу попытаться ответить на этот вопрос вечером, когда время будет, если хочешь. Распишу, почему считаю текст, который похвалила Чжан, действительно плохим.
Хочу, спасибо (если что, я не автор, не хомяк и даже не в фандоме)
Отредактировано (2020-10-14 13:44:03)
#64689 2020-10-14 13:42:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а когда просят обосновать, аноны гордо отворачиваются
Или пишут моё любимой "ой ну если вы такие тупые, что вам непонятно, чё с вами разговаривать"
#64690 2020-10-14 13:44:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Бедный язык, множество ошибок, всратая матчасть, логические и хронологические несостыковки - это объективные.
Но отсутствие этого всего само по себе не делает текст хорошим. Больше того: наличие этого всего может не мешать тексту быть хорошим.
#64691 2020-10-14 13:45:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ой ну если вы такие тупые, что вам непонятно
Что ты предлагаешь объяснить автору миноги, например? Или ему недостаточно аргументировали? А как ещё надо? А Неми тоже плохо аргументировали?
Иногда объяснять действительно бесполезно.
#64692 2020-10-14 13:46:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
О, а кстати, порекайте фиков с путешествиями во времени и временными парадоксами?
Этот фик взял на заметку, спасибо.
Если что, у этого же автора еще другой фик про путешествия более детально и закрученно, "Лучший друг путешественника во времени", тоже на небукере.
А так-то хз, в этом году не видела фандом Доктора на небукере. А по Доводу еще физически народ не успел))
так я тоже любитель, но читать было жутко скучно. Даже сама пьеса, прости господи, и то интереснее
Герои тоже скучные, все размазано на тысячи слов, и отношения тоже унылые. ну, это все вкусовщина, конечно
Ага, вкусовщина. Интересно еще мнения послушать.
#64693 2020-10-14 13:46:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но отсутствие этого всего само по себе не делает текст хорошим. Больше того: наличие этого всего может не мешать тексту быть хорошим
Поэтому я спросил, почему анон так считает 
мне интересна его точка зрения и насколько его критерии могут считаться объективными. Нет я не собираюсь в ответ с ним сраться - мне правда интересно
#64694 2020-10-14 13:46:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:ой ну если вы такие тупые, что вам непонятно
Что ты предлагаешь объяснить автору миноги, например? Или ему недостаточно аргументировали? А как ещё надо? А Неми тоже плохо аргументировали?
Иногда объяснять действительно бесполезно.
Так ведь это не для авторов, а для других читателей.
#64695 2020-10-14 13:49:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А так-то хз, в этом году не видела фандом Доктора на небукере.
Я и на ФБ не видел, только закономерные кроссоверы с Оменсами. Хотя имхо дело в том, что активные авторы ушли в другие фандомы.
#64696 2020-10-14 13:52:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Лучший друг путешественника во времени"
Вот я на нем обломался, под конец дочитывал из упрямства уже.
#64697 2020-10-14 13:53:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так ведь это не для авторов, а для других читателей.
Зис. Тут раньше один текст мелькал, который мне, например, очень зашёл. И написан он, по-моему, отлично. Какой-то анон категорично написал, что текст говно и автор говно. Окей, анона спросили почему. Ответ был в стиле "потому что говно", вот и весь разговор 
даже аргументацию "не зашло, скучно, не верибельно для меня, ненавижу автора, он мне в тапки насрал" я бы понял, но "говно, потому что говно" - такое
#64698 2020-10-14 13:53:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дочитал Латыша. Проблем с изменами у меня нет, тут как раз все психологически достоверно и никаких моральных конфликтов я не вижу, но в остальном во многом соглашусь с отзывом Ялиры. Все интересное происходит в первой четверти текста и начало создает завышенные ожидания, а дальше все разочаровывающе простенько и немного слащаво. Увы
Отредактировано (2020-10-14 13:58:44)
#64699 2020-10-14 13:55:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я и на ФБ не видел, только закономерные кроссоверы с Оменсами. Хотя имхо дело в том, что активные авторы ушли в другие фандомы.
Ладно авторы отгорели, там еще и канон переживает не лучшие времена. Максимум можно было бы написать фем Доктора со спутницей Яз, но ни так плохо прописаны в каноне, что ничего не поджигается.
#64700 2020-10-14 13:58:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или пишут моё любимой "ой ну если вы такие тупые, что вам непонятно, чё с вами разговаривать"
Один литературовед/тыжефилолог/дохуякритик может отлично поговорить с другим, даже если они друг друга хуями обложат. Но они будут разговаривать на одном языке и поймут друг друга с аргументами кто где указал на неправильное использование слова и т.п., даже если не согласятся друг с другом.
Все остальное - будут разговоры на разных языках. Они могут быть любопытны, конечно, но объяснить одной стороне, что она имела в виду, другой - ну очень сложно. Не поймут и не поверят, особенно если изначально настроены не понимать и не верить)
Проще говоря когда разборщик арта разобрал один из артов, а я отметил другую т.з., то мы друг друга поняли о чем мы вообще, даже если в каких-то местах не согласны друг с другом или смотрим на это по-другому из-за разницы восприятия.
Если бы я попытался объяснять это рандомному анону, кто в принципе не варится в артах и особо никогда не пытался в анализ рисуночков, то он бы просто меня нахуй послал и не понял бы)
Смысла там говорить не было бы особенного. Ну нравится и нравится человеку) Отметил, что зашло, и фиг с ним. Правда я и связываться не стал бы, и доебываться до того кому что зашло. Но если бы до меня стал кто-нибудь доебываться из-за того, что мне не понравились какие-либо аспекты - игнорил бы) Из-за лени и - да - на разных языках)
Хотя тупыми никого не считаю) У всех своя сфера интересов)