Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Кто тут отзывы выпрашивал? Хоть один автор бегал и кого-то уламывал "ну почитаай"? Не было такого. Авторы хотят внимания к своему труду, это естественно, но выпрашивать - неверное слово.
Ну, хвалить за отзывы "сла саса по сассе" от анона, который не умеет даже в курсив и не перечитывает свои AWWWWWW XXXXD, хуяча посреди отрывков span quote, а после еще и не очень умно приплясывает с "мы не на уроке русскага языков, если ты этого не понимаешь самдурак"... Не, я верю, что вы тут все не слабо так оголодали.
Но и мне никто не запрещает охуевать от таких вот "отзывальщиков", у которых, видимо, в школе карантин ввели и им некуда себя деть. Сейчас они тут дерзко-резко злобным филологам навставляют, ага
Отредактировано (2020-10-13 08:46:47)
Ну реально же парад идиотов, один другого хлеще 
я пришел со своей вчерашней Попоболью, потому что проснулся, а высказаться не перехотелось
(все нижесказанное - ни в коем случае не наезд на работу автора, на самого автора и его героя. я осознаю что бякнулся по собственному желанию и выебал мышь (в попу)
речь о Двух генералах, ни одной армии https://nebooker.net/works/454
а заодно скажу про другой фик этого же автора: https://nebooker.net/works/458
называется Серый рассвет
Очень понравился, у автора приятная манера, люблю когда так пишут (как именно - не ко мне вопрос, я не специалист)
третий фик пока не открывал, но прочитаю обязательно!
нытье за фидбэк от автора
давай ссылку (можно в списке из трех), я попробую что-то сказать тебе!
Ну, хвалить за отзывы
Ты в своем уме анон?
Я не планирую свои отзывы отправлять на небукер)
Это просто отзывы! Поспасибкал автору, и автор, который варился в той же среде - поймет. Я искренне надеюсь, что он тут ходит или подружки передадут) Они не для анонов) Анонам там может быть интересно разве что понравилось/не понравилось) Ну и там читабельный ли текст.
Кстати замечу, что мой отзыв ты прочитал
Автору с гельбусами - я его еще читаю)
Также возьму напочитать переводы)
Старбакс, ГП или ориджи.
Я не особо придирчивый)
Без ебанутых разборов, просто прочитать как текст и что мне понравилось или нет, а то тут судя по всему странные люди думают что аноны должны быть вторыми белинскими и делать анализ текста
Если перевод не понравится, то закрою сразу, увы)
Я не планирую свои отзывы отправлять на небукер)
Писец, а что, отзывы на небукере должны быть какие-то особо интеллектуальные? Лента полна дрочащих, жюри оценивает пол текстов, колумнист уныл. Где вы видели фидбэк вашей мечты?
Ну, хвалить за отзывы "сла саса по сассе" от анона, который не умеет даже в курсив и не перечитывает свои AWWWWWW XXXXD, хуяча посреди отрывков span quote, а после еще и не очень умно приплясывает с "мы не на уроке русскага языков, если ты этого не понимаешь самдурак"...
Тем не менее, он общается о текстах, а ты - только об аноне; следовательно, да, анон умничка, а ты заткнись. Или иди в тему "заебавших анонов" и там изливайся негодованием.
Лента отзывов и отзывы жюри и колумнистов на лобном месте, а не по дневничкам, это и хорошо, и плохо.
хорошо для движухи. плохо, потому что бросается в глаза - в том числе и срачегенным анонам. плюс ко всему расползается по твиттерам за пределы. это вам не уютные замкнутые на себе дайри
Зашел маленький фик по Ванпису, написано душевно и язык хороший, получил удовольствие
https://nebooker.net/works/896
Но автор, давать в шапке километровое примечание про миф Персефоны, это такое, это в школе проходят 
колумнист уныл
Почему уныл? Он разъебал фик, другой похвалил, но не все облизал же.
Хвалят - плохо.
Не хвалят - плохо.
Че вам надо-то? 
Че вам надо-то?
Да поныть им надо, очевидно же!
Но автор, давать в шапке километровое примечание про миф Персефоны, это такое, это в школе проходят
Как показывает практика, разжёвывать приходится даже такое.
Не автор
Зашел маленький фик по Ванпису, написано душевно и язык хороший, получил удовольствие
![]()
https://nebooker.net/works/896Но автор, давать в шапке километровое примечание про миф Персефоны, это такое, это в школе проходят
О, это тот, где персонажу в уретру песок засыпали.
Автору с гельбусами - я его еще читаю)
Анон, ты - герой! 
Как показывает практика, разжёвывать приходится даже такое.
Это отбивает желание читать, когда автор держит своих читателей за полных и необразованных идиотов. Я "за" примечания, это здорово и полезно, но вот это из разряда "Солнце в центре Солнечной системы" и 
Это отбивает желание читать, когда автор держит своих читателей за полных и необразованных идиотов.
Плюсую
Но автор, давать в шапке километровое примечание про миф Персефоны, это такое, это в школе проходят
А как ещё автор тебе покажет, что он такой умный, он Искал Матчасть и даже копипастить из википедии умеет!
Да вам лишь бы бякнуться
А если читает, не знаю, человек не-европейской культуры, какой-нибудь условный китаец билингвальный монгол, который не проходил в школе греческие мифы?
Ну, значит, он не поймёт отсылку, если не погуглит.
А если читает, не знаю, человек не-европейской культуры, какой-нибудь условный китаец билингвальный монгол
Ну смотри, ты можешь расписывать любую хуйню в расчете на билингвального монгола на русскоязычном конкурсе слэшика, но при этом понимай, что у подавляющего большинства реальных, а не воображаемых монгольских читателей, желание читать отпадет после шапки. Так что если тебе важнее поставить галочку в повестке сжв - вперед, но так ты гарантированно лишишься настоящих читателей, зуб даю.
Я еле продрался через шапку и то потому, что канон люблю. А когда держат за идиота - не люблю.
Отсылка на канон всё равно хуёво натянута, без километрового примечания для тупых монголов-билингвов эта сова бы лопнула, видимо.
Знаете, у меня был опыт сетевого конкурса, где журь не знал, кто такая Пенелопа из мифа (а не та, которая актриса), поэтому поставил тексту кол. Не моему, подруги, но я был в ахуе. текст я считал сильным, но в шорт из-за этого жюря он не прошёл.