Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#63851 2020-10-13 04:48:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Разбираться - норм. Безосновательный апломб и упрямство с которым доказывают, что не ошиблись, что все идиоты и один критик неприкосновенная священная корова - ну такое. Без них разборы были б лучше.
#63852 2020-10-13 04:51:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Возможно, там, что в твоих примерах всегда «что», а в фанфике «чем».
Этот ларчик открывается очень просто: я не умею нормально искать в корпусе (задавать структуру фразы), а по жёсткому дословному запросу для конструкции "единственное, что" примеров в разы больше, чем для "единственное, чем". Найти нужное проще.
Так-то вместо "единственного" может быть главное, основное, самое важное, первое, последнее и т.п. Кроме предложений с "что" и "чем", по идее, по той же схеме должны строиться "для чего", "чему", "обо что".
Но это не с моими навыками поиска, увы.
#63853 2020-10-13 04:53:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну анон, мне вот интересно разбираться в таких вещах, я с удовольствием читаю эти срачи, ибо сам постоянно ломаю голову, можно так сказать или нет.
Это ты не русскоязычный анон, да? Просто носителям языка такие вещи без срачей понятны.
#63854 2020-10-13 04:56:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Просто носителям языка такие вещи без срачей понятны.
И спор выше - лучший тому пример. 
#63855 2020-10-13 04:57:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Просто носителям языка такие вещи без срачей понятны.
Я вот носитель языка, но мой глаз и навык изрядно подзасран двадцатью годами этих наших интернетов, у меня может норма восприятия съехала кхуям давно. Поэтому сяду рядом тоже, послушаю.
Отредактировано (2020-10-13 04:58:09)
#63856 2020-10-13 04:58:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Этот ларчик открывается очень просто: я не умею нормально искать в корпусе (задавать структуру фразы), а по жёсткому дословному запросу для конструкции "единственное, что" примеров в разы больше, чем для "единственное, чем". Найти нужное проще.
Так-то вместо "единственного" может быть главное, основное, самое важное, первое, последнее и т.п. Кроме предложений с "что" и "чем", по идее, по той же схеме должны строиться "для чего", "чему", "обо что".
Но это не с моими навыками поиска, увы.
Ну вот я чекнул) «Единственное, что + один инфинитив» — есть, «чем», «для чего» и тд — нет. Вот запрос для «единственное, чем», например. Предлагает варианты типа «Единственное, чем он рисковал, было то, что он пропустит очередную встречу» 
Отредактировано (2020-10-13 05:03:13)
#63857 2020-10-13 04:59:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ебля мышей вряд ли может помочь воспринимать язык 
#63858 2020-10-13 04:59:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Ну анон, мне вот интересно разбираться в таких вещах, я с удовольствием читаю эти срачи, ибо сам постоянно ломаю голову, можно так сказать или нет.
Это ты не русскоязычный анон, да? Просто носителям языка такие вещи без срачей понятны.
Я переводчик))) Как начинаешь переводить, чуть ли не к каждому предложению вопросы возникают: так можно сказать по-русски, или это калька???
#63859 2020-10-13 05:09:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не русскоязычный (билингв) тут я. И я говорю, что вы ебете мышей, а текст прочесть в итоге не в состоянии. И смысл той ебли?
#63860 2020-10-13 05:14:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не русскоязычный (билингв) тут я. И я говорю, что вы ебете мышей, а текст прочесть в итоге не в состоянии. И смысл той ебли?
Иди и читай тексты, я всё, что меня заинтересовало, уже прочитал и обозрел, теперь развлекаюсь с чистой совестью.
#63861 2020-10-13 05:20:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Читаю и обзираю тоже, но что ваши развлечения крайне скудны - имею право отметить и отмечаю.
#63862 2020-10-13 05:20:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как начинаешь переводить, чуть ли не к каждому предложению вопросы возникают: так можно сказать по-русски, или это калька???
ну, ты не чувствуешь язык, видимо.
#63863 2020-10-13 05:22:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот я чекнул)
Я в твоём запросе вижу тот же жёсткий запрос из двух слов, примыкающих друг к другу. Так я и сам могу.
#63864 2020-10-13 05:33:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну, ты не чувствуешь язык, видимо.
Да нет, эт норма для переводчиков) У нас даже преподавательница в универе шутила, что мы будем постоянно приставать к домочадцам с вопросом «Так точно говорят по-русски???»
Меня куда больше напрягают люди, которые всегда уверены в том, что у них в текстах всё збс
#63865 2020-10-13 05:35:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я в твоём запросе вижу тот же жёсткий запрос из двух слов, примыкающих друг к другу. Так я и сам могу.
Так и в разбираемой фразе два примыкающих друг к другу слова?
Ладно, я тоже по-другому не умею.
#63866 2020-10-13 06:18:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
«Так точно говорят по-русски???»
как только не говорят по-русски
я столько фичков на ингли начитал, что иногда сам говорю калькой на автомате, ну и нахватался оттуда всяких дебильных конструкций)
язык - оч пластичная штука, куда там гимнасткам, а некоторые люди вообще дохера косноязычные)
#63867 2020-10-13 06:19:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анону с нон-коном
#63868 2020-10-13 06:24:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не все быстро читают, ну.
не у всех время есть...
я вот начал читать фик вчера, там слов плюнуть и растереть, я за час управился бы, а может и меньше, но был занят вообще другими вещами
#63869 2020-10-13 06:29:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не русскоязычный (билингв) тут я. И я говорю, что вы ебете мышей, а текст прочесть в итоге не в состоянии. И смысл той ебли?
А им текст не нужен, а выяснить кто прав - нужно. И это правильно и нормально имхо)
Прав кстати тот чувак который переделал фразу.
Калька там или нет - сие без разницы. Исходник просто тяжеловесный и все. А при переделке фраза стала звучать попроще и покрасивше)
Смысл как бы там не дрочились не поменялся) Ну а по стилю да, подогнать можно один из вариантов) Если конечно переводчик (или кто там, не вникал в суть) не херачил все в таком духе XDDDD тогда надо переделывать всиеее xDDDD
#63870 2020-10-13 06:49:22
#63871 2020-10-13 06:51:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Гспд, половина в русский язык не может, кто-то мучительно по слогам читает, да в этом году прям паралимпиада 
#63872 2020-10-13 06:56:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Начал читать Амнезию МК. Стилизация очень хорошая, да. Но когда доходим до НЦы... Шипения, подался назад и вот это все... Закрыл фик. Написать удачную стилизацию, разумеется, сложно. Но не то, чтобы для этого нужно быть гением слова, достаточно хорошо уметь словесно мимикрировать. "А то, что вы делаете руками - очень, очень плохо". Это, конечно, не про МК. Она, в общем-то, неплохой автор и когда не стилизованные вещи пишет (наверное; потому, что не стилизованных лично я у нее не видел), но все-таки штампы посреди в остальном хорошего текста лично для меня портят все удовольствие от него.
#63873 2020-10-13 07:00:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Шипения, подался назад и вот это все...
*вздохнул* а у меня сразу встало. Придется, видимо, читать.
#63874 2020-10-13 07:06:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не русскоязычный (билингв) тут я. И я говорю, что вы ебете мышей, а текст прочесть в итоге не в состоянии. И смысл той ебли?
А если текст читать, то очень быстро понимаешь, что он тупо плохо написан. Тринадцать тысяч слов, которые выглядят как-то вот так я бы пытался осилить только из очень большой любви к персам.
Цайцай посмотрел на него, и Тун Чжо понял, что его полуулыбка находится в нескольких манящих сантиметрах от его лица.
Тун Чжо положил руку на ширинку идеально сидящих брюк, и Цайцай чуть прижался к его руке. У него еще не стоял, но, когда Тун Чжо прижал руку сильнее, член под тканью дернулся в ответ, а сам Цайцай нетерпеливо вздохнул и заерзал. У самого Тун Чжо уже стоял так, нормально
Текст вычитывать и чистить надо, привет любителям повторов.
#63875 2020-10-13 07:16:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
вздохнул* а у меня сразу встало. Придется, видимо, читать.
не "встало", а "встал". или что, у тебя там щупальце?