Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Аноны, а у кого-нибудь в личном кабинете на сайте небукера в трех ячейках, которые идут перед ячейкой с количеством комментариев, есть какие-нибудь обозначения?
Неа.
а я злюсь, потому что я ХОМЯК.
Ты не хомяк, ты соавтор. Аноны, у молочка двое соавторов, и они тут тоже пляшут, к сожалению. И в тви пишут о том, как пляшут.
Там отзыв колумниста: https://nebooker.net/columns/24
Анон, который не знает правильно ли пожаловался на левый твит с тэгом небукера. Если ты нажал "это является спамом", а затем "этот твит содержит посторонние тэги", то все правильно сделал
Угу,так и сделал.
И в тви пишут о том, как пляшут.
Пойду напишу, а ты ищи! 
Там отзыв колумниста
какой-то он унылый. выдает длинную какашку и редко, нет чтоб часто, понемногу и про большее количество фиков.
4 фика за полмесяца упомянул, охуенно.
Там отзыв колумниста: https://nebooker.net/columns/24
Один текст прямо жестко разнесли
Там отзыв колумниста
Готов спорить, фик со слоубёрном, отзыв на который я бы хотел увидеть (не мой), он не обозрит, пусть это и "часть первая". Хотя он там, бедняга, один надрывается за всех.
ой, он обосрал любимый тредом глютик, беру слова про скучные длинные какашки назад 
Жаль, что колумнистов мало, да...
он обосрал любимый тредом глютик
И правильно сделал, унылый этот глютик, как сто бочек дохлых арестантов.
ой, он обосрал любимый тредом глютик
Отлично 
Там отзыв колумниста: https://nebooker.net/columns/24
Неужели реально один колумнист? И под него завели отдельный тред? Мог бы просто комментарии как все писать 
Неужели реально один колумнист? И под него завели отдельный тред? Мог бы просто комментарии как все писать
Вангую, предполагалось, что колумнистов будет несколько, но что-то пошло не так.
Готов спорить, фик со слоубёрном, отзыв на который я бы хотел увидеть (не мой), он не обозрит, пусть это и "часть первая". Хотя он там, бедняга, один надрывается за всех.
У меня тоже есть любимый фик со слоуберном, и я тоже уверен, что не обозрит. Хотелось бы ошибаться, конечно...
Мог бы просто комментарии как все писать
Он как бы объединяет тексты по какому-то признаку и пишет простыню сразу про два.
Мне тоже тот глютик не понравился, но по другим причинам: там с самого начала говнящийся сомец Геральт, которому всё не так и всё раздражает, особенно Лютик, и лапчатая болтливая сучка Лютик, глупенький и трусливый. А еще сам слэш там торчит, как хуй во лбу: вот Геру Лютик раздражает, а вот Гера уже с чего-то (с чего,я так и не понял) хочет Лютика любить. Героям так неловко, как будто книжных взяли и сказали потрахаться во имя спасения Цири.
https://nebooker.net/columns - хм, а если так смотреть, то не видно заголовков в этих отзывах
https://nebooker.net/works/477
Страх и ненависть в Тысячелетней Империи
канон: логг, не знаю про него ничего кроме того, что там чото про войну в космосе и что фандом ебанутостью славился несколько лет назад.
Отредактировано (2020-10-12 19:29:54)
хм, а если так смотреть, то не видно заголовков в этих отзывах
это недоработка погромиста, у жюри тоже в ленте не видно
у жюри тоже в ленте не видно
Опа, там тоже были заголовки? 
Как вы его вообще читаете, этого колумниста?
Какое-то мыслеблудие:
Хотя это совершенно не важно. То есть важно, конечно, но не в данной ситуации. С другой стороны, насколько это вообще важно? В большинстве случаев это не имеет особого значения.
цитата из фика и правда пиздец какой-то
Тут она перед Лютиком имела явное преимущество. Правда, зачем их вообще сравнивать, тем более по такому признаку? Лютик все-таки мужчина. Хотя это совершенно не важно. То есть важно, конечно, но не в данной ситуации. С другой стороны, насколько это вообще важно? В большинстве случаев это не имеет особого значения. В частности для самого Геральта…
если он начал ебать Лютика после таких логических выкладок, то это просто лооол.
Как вы его вообще читаете, этого колумниста?
Какое-то мыслеблудие:
Хотя это совершенно не важно. То есть важно, конечно, но не в данной ситуации. С другой стороны, насколько это вообще важно? В большинстве случаев это не имеет особого значения.
Так это не колумниста слова, а автора фика 
Какое-то мыслеблудие:
Это из фика цитата, в кавычках она.