Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#63426 2020-10-12 14:42:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита, часть 2 (1929-1940)
Луна хорошо помогала Маргарите, светила лучше, чем самый лучший электрический фонарь, и Маргарита видела, что сидящий, глаза которого казались слепыми, коротко потирает свои руки и эти самые незрячие глаза вперяет в диск луны. [М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита, часть 2 (1929-1940)]Если бы кто-нибудь принёс на небукер такой фичок, автора вместе с бетой сожрали бы с говном
Пиздеж. Только утром читал, как МК за стилизацию под Булгакова хвалили, а она там кокетливо отнекивалась. В фике там у неё и галстухи, и относиться в смысле обращаться, но пока с говном ее ели то(кто за карболку.
#63427 2020-10-12 14:42:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#63428 2020-10-12 14:43:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хоть бы жюри или колумнист опубликовали отзыв. Тогда сразу движ начнется. Может еще какой-нибудь автор бякнется и поднимет флаг кэнселлинга)
Ты так говоришь, словно публикация отзыва жюри или колумниста сбивает вектор анонской дискуссии 
#63429 2020-10-12 14:44:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не всем в редакторы доставались Норы Галь и Горькие, некоторым приходилось иметь дело с простыми советскими редакторами от сохи Васями Пупкиными!
#63430 2020-10-12 14:44:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да ладно, там странная фраза, её хочется поправить в нескольких местах. Но Булгаков всё равно охуенен, ему можно странную фразу.
Автору, у которого нет ничего, кроме странных фраз, лучше поправить свои странные фразы.
Quod licet Jovi, non licet bovi, и всё такое прочее.
Я наконец понял, что мне все это напоминает... Однажды Михаил Задорнов, земля ему пухом, жаловался на концерте на ужасно косноязычную попсовую песню, которую ему довелось услышать. До чего, сетовал Задорнов, докатилась наша эстрада! Вы только послушайте, какой кошмар, какая примитивная глупость: "Колотушка тук-тук-тук, спит животное паук!"
#63431 2020-10-12 14:46:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:
А тут кто-то ещё сидит?Просто читатели слэша, например.
по-моему нормальный читатель после двух-трех дней в треде вообще читать заречется
#63432 2020-10-12 14:46:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это, конечно, ужасно штампованная фраза, но - со времен Булгакова язык поменялся.
#63433 2020-10-12 14:48:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
До чего, сетовал Задорнов, докатилась наша эстрада! Вы только послушайте, какой кошмар, какая примитивная глупость: "Колотушка тук-тук-тук, спит животное паук!"
вот сейчас стало обидно стало за песенку своего детства 
#63434 2020-10-12 14:49:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анончик, мне аж захотелось стать твоим хомяком
А давай))
#63435 2020-10-12 14:50:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ужасно штампованная фраза
А что в ней ужасно штампованного?
#63436 2020-10-12 14:50:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Самое интересное, когда я писал про то, что аноны сожрали бы за такое, мне в голову не пришло говорить о том, как составлено предложение и критиковать Булгакова - я всего лишь подумал об анонах, которые до дрожи боятся лишнего повторения или лишнего притяжательного местоимения (да, я знаю, не все такие). Но все влетающие в первую очередь комментируют то, как составлено предложение. Вот и вопрос, у кого с чем проблемы
#63437 2020-10-12 14:50:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот смотри, анон. В прошлом году кому-то захотелось разъебать текст Бейли. Он накатал очень длинный пост с разъёбом. Помнишь, какую реакцию это вызвало? Аноны покрутили пальцами у виска и сказали «странный ты какой-то, анон».
Анон, я не понимаю, как то, что ты мне написал, делает аргумент "Булгакову можно, а фикрайтеру нельзя" более валидным. Он все еще тупой. Тупым он перестанет быть, если в случае с конкретным фикрайтером укажут, почему это неуместно. А у Булгакова - уместно. Как тут недавно сравнили конструкцию Хармса с беспричинным скачком времени в гипотетическом фичке по Наруто. Вот это было норм. Нельзя не потому, что не Булгаков, нельзя потому, что ошибка. А если не ошибка - то хоть Булгаков, хоть Вася Пупкин.
#63438 2020-10-12 14:51:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тут пронзали моих хомяков, но на самом деле у меня нет ни одного, вообще ни одного хомяка
Я твой хомяк! 
#63439 2020-10-12 14:51:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А давай))
Куда записываться? )))
(Впрочем, если ты Пуха, то я уже...)
#63440 2020-10-12 14:52:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Со мной работали отнюдь не метры
...а миллиметры.
#63441 2020-10-12 14:53:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Куда записываться? )))
Анон уже пронзил)
#63442 2020-10-12 14:53:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А что в ней ужасно штампованного?
Я про "язык изменился". Всякий раз всплывает, когда доходит до "а вот у Пушкина/Толстого/Достоевского/etc (потому что это вроде очевидно, но все равно дискуссия на дцать комментов неизбежна).
#63443 2020-10-12 14:54:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты так говоришь, словно публикация отзыва жюри или колумниста сбивает вектор анонской дискуссии
На какое-то время может сбить.
Но лично я скорее представляю себе тред как некую общую гостиную, где в одном углу за столиком подозрительные личности в растянутых свитерах и очках по очереди пиздят друг друга Ожеговым, на диванчике в то же время группа специалистов анализирует нцу на манекенах, в центре кто-то устраивает на полу гадания при свечах, а периодически дверь распахивается и некто в пакете вбрасывает внутрь пачку исписаных листов бумаги, и часть народа бросается их разбирать и читать.
Уютные посиделки 
#63444 2020-10-12 14:54:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, я не понимаю, как то, что ты мне написал, делает аргумент "Булгакову можно, а фикрайтеру нельзя" более валидным.
Аргумент был в том, что хорошим авторам можно, а плохим нельзя)
#63445 2020-10-12 14:56:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Со мной работали отнюдь не метры, а обычные фандомные беты, но и они постепенно, за несколько сезонов ФБ, помогли улучшить тексты. Обычная нормальная бета вполне может сказать: не увлекайся длинными предложениями со сложными оборотами, следи за заместительными, не части с многоточиями, не в каждом предложении должно быть дохуя авторское тире и т.д. Даже простые советы помогают начинающим авторам стать лучше.
Квадратные метры?
#63446 2020-10-12 14:57:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аргумент был в том, что хорошим авторам можно, а плохим нельзя)
Анон, "хороший автор" - это не штамп от неведомой комиссии, это качество текста. И у хорошего автора всегда можно аргументировать уместность самим же текстом. Так что не вали с больной головы на Булгакова - просто аноны зачастую не очень могут свое мнение обосновать, вот все и упирается в "этош классика! им можно!"
#63447 2020-10-12 14:59:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
у хорошего автора всегда можно аргументировать уместность самим же текстом
для кого-то автор - хороший, для кого-то - нет. а тут - классика же, с ней не поспоришь, вот и носят
#63448 2020-10-12 15:01:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И у хорошего автора всегда можно аргументировать уместность самим же текстом.
Мы немножко забываем, что до того, как автор стал признанным классиком, он 100% получил уйму пропиздонов от критиков, товарищей по цеху и дорогих редакторов 
в том числе насчет своей кривости, неуместности, литературной безграмотности и полной бездарности.
#63449 2020-10-12 15:01:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тупым он перестанет быть, если в случае с конкретным фикрайтером укажут, почему это неуместно. А у Булгакова - уместно.
Я тот анон, который сказал, что Булгакову можно.
#63450 2020-10-12 15:02:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
да и сейчас нет классиков, которые признаны всеми-всеми. нет его, совершенства.