РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 202 [73.99%])
73.99%
Тыц(голосов 71 [26.01%])
26.01%

Всего голосов: 273

Гости не могут голосовать

Анон · 2017-09-08 15:12:08

да это само собой, пусть
я просто не пойму, что тут удивительного - 99 процентов текстов такие

Анон · 2017-09-08 15:20:32

а где тут кто удивился?

Анон · 2017-09-08 15:22:14

Анон пишет:

В цитате еще зачем-то дохуя семантических повторов и перечислений ненужных

Копирацтер писал. Привык деньги за знаки, отвыкнуть трудно. Лучше, конечно, чем Булечка, но не слишком далеко ушел.

Анон · 2017-09-08 16:02:45

Прочла Французский парадокс (оридж), знаю, что его полоскали и тут, и в дежурке
Но мне понравилось, прекрасный стиль, словарный запас, по сравнению с медиумом этим вашим, просто конфетка
можете называть говноедом, бывает и такое со мной :lol: Но я все таки осторожно рекну

Анон · 2017-09-08 17:24:38

Анон пишет:

а где тут кто удивился?

ну такое внимание, как будто мало подобных работ на рсия, принесли и опозорились на фоне

Анон · 2017-09-08 18:23:52

Анон пишет:

я просто не пойму, что тут удивительного - 99 процентов текстов такие

Ничего удивительно, аноны охуели на защитника с "всё нормально с этой цитатой".

Анон · 2017-09-08 20:19:57

а, это понятно

Анон · 2017-09-08 20:55:24

Пройдусь по артам.

▼"Первая часть обзора"⬍

Морской бой - что тут говорить, профессиональный художник сразу виден. Замечательная четкая рисовка, прекрасная работа с освещением. Единственное, что можно бы было сказать в замечание: интерьер разглядывать гораздо интереснее, чем самих персонажей. Но в целом: полное погружение в иллюстрацию. Работа наверняка будет в тройке.

Посмотрев на врага - довольно бездумная срисовка с фотографий. Может, не самая ужасная, с любовью к процессу, но ничего хорошего в ней нет: ни графического качества, ни стилистики, ни сюжета. Классические "летающие головы" без толковой компановки.

Живительный свет - эта работа лучше предыдущей тем, что в ней появляется подобие сюжета и подобие окружения, но графика и анатомия кошмарные. Автор попытался поиграть с комозицией, но не сказать, что решение с выходом перил и потока света вышли удачными. Разбора по тону также нет, в этом смысле самый удачный кусок работы: ноги и лестница на темном фоне стены. Выше бедра медсестры начинается каша. Ну и очень небрежное отношение как к штриху, так и к таким сразу бросающимся в глаза вещам, как ровные линии (балкона, двери, кирпичей и пр.).

Паруса в решете - в этой стилистике что-то есть. Подобная покраска то ли а-ля акварелью, то ли а-ля фломастером допускает эскизную небрежность и даже просит ее, и все же этой небрежности здесь слишком много. Особенно расстраивает контур, одинаково толстый по всей длине и при этом "мохнатый". Ну и самое ужасное, что есть в этой работе - татуировки, выглядят максимально инородно в данном стиле. У работы был потенциал, но эта непродуманная, случайная небрежность (вместо небрежности неслучайной), ее убила.

Семейный бизнес - на мой вкус все работы этого автора всегда ровно-хорошие, но гораздо интереснее смотреть на те, где он рисует не свою дрессрозовскую отпшечку. Ровно-хорошие они в своей устоявшейся узнаваемой стилистике с рублеными четкими мазками и необычной, смелой и яркой, цветовой гаммой. Здесь комозиционно автор красиво поиграл: акценты-"треугольник" - перчатка-сердце-перчатка, контрастные к фону, не так явно контрастные, но также акцентные лица. Но зачем к этим сильным мазкам в одежде и портретах появляется такая тонкая обводка в скелете, зачем эта обводка у сердца и у глаз и в ушах кота? Они же стилистически ужасно выбиваются, и то, что это передний план, одинаковость и тонкость этой обводки не оправдывает. Тем не менее, работа все равно очень цельная и приятная.

Цветок в ладони - первое же, что бросается в глаза - этот ядреный зеленый. Вообще с цветами здесь беда бедовая, автор их как будто не чувствует. "Трава - зеленая, канат - желтый, кожа - бежевая/розовая", и все, цвета не подбираются, просто фигачится рандомным образом зеленый, желтый, бежевый. Ну, зато автор местами старается с контуром, и композиция, пускай и топорненько, но закрытая сама в себе. В целом все равно ужасно скучная работа, не знаю, что еще про нее сказать.

Выживут только... - эта работа хуже предыдущей того же автора (и не потому, что это снова его отп). Просто здесь гораздо хуже вписаны некоторые элементы, типа кота например, исполненного в гораздо более фотографичной манере. И опять эта однообразная в своей толщине линия, пришедшая из векторной обводки, видимо. Ну вот на верхней, где шея и скула Ло - хороший же контур, живой. А потом рубашка Дофламинго, фары, - и опять не пойми что с этим контуром. В целом работа средне-хорошая такая.

Отредактировано (2017-09-08 21:14:25)

Анон · 2017-09-08 21:23:31

Анон пишет:

Пройдусь по артам.

Интересно пишешь, анон. Жду вторую часть :yeah:

Анон · 2017-09-09 02:33:03

Анон пишет:

профессиональный художник сразу виден

Извини, анон, но мне смешно :lol:

▼Скрытый текст⬍

Хотя работа симпатичная, но таких профессиональных артеров в фандомах пяток за пучок, дохера короче, и не все даже какое-нибудь профильное образование имеют.
Разве что на фоне остальных в номинации он сияет.
Но сами предметы в арте отрисованы очень скучно и деревянно, и цвет у работы никакой.
Мне нравится композиция в целом и выражение лица малфоя.

Анон пишет:

и при этом "мохнатый".

Он не мохнатый, ты чего анон :really:
Что-то не вижу я чтобы на арте по одному месту дохуя раз елозили. Там в двух местах только линия дважды проведена, да и то условно вписывается в стиль.

Анон пишет:

Особенно расстраивает контур, одинаково толстый по всей длине

Это допустимо, я бы не сказал что он очень толстый. Скорее возникает вопрос в плане сочетания с покраской. Покраска очень условная - на мой вкус, и контур она не держит. Поэтому контур отдельно, покраска отдельно, на выходе получаем херню.

Анон пишет:

Но зачем к этим сильным мазкам в одежде и портретах появляется такая тонкая обводка в скелете, зачем эта обводка у сердца и у глаз и в ушах кота? Они же стилистически ужасно выбиваются, и то, что это передний план, одинаковость и тонкость этой обводки не оправдывает.

Анон, там везде обводка.
Не, стилистически не особо выбивается. Там на самом деле все аккуратно и задротно, а не размахнись рука, щас ебану. Очочки эти тоненькие, на лобешнике контур и т. д. От обводки совсем артер не может отказаться - у него тогда все сольется в кашу, и живой контур ему по-моему не в тему будет. Автор имхо к другому тяготеет.
Мне другое не нравится. Мне по цвету не очень, пережжен на мой вкус. И котик композиционно торчит как-то сильно сам по себе. Уж не знаю что это должно символизировать.
И еще мне не нравится как покрашена рожа у товарища без очков.

Анон пишет:

этого автора всегда ровно-хорошие

Хоть я и люблю автора, но это ты пошутил)

Анон пишет:

Вообще с цветами здесь беда бедовая, автор их как будто не чувствует.

...
Ты бы еще про работы из детского сада так говорил.
Можно говорить про не чувствует, когда человек не видит разницы между грязью и чистым/сложным цветом, но в принципе чего-то понимает. А тут просто человек не знает и у него раскраска, чего он там может чувствовать)
Это вообще не главная проблема этой работы.

Анон пишет:

И опять эта однообразная в своей толщине линия, пришедшая из векторной обводки, видимо.

Не думаю, что в этом дело. Хотя раньше у автора вообще все плохо было с контуром.
Тонкий одной толщины контур допустим. В принципе думаю что даже в стиле автора допустим, если сделать упор на концептуальность и тыжедизайнерство. Это может быть интересно.
В данном арте у автора полная жопа с покраской, как бы объем, но как бы нет, я весь такой противоречивый. Вообще слабовато для него имхо.

Вообще в этом году пока очень слабая номинация. В прошлых тоже говна было много, но более-менее сильные-сложные тоже были. А тут два артера, и у обоих средние работы, даже говорить не о чем. Может еще чего принесут, конечно.

Анон · 2017-09-09 03:25:38

Интересно пишешь, анон. Жду вторую часть

Уруру! Как только - так сразу .

Анончик, сколько людей - столько и мнений. Я говорю сугубо своё, а ты можешь принести свои обзоры, мне будет очень любопытно их почитать

▼Скрытый текст⬍

Хотя работа симпатичная, но таких профессиональных артеров в фандомах пяток за пучок, дохера короче, и не все даже какое-нибудь профильное образование имеют.
Разве что на фоне остальных в номинации он сияет.
Но сами предметы в арте отрисованы очень скучно и деревянно, и цвет у работы никакой.
Мне нравится композиция в целом и выражение лица малфоя.

Ну и пускай их дохрена и пучок, тем лучше для фандома, больше крепких работ, что в этом плохого-то. Тем не менее, я почти уверен, что в данном случае у автора есть профильное образование, скорее правда куда-то в средовой или интерьерный, или архитектурный, судя по его любви к энвирке, чоткости и умению выставлять освещение. Про цвета не соглашусь тоже. Да, не живопись, но автор явно и не ставил здесь задачи сделать живопись, цвета приятные и сдержанные.

Он не мохнатый, ты чего анон
Что-то не вижу я чтобы на арте по одному месту дохуя раз елозили. Там в двух местах только линия дважды проведена, да и то условно вписывается в стиль.

Это допустимо, я бы не сказал что он очень толстый

Да, пожалуй, я не так выразился. Во-первых, мне следовало сказать не "одинаково толстый", а "одинаковой толщины", поскольку он вообще не толстый и, местами, это его проблема. Контур не мохнатый в плане дрызготни по одному месту, но эти прерывания, двойной контур (которые тоже можно подать как стиль, но здесь они поданы как "на отъебись нарисовать") очень сильно портят впечатления. Все может быть допустимо, допустимость зависит от условий, стилистики. Дальше мы с тобой сходимся во мнении:

Скорее возникает вопрос в плане сочетания с покраской. Покраска очень условная - на мой вкус, и контур она не держит. Поэтому контур отдельно, покраска отдельно, на выходе получаем херню.

Но как раз потому я и сказал о контуре. Будь он неравномерный, но толстый снаружи и в зависимости от частей что ближе-дальше, главнее-второстепенней, он бы удержал даже такую небрежую покраску, хотя ее тоже хочется к контурам подкорректировать, сделать точнее.

Хоть я и люблю автора, но это ты пошутил)

Не слежу за автором дальше ФБ, но по ним мне так показалось. Его могут быть разного уровня хорошести, лучше или хуже, но чтобы он опускался ниже какой-то планки из "хорошего" и "неплохого" в "днищенское дно" или "плохо" лично я не видел.

Анон, там везде обводка.
Не, стилистически не особо выбивается. Там на самом деле все аккуратно и задротно, а не размахнись рука, щас ебану. Очочки эти тоненькие, на лобешнике контур и т. д. От обводки совсем артер не может отказаться - у него тогда все сольется в кашу, и живой контур ему по-моему не в тему будет. Автор имхо к другому тяготеет.
Мне другое не нравится. Мне по цвету не очень, пережжен на мой вкус. И котик композиционно торчит как-то сильно сам по себе. Уж не знаю что это должно символизировать.
И еще мне не нравится как покрашена рожа у товарища без очков.

Я вижу, где там есть обводка, вопрос в том, как она воспринимается. Там, где она появляется на среднем плане, например, голубой и розовый контур в одежде - она вообще не мешает, поскольку там другое соотношение количества этой обводки и масс. В очках не мешает потому, что это акцент на отдельно взятую деталь. Во лбу уже нутакое, но все еще не мешает из-за соотношения масс.
А вот на переднем плане уже мешает. На мой взгляд, стилистически там весь передний план выбивается, что кот, что сердце, что перо, что скелет. Обводки появляется слишком много, и она уже не помогает объектам, а дробит их излишней детализацией (как в сердце), делает объекты более плоскими (сердце и скелет), и то, что у внутренних деталей и внешнего контура толщина обводки и цвет не различается - тоже не помогает объектам стать объемными, каким, пускай и в несколько декоративной манере, стал средний план.
И не могу отвечать за автора, но по прошлому году ощущения от его работ как от работ, где непременно требуется контур у меня не сложилось (например, были прекрасные живописные работа для деткласса). Но я не слежу за работами автора дальше ФБ, поэтому не могу ничего сказать, может, в целом у автора другая стилистика и скорее такие работы являются исключениями, чем правилом.

...
Ты бы еще про работы из детского сада так говорил.
Можно говорить про не чувствует, когда человек не видит разницы между грязью и чистым/сложным цветом, но в принципе чего-то понимает. А тут просто человек не знает и у него раскраска, чего он там может чувствовать)
Это вообще не главная проблема этой работы.

Да блин, даже в детском садике есть дети, которые чувствуют цвет, а есть те, которые нет). Я просто стараюсь сказать что-то про каждую работу, про ее проблемы и плюсы, чтобы если автор наткнется на отзыв, это не было из разряда "азаза, днина", а что-то могло ему дать). Ну да, у это не единственная проблема этой работы и даже, наверное, не главная, но она первая, которая бросается в глаза и сводит на нет любую работу с контуром)

Вообще в этом году пока очень слабая номинация. В прошлых тоже говна было много, но более-менее сильные-сложные тоже были. А тут два артера, и у обоих средние работы, даже говорить не о чем. Может еще чего принесут, конечно.

Ну, я насчитал на данный момент из выложенных работ четырех артеров, которые мне в той или иной степени понравились.
Но да, работ пока меньше, чем в том году и сильных - тоже меньше.

Отредактировано (2017-09-09 03:38:46)

Анон · 2017-09-09 10:45:02

Анон пишет:

Анончик, сколько людей - столько и мнений. Я говорю сугубо своё, а ты можешь принести свои обзоры, мне будет очень любопытно их почитать

Не согласиться-то можно, я ж не асудил, просто не согласен с некоторыми вещами.
А мне нечего добавить к уже сказанному, а остальное ну вообще - ну что там скажешь-то, кроме бумага хорошая.
Если будет что-нибудь симпатичное, то посмотрю)

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Будь он неравномерный, но толстый снаружи и в зависимости от частей что ближе-дальше, главнее-второстепенней, он бы удержал даже такую небрежую покраску, хотя ее тоже хочется к контурам подкорректировать, сделать точнее.

Не. Тут можно корректировать или контур или покраску, не обязательно сразу и то, и другое)
Там вообще контур очень скетчивый.

Анон пишет:

из "хорошего" и "неплохого" в "днищенское дно" или "плохо" лично я не видел.

Смотря что считать плохо наверное)

Анон пишет:

Обводки появляется слишком много, и она уже не помогает объектам, а дробит их излишней детализацией (как в сердце), делает объекты более плоскими (сердце и скелет), и то, что у внутренних деталей и внешнего контура толщина обводки и цвет не различается - тоже не помогает объектам стать объемными

На мой вкус не в обводке там дело, а в покраске.
Если бы он там не красил так как красил, то и обводка не нужна была бы, и контур как таковой. А так там что с обводкой, что без нее будет плохо. Возможно там вообще стоило попробовать сделать все плоским, не знаю.

Анон пишет:

, но по прошлому году ощущения от его работ как от работ, где непременно требуется контур у меня не сложилось

Без контура он может, но не любит.

Анон пишет:

Я просто стараюсь сказать что-то про каждую работу

Ты добрый)

Анон пишет:

но она первая, которая бросается в глаза и сводит на нет любую работу с контуром)

Мне первым в глаза бросилась ебанина с анатомией, ну и вообще слабая графика. Цвет там очень никакой, ну как ты и сказал, травка, значит возьмем зелененький, вот раскраска как она есть, но не вырвиглазчерносероеунылоеговноразмазалнахуйвсеисверхуоранжево-фиолетовым, поэтому я особого внимания не обратил. Просто нет и нет.

Анон · 2017-09-09 12:23:35

Не согласиться-то можно, я ж не асудил, просто не согласен с некоторыми вещами.

Можно, конечно . Я сейчас разрожусь следующей частью, ты с ней не соглашаться (или соглашаться) тоже приходи, из этого выходит очень интересное обсуждение.

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2017-09-09 12:25:29)

Анон · 2017-09-09 12:56:25

Анон, там везде обводка.
Не, стилистически не особо выбивается.

Да не видно ее там, где она голубая и розовая, поэтому черная выбивается.

На мой взгляд, стилистически там весь передний план выбивается, что кот, что сердце, что перо, что скелет. Обводки появляется слишком много, и она уже не помогает объектам, а дробит их излишней детализацией (как в сердце), делает объекты более плоскими (сердце и скелет)

Плюсую.

Анон · 2017-09-09 14:24:51

На мои тексты ещё нет ни одного ругательного отзыва :lol: что за говно я написал

Анон · 2017-09-09 14:41:30

На мои тоже не одного, но это потому что меня пока не заметили :trollface:

Анон · 2017-09-09 14:41:58

Буду еще один, никто и не заметил)

Анон · 2017-09-09 14:48:57

Меня тоже не заметили и не заметят, но это только радует.

Анон · 2017-09-09 14:54:39

Продолжаю делиться имхой по артам.

▼"часть вторая"⬍

Вечер - хорошая работа. Некоторые вопросы вызывает освещение: подразумевается, что перед персонажами фонарь, верно? Мне немного неуловимо не хватает большей то ли на машине бликов, то ли еще какой связки заднего плана с персонажами и землей. Зато появляется работа с контуром, пусть и не ярковыраженная, и все же контур имеет разную толщину и где надо сходит на нет. Цветовая гамма приятная, сложная, единственное что - я бы не делал у рядом сидящих персонажей одежду противоположных цветов, такой контраст немного мешает собрать работу в единое целое; впрочем, возможно автор специально воспользовался таким средством, чтобы персонажи стали главным акцентным пятном. Если так, то это сработало, хотя все равно с таким решением в контексте общей спокойной цветовой гаммы не слишком согласен. Еще лично мне немного не хватило объема в покраске персонажей и машины в сравнении со сложным небом, но, возможно, это фишечка аниме-стилистики, я в ней не особо секу. В своей личной вкусовщине скажу, что эта работа меня не цепляет, в отличие от стилистически отдаленно сходного "морского боя", где есть интересная идея взаимодействия персонажей и сложное ракурсное решение, но все же она очень добротная, приятная.

Котики - Мне она нравится больше "выживут только", но меньше "семейные ценности", хотя здесь и цельнее, пожалуй, и обводка меньше в глаза бросается. Плюсы и минусы все те же, что и в предыдущих. Опять обводка вместо работы с объемом у кота-сфинкса и спорное цветовое пятно в виде рыжего котика. В целом - хорошо.

Собственность Билла - я помню этого автора с прошлого года и, похоже, грязная желто-голубая цветовая гамма у него часть стиля. Имеет право, конечно, но я бы порекомендовал ее почистить от черных теней: они еще туда-сюда в пределах околомультяшной стилистики, но когда появляется игра в реализм без намека на декоративность и пережаренное оранжевое тело - становятся не тенями, а неопрятной грязью. Вообще желтый - это не тот цвет, который терпит грязь. Эта работа не плохая, но и не хорошая. Она слабее прошлогодних работ автора (хотя здесь, к счастью, нет того ужасного курсивного шрифта). Идея и ракурс интересные, но автор не справился с объемом, причем под объемом я имею в вижу и перспективную глубину и объем персонажа. Персонаж не лежит, он висит, фон с ним не связан, сам он нарисован с кропотливым старанием, но все равно плоский и резиновый. Я бы посоветовал автору уходить от такого псевдореализма в декоративность и стилизацию, или, если очень хочется в реализм, брать референсы с четко выставленным освещением и работать с ними.

химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли - тот же автор, что у "Паруса в решете" и те же проблемы, хотя здесь и не такие ярковыраженные. Внешний контур здесь лучше, покраска продуманней и аккуратней, текстурки в тему. Но, господь, зачем эта ужасная пиксельная рамка? С анатомией левого персонажа тоже происходит что-то странное, в частности - с ближней рукой. Да, это видно, что автор не очень в анатомию и пытается взять стилизацией, но тогда бы хорошо выдерживать ее, стилизацию, на уровне от и до, а не скатываться к вот этой рамке, убивающей веру во вкус автора, к татуировкам, взятым картинками с прозрачным фоном и прифигаченным при помощи фотошоповского искажения перспективы и искусственному размытию фильтриками. Один вопрос: зачем? В целом по качеству эта работа пожалуй лучше предыдущей, но нужно чистить и уметь вовремя останавливаться.

Рождественская романтика - О таких работах мне всегда нечего сказать, так что и сейчас ничего конструктивного не выйдет. Я вижу, как старался автор и с какой любовью он рисовал персонажей. Фанатов порадует, но художественных качеств у этой работы, кроме старательности автора, нет никаких. Работа не то, чтобы плохая (думаю, те, кто не разбирается в этих всех рисунках-живописях вообще удивятся, за что я так жестоко с этой хорошенькой работой), но она - как прилизанный фикбук. Это такой очень хороший, аккуратный вариант "летающих голов". Здесь проблема не столько в технике, сколько в отсутствии идеи и композиции как таковой.

Анон · 2017-09-09 16:11:33

Анон пишет:

ты с ней не соглашаться (или соглашаться)

Ты слишком добрый для меня)

▼Скрытый текст⬍

Вечер - слабо. Техника никакая во всех местах сразу.

Анон пишет:

фишечка аниме-стилистики

Нет там фишечки, это просто фикбук от арта, как ты сказал причесанный. Глаза от ужаса не разбегаются, лица условно симпатичные и спасибо.
Там нет смысла говорить о технике, потому что ее нет.

Анон пишет:

Котики

Покраска и анатомия очень таксебешные.
И с цветом артер проебался. Даже и не знаю что лучше - переженный цвет или вот такой вот блеклый. Ну ладно, артер может лучше и когда-нибудь он сделает это лучше. У всех бывают проходные арты и просто странная херня.

Анон пишет:

Собственность Билла

Грязь и размазня. Цвет очень унылый.
Волосы очень смешные.
Не, автор, серьезно. Если ты так задротил над телом, что мешало позадротить над волосами и сделать их похожими на волосы.
Румянец похож на подзажившие ссадины на коленках.

Анон пишет:

Рождественская романтика

Согласен с прилизанным фикбуком, не согласен про отсутствие идей. Да пофигу на все эти идеи, уникальных быть может одна на десять тысяч, а так примерно у всех одно и тоже. Да и композицией мало кто блистает.
Автор хотел изобразить поцелуй, он его изобразил, не обязательно выебываться и изображать его через ракурс вид с жопы снизу или делать поцелуй к-поп целуется на фоне могилы дамблдора символизируя этим свою смерть и возрождение, а также то что они там все пидорасы.
Просто слабая техника и все.
Не хочется сбежать от ужаса и спасибо.

Хотя вообще автор молодец в том что сделал ровно то что может, чтобы работа казалась максимально симпатичной. Слабую живопись вытянул более-менее симпатичным цветом и прикрыл эффектиками и текстурками.
Не стал выебываться с тенями и объемом - не наделал грязного говна.
В общем был бы фик - был бы милым не очень сильным фиком на один раз, после прочтения который сразу бы забывался. Но тем не менее несколько приятных минут он доставил, так что было не зря.

Анон · 2017-09-09 16:41:37

Анон пишет:

Ты слишком добрый для меня)

Будем играть в хорошего полицейского и плохого полицейского .

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2017-09-09 16:45:44)

Анон · 2017-09-09 18:37:00

а по коллажам потом пройдётесь? %3
спасибо за отзывы! заранее страшно за своё лол

Анон · 2017-09-09 19:07:49

▼второй полицейский⬍

Анон пишет:

тоже просто про поцелуй. Тем не менее, здесь композиционно решена вся плоскость листа, автор понимал, что его задача - локальна и постарался с ней справиться. Потому работа вышла цельной, у нее своя стилистика, на эту работу лично мне гораздо интереснее смотреть, хотя и она не без своих косяков.

Э... по мне так однофигственно. Что так что этак штамповка, и что там что там вообще-то задача решена в принципе одинаково - в лоб. Притом в незабудках на мой взгляд хуже. Потому что если ты берешь крупный план да и еще так близко к зрителю, то блин ты должен показать немного больше сложных эмоций, иначе нихера непонятно зачем он вообще нужен. Ну и вообще рисовать раз в десять лучше, на первом плане видно вообще все, но не будем об этом. И в рождестве отнюдь не летающие головы - там портреты скорее. Плюс белое пространство - это тоже пространство, и оно тоже имеет свою массу по композиции, там вполне уравновешивают фигуры надпись и там какие-то цветуечги и прочие украшалочки. Иначе с твоей т.з. нужно непременно весь холст закрасить, а это не так.
https://orig07.deviantart.net/04dc/f/20 … b6twjh.jpg
Для примера. Холст считай что пустой, но по композиции там все ок.
В композиции важны расположение предметов в пространстве относительно друг друга и относительно самого холста (справа-слева-сверху-снизу, и т.д), где будет располагаться композиционный центр, на что будет падать взгляд и все такое.
Там ничего нет про "пустое пространство" нельзя, забьем каждый пиксель чем-нибудь.

При всем при этом я вообще не понимаю зачем я подрабатываю адвокатом дьявола, я все равно думаю что оба арта одинаково фигня :lol:

Анон · 2017-09-09 19:43:41

Анон пишет:

а по коллажам потом пройдётесь? %3
спасибо за отзывы! заранее страшно за своё лол

По коллажам не пойду, там полезет гораздо больше вкусовщины, потому что из коллажей понимаю только мэт-пэйнтинг и иже с ним, дизайнерские/рекламные работы и мемасики для лулзов.
Пожалуйста, и заранее простите, если задену своим отзывом. Цели обидеть или оскорбить авторов не ставлю.

▼"первый полицейский"⬍

Анончик, ну или ты себе противоречишь, или я тебя не так понял, потому что сначала ты говоришь:

Анон пишет:

не согласен про отсутствие идей. Да пофигу на все эти идеи, уникальных быть может одна на десять тысяч, а так примерно у всех одно и тоже. Да и композицией мало кто блистает.
Автор хотел изобразить поцелуй, он его изобразил, не обязательно выебываться и изображать его через ракурс вид с жопы снизу или делать поцелуй к-поп целуется на фоне могилы дамблдора символизируя этим свою смерть и возрождение, а также то что они там все пидорасы.

а потом

Анон пишет:

Что так что этак штамповка, и что там что там вообще-то задача решена в принципе одинаково - в лоб.

Я нигде не говорил, что белый лист не может работать как композиционное пространство. Проблема в том, что мы рассматриваем конкретные работы, и в "Рождественской романтике" он так не работает. Там автор вообще не думал о композиции, он думал только о любимых персонажах. Поэтому работы с пространством там вообще нет, он поместил персонажей как бог на душу положил, и когда заканчивал работу и понял, что что-то с пространством не так, постарался скрыть эту недоработку за надписью и деталями. Он не работал с пространством, в том числе и с пространством чистого листа. У автора "Незабудок" же есть отчетливое понимание того, что он делает с композицией и как использует пространство. И по факту в этих самых незабудках оказывается гораздо больше пространства и воздуха, чем в рождественской романтике, хотя они и забиты текстурой и цветом.
И да, я считаю незабудки хорошей работой. Банальной, но технически хорошей, хотя и очень ленивой в деталях.

Отредактировано (2017-09-09 19:49:27)

Анон · 2017-09-09 19:43:51

Анон пишет:

а по коллажам потом пройдётесь? %3
спасибо за отзывы! заранее страшно за своё лол

Я просто скажу пару слов. У фандомных коллажистов своя атмосфера, у них там свои фишки что считается крутым.

▼Скрытый текст⬍

http://awards.ruslash.net/works/6928
http://awards.ruslash.net/works/6896
Эти понравились. В первом не понравились облака на переднем плане - ну вырезали а потом мягкой кистью по краям видимо. Эффект размазанности, а ведь само облачко плотное. То есть либо фигачишь как дымку, либо я не знаю.
Во втором не понравились фиолетовые бусы. Дело не в том что они фиолетовые и не в том что они на переднем плане, и не в том что они там вообще есть. А сама их текстура что ли какая-то не такая. То есть они выглядят менее реальными чем остальная часть арта, как если бы были нарисованы (что возможно так и есть). Выбиваются из общего стиля коллажа.
И еще колбочка не нравится - она выглядит плоско и поэтому ненастоящей. Как-то так.
Ну а вообще для того чтобы оценить работу автора нужно посмотреть на исходники, а то может там от автора фактически ничего нету.

http://awards.ruslash.net/works/6976
симпатичный эстет-коллаж

http://awards.ruslash.net/works/6802
По цвету и резкости хорошо.
И с т.з. дизайнерства мне тоже понравилось. Всякие эффектики сделаны хорошо и расположены хорошо. Плюс картиночка в середине тоже интересная, не просто два чувака стоят. По взаимодействию интересно.

http://awards.ruslash.net/works/7005
Этот тоже нормально сделал, хотя кленовый лист меня удивляет. Он что-то символизирует или просто для красоты? Короче для неподготовленного человека он внезапен.
На мой вкус правая сторона листа перегружена, я бы подвинул столб левее, чтобы уравновесить.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#6276 2017-09-08 15:12:08

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6277 2017-09-08 15:20:32

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6278 2017-09-08 15:22:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6279 2017-09-08 16:02:45

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6280 2017-09-08 17:24:38

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6281 2017-09-08 18:23:52

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6282 2017-09-08 20:19:57

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6283 2017-09-08 20:55:24

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6284 2017-09-08 21:23:31

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6285 2017-09-09 02:33:03

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6286 2017-09-09 03:25:38

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6287 2017-09-09 10:45:02

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6288 2017-09-09 12:23:35

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6289 2017-09-09 12:56:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6290 2017-09-09 14:24:51

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6291 2017-09-09 14:41:30

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6292 2017-09-09 14:41:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6293 2017-09-09 14:48:57

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6294 2017-09-09 14:54:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6295 2017-09-09 16:11:33

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6296 2017-09-09 16:41:37

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6297 2017-09-09 18:37:00

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6298 2017-09-09 19:07:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6299 2017-09-09 19:43:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#6300 2017-09-09 19:43:51

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума