Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Смысл как раз в том, что я хотел испытать свою жюриабилку.
О, я б тоже хотела. Но не могу придумать, как это сделать. Прочесть до конца плохой фик и... и что?
Не знаю, кто такая Чтица, но какая же она крипующая. 
Полин вообще интересно пишет о хтони. Она про людей не умеет, не понимает, что это такое, а вот хтонь у нее как родная идет.
ЗИС
тоже думал об этом 
https://twitter.com/pochtica/status/1315362673559769089
Ну штош, не страж конкурс
@nebooker2020
жюри своему. (А кто вы им тогда? И нам? Техническая площадка с рандомными судьями с отвратительной позицией непосредственно связанной с темой?) И рекомендовал обратиться к автору.
Я покидаю ей скрины реакций на слова. И вот это уже будет неэтично. И по отношению к ней, как к члену жюри, хуесосят ее прилично, и вы ее считай сдали вместо того чтобы немного поправить текст. И по отношению к участницам конкурса, которые хотели бы (я верю) диалога и модерации
Вот тут я собираюсь обратиться к члену жюри с просьбой отредактировать ее отзыв https://nebooker.net/messages/new?target=2sven
Как же некоторым нравится воображать себя суровыми борцуньями с токсичными мизогинками. А когда говорят - у нас не СССР и не концлагерь, все имеют право на свое мнение, начинается манипуляторская демагогия про "ее из-за вас хуесосят, а ведь вы могли это прекратить, нужно всего лишь поддаться на шантаж".
Какая мерзкая юзерка.
Она про людей не умеет, не понимает, что это такое, а вот хтонь у нее как родная идет.
Хочешь сказать, у автора выходит такой неприглядный автопортрет? Тонко.
О, я б тоже хотела. Но не могу придумать, как это сделать. Прочесть до конца плохой фик и... и что?
Прочитать одну номинацию целиком и постараться оценить объективно? В идеале и мелкие, и крупные тексты
Отредактировано (2020-10-11 21:51:21)
Организаторы не могут влиять на оценки, но это идеология, и ее либо разделяют либо нет с тем, кто говорит от их лица как судья.
ебаать. "говорит от их лица". то есть, каждый член жюри, высказывая имху о каком-то фичке, говорит от лица Дааны, Игры и кого там ещё
не говоря уж об идеологии. "я называю рубленный стиль мужским и считаю, что он хорошо подходит этому персонажу-мужику" это не идеология 
Спасибо за ссылку на старбакс-тред с плясками, там забавно
Ты прав. Текст плох, но это предсказуемо. Я писала и продолжаю писать шлак. мои тексты, увы, паразитирование на доброте людей, которые вынуждены их читать, хвалить, собрав волю в кулак, или обрабатывать. Это так. Бывает. Не все в фандоме генерируют качество, так тоже было всегда. Но, куда идти за качественными, нужными текстами, написанными рукопожатными людьми все присутствующие и так знают. Явно не в мои аккаунты.
Зато номинация марвела не слилась, в чем и был смысл текста. так что, польза от всего бывает)Ангирас.
не говоря уж об идеологии. "я называю рубленный стиль мужским и считаю, что он хорошо подходит этому персонажу-мужику" это не идеология
Да там налицо желание ущемиться хоть обо что-нибудь и развить бурную деятельность на ровном месте. А то ретвитов не будет и в реплаи не придут говорить "ты такая молодец что занимаешься этим уву".
https://twitter.com/pochtica/status/1315362681457725446
https://twitter.com/pochtica/status/1315362684053979137
Можно, кстати, репортить за "автор твита занимается целенаправленным преследованием". Я так и сделал.
Она про людей не умеет, не понимает, что это такое, а вот хтонь у нее как родная идет.
Хочешь сказать, у автора выходит такой неприглядный автопортрет? Тонко.
Я не претендую на столь широкое толкование. Я говорю о том, что я не верю в персонажей-людей, которых она пишет. Но когда она пишет хтонь, я верю.
Я вот другой анон, и я думаю, хочу ли читать Охоту на бекаса. Её хвалят, но там какой-то мрачняк в шапке. Кто читал, насколько всё мрачно? Что в финале?
там все вканонно. Можешь рассматривать историю как "пропущенный эпизод" ПМ.
Отредактировано (2020-10-11 21:59:10)
Хочешь сказать, у автора выходит такой неприглядный автопортрет?
Какая странная логика...
А кто плохо пишет людей, но хорошо пишет от лица котика, тот на самом деле котик? У кого дети-персы верибельные, тот кто?
И что ты сейчас читаешь, анон? Что уже прочел? Что зашло тебе больше всего, что взбесило?
Читаю макси по Фантастическим тварям, и мне все нравится пока.
Прочел много чего из китайцев, рпс, трека, несколько рендомных фиков какоридж.
Зашел сюрный фик по треку, пара макси с ваньсянями и бочжанями. Пока из рендомно взятых, чужих канонов не было такого, что хотелось бы унести на комп. Фик, который читаю, может, кстати, войти в эту категорию, хотя ФТ совершенно мне параллелен.
Взбесило... это слишком сильная эмоция. Не нравится, что некоторые фики недобечены-недогамлены. Опечатки случаются, запятые - для многих темный лес, можно списать на авторское и даже тся/ться меня не убьет, но ошибки в стиле "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа" сильно мешают воспринимать историю.
Можно, кстати, репортить за "автор твита занимается целенаправленным преследованием". Я так и сделал.
Да я бы с удовольствием, но в твиттере не сижу. Отзыв жюря, кмк, гораздо хуже, чем мизогинный - он попросту туповатый, но это несравнимо с попыточками в кэнсл калча, за которые, по-моему, ссаными тряпками пр охуевшей роже надо пиздить. Сука, письма в партком, год 2020.
Немного офигел, как какой-то анон раньше сказал, что, мол, да она миллениал небось, ей сложно.
Вот я и пропустил момент, когда миллениалов начали считать дедами
Мне любопытно, кто как читает? По фандомам? По номинациям? По работам знакомых авторов?
По знакомым фандомам, их у меня много. Набрала несколько макси авторов, в которых уверена на 100% (мы не знакомы, но когда-то их уже читала), если нравится - пишу коммент. Пролайкала и проголосовала всё, что читала раньше. Еще мониторю тред на предмет интересностей.
На самом деле нихрена не успеваю, макси взяла нажористые 
Читаю макси по Фантастическим тварям, и мне все нравится пока.
Что за макси?
Можно, кстати, репортить за "автор твита занимается целенаправленным преследованием". Я так и сделал.
а я чтото не вижу такой опции в репорте, только "это оскорбительно или грубо" из наиболее подходящих вариантов.
или там вписывать надо?
а я чтото не вижу такой опции в репорте, только "это оскорбительно или грубо" из наиболее подходящих вариантов.
или там вписывать надо?
Да, дальше выпадет новый список вариантов.
"я называю рубленный стиль мужским и считаю, что он хорошо подходит этому персонажу-мужику" это не идеология
Нет, это твое жопочтение.
Что за макси?
Анон пишет:Можно, кстати, репортить за "автор твита занимается целенаправленным преследованием". Я так и сделал.
а я чтото не вижу такой опции в репорте, только "это оскорбительно или грубо" из наиболее подходящих вариантов.
или там вписывать надо?
Она никаким целенаправленным преследованием не занимается, хочет, пусть пишет своему жюрю и выясняет. А вы хуже еды, чес-слово.
Я говорю о том, что я не верю в персонажей-людей, которых она пишет. Но когда она пишет хтонь, я верю.
А я не верю.
Считаю, что твитер неправославно увиливает и не может быть частью фемдвижения, в их постах до сих пор не видно в публичном пространстве женщин. Почему жюри, а не жюрийка? Почему они пишут модераторы, это же женщины? Организаторки? Поправьте мой сейфспейс(((