Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#62751 2020-10-11 19:56:39
#62752 2020-10-11 19:57:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дык, что в первом, что во втором случае жюрь очень криво выражает мысль
Так если человек так скуден познаниями о печатном слове, может, ему не стоит жюрить?
#62753 2020-10-11 19:57:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
жюрь очень криво выражает мысль, что типа ей герои показались каноничными мужиками.
бейли
@lijebaleyyy
17m
Replying to @amon_pd
Причем мне кажется, что Ланъя - очень эмоциональный канон, где куча времени посвящены внутренним переживаниям персонажей, и тот же принц Цзин не стесняется лить слезы по своему погибшему другу, уж где-где, а в этой деконструкции западной маскулинности ужасно странно такое видеть
#62754 2020-10-11 19:57:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дык, что в первом, что во втором случае жюрь очень криво выражает мысль
Этот жюрь сам автор так-то и на конкурс тоже подался, может, ему стоит по-другому выражать мысли? Не так криво?
#62755 2020-10-11 19:58:28
#62756 2020-10-11 19:58:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну знаете, в цитате "среди плюсов отмечу динамичное, плотное и какое-то очень мужское повествование" речь идёт не о каноничности героев, а о том,что в противовес "какому-то очень мужскому" повествованию, видимо, существует некое женское, не динамичное, не плотное и не сильно плюс 
#62757 2020-10-11 19:59:22
#62758 2020-10-11 20:00:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это уже другой вопрос, почему жюрят некомпетентные люди
Какие согласились, такие и жюрят?
#62759 2020-10-11 20:00:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Плюс, ладно бы она единожды упомянула это мужское повествование, но дважды? Это уже меньше похоже на кривое изложение мыслей и больше на искреннюю мизогинию (на которую жюри имеет право, но точно так же может получить в панамку)
#62760 2020-10-11 20:01:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну знаете, в цитате "среди плюсов отмечу динамичное, плотное и какое-то очень мужское повествование"
Ну и че, если повествование идет от лица мужика и оно получилось мужское а не повествование томной сучки, чем это плохо?
#62761 2020-10-11 20:01:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
знаешь, в твоем оправдании ситуация становится все страньше и страньше...
Да я ж говорю, что не оправдываю. Наверное, просто не могу поверить, что когда судишь слэшный конкурс можно выдавать такую дичь.
#62762 2020-10-11 20:02:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну и че, если повествование идет от лица мужика и оно получилось мужское а не повествование томной сучки, чем это плохо?
А какие критерии у "мужского" повествования?
#62763 2020-10-11 20:03:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну и че, если повествование идет от лица мужика и оно получилось мужское а не повествование томной сучки, чем это плохо?
ой, говорящий гриб!
#62764 2020-10-11 20:05:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
бгг, строгая госпожа
Собака серая Собака серая
@SerayaSobaka
5m
Replying to @pochtica @nebooker2020
1. Идёте к автору отзыва. 2. Пишете: "Извините, пожалуйста, не могли бы вы разъяснить вот эту фразу". 3. Только после ответа начинаете как-то реагировать. Вот так надо делать в любом непонятном случае, если хотите узнать "прямой смысл".
#62765 2020-10-11 20:05:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ей герои показались каноничными мужиками
Но проблема в том, что они ей показались таковыми, поскольку, цитата
это такая редкость в море фиков, где главным героям лишь бы замуж и гнёздышко свить, гори огнем все кланы и царства))
#62766 2020-10-11 20:06:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Имхо, жюрь просто дура и когда-то где-то прочитала, что если текст сухой, а фразы чоткие, то это такое "мужское повествование", как будто автор влез к персонажу-мужику в голову и пишет как мужик, настоящий умничка этот автор.
Простота хуже воровства, да, но воя вокруг "небезопасного Небукера" эта глупость кмк не стоит.
#62767 2020-10-11 20:06:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А какие критерии у "мужского" повествования?
Строчки пахнут мускусом 
#62768 2020-10-11 20:06:52
#62769 2020-10-11 20:07:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да никто из жюри даже не старается писать объективные отзывы, меня это страшно расстраивает
#62770 2020-10-11 20:07:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
*ревниво* А у меня что, получается, фик-девочка?
#62771 2020-10-11 20:08:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но проблема в том, что они ей показались таковыми, поскольку, цитата
Но вместо того, чтобы просто написать об этом, она начала оперировать понятиями мужского и женского — при том, что и первые, и вторые тексты пишут женщины, и их тексты по определению женские. Назвать написанный женщиной текст мужским не является комплиментом, это махровая мизогиния
#62772 2020-10-11 20:09:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Простота хуже воровства, да, но воя вокруг "небезопасного Небукера" эта глупость кмк не стоит.
Если честно, от захода юзерши в твиттере с "пусть быстренько отредактируют личное мнение ради всеобщего (читай "моего") удовольствия" я охуел даже больше, чем от "мужских фиков".
Может, потому, что эту срань про "мужские фики" я и раньше видел, да и хуй бы с ней, спизднул жюрь глупость и ладно. А вот эти порождения кэнсел-культуры, которые считают, что по их щелчку им все должны делать ку три раза, до сих пор ввергают в охуевоз.
#62773 2020-10-11 20:10:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
при том, что и первые, и вторые тексты пишут женщины
...а также бигендеры, трансгендеры и прочие товарищи...
#62774 2020-10-11 20:11:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
...а также бигендеры, трансгендеры и прочие товарищи...
Не исключено, но те тексты в руфандоме по Ланъя, что я читала, писали люди, идентифицирующие себя как женщин 
#62775 2020-10-11 20:12:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если честно, от захода юзерши в твиттере с "пусть быстренько отредактируют личное мнение ради всеобщего (читай "моего") удовольствия" я охуел даже больше, чем от "мужских фиков".
Ну да, я тоже.