Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Орги удалили за мат коммент без всяких переходов на личность автора фика, а тут коммент с переходом на личность отзывающегося, его должны удалить. Иначе получатся двойные стандарты.
Если никто не жалуется, то чего его удалять?
Я не мазохист, но обоснованные разборы чужих косяков вызывают во мне желание притащить свой фик на растерзание. Еще немного, и я решусь...
Майк снизошел
пара лет учительского стажа
прыгал из одной городской школы в другую
И сколько же он напрыгал за два года? Чем он так хуёв, что не смог проработать хотя бы год подряд в одной школе?
А ещё у него образование и он снизошёл. То есть он ещё и на всех свысока смотреть будет.
Хорошо, что я не директор очередной школы, я б не взял.
Почему уже от которого фика у меня ощущение, что автор напрямую сливает в текст свой личный опыт?
как прыгает из школы в школу блоха
предлагаю просто заменить блоху на "вошь головная". и можно ставить точку.
предлагаю просто заменить блоху на "вошь головная"
они не прыгают
Корч Гримас с трудом оторвал голову от подуськи и сел в кровати. Мысли ходили буквой Г, то есть криво; после вчерашнего мучил сушняк. Его телесный голод неуверенно пополз на кухню, где принял форму остатков вчерашней лазаньи.
Браво. 
Я не мазохист, но обоснованные разборы чужих косяков вызывают во мне желание притащить свой фик на растерзание. Еще немного, и я решусь...
А не факт, что у тебя есть ведра котят и будет разбор косяков. Может и хвалебная простыня))
Отредактировано (2020-10-11 18:32:04)
Орги удалили за мат коммент без всяких переходов на личность автора фика, а тут коммент с переходом на личность отзывающегося, его должны удалить. Иначе получатся двойные стандарты.
так сходи пожалуйся. или ты не хочешь лишаться жира, как и мы все?)
Почему уже от которого фика у меня ощущение, что автор напрямую сливает в текст свой личный опыт?
Откуда нам твоих тараканов знать?
Почему уже от которого фика у меня ощущение, что автор напрямую сливает в текст свой личный опыт?
Потому что так и есть? У писателей так часто бывает. Некоторые ещё любят взять и вывести посредь романа бывших любимок в каком-нибудь гнусном свете 
Почему уже от которого фика у меня ощущение, что автор напрямую сливает в текст свой личный опыт?
Потому что чей еще опыт туда сливать? Просто у талантливых авторов это получается увлекательно и читателю вообще по фиг чей там опыт, теперь это и его опыт тоже. А у фиговых авторов получается не оч.
вдыхать успокоившийся после дневной суеты воздух было опьяняюще приятно
а чего воздух днем суетился?
Здесь проблема не в образе, а в двусмысленности. Золотое правило редактирования: если что-то может быть воспринято двусмысленно (и второй смысл превращает фразу в стеб), это надо исправить.
Сразу вспомнил, как пытался объяснить автору, что нельзя оставлять в его тексте фразу: «Обойдя универмаг по периметру, гондоны мне так и не попались». Он мне доказывал, что «все же понятно, как можно по-другому прочитать, ведь гондоны не могли обойти универмаг, очевидно же, что обходил герой!» И все аргументы и ссылки были бесполезны, ведь понятно же и так, зачем исправлять, я просто злой и придираюсь!
Просто у талантливых авторов это получается увлекательно и читателю вообще по фиг чей там опыт, теперь это и его опыт тоже.
Плюсую.
Талантливые авторы умеют делать это завуалированно, их опыт только придает верибельности. А когда это сделано вот так в лоб, читателю просто становится неловко, как будто его заставили прочитать чей-то дыбр.
Сразу вспомнил, как пытался объяснить автору, что нельзя оставлять в его тексте фразу: «Обойдя универмаг по периметру, гондоны мне так и не попались».
потому что она не согласована?
«Обойдя универмаг по периметру, гондоны мне так и не попались»
Но это не двусмысленная фраза, а совершенно однозначная. 
Сразу вспомнил, как пытался объяснить автору, что нельзя оставлять в его тексте фразу: «Обойдя универмаг по периметру, гондоны мне так и не попались».
Но это же классическая шляпа со станцией.
В твиттере что, ф-моб объявили?
Эдак загрызут жюря. (Это существительное, не деепричастие.)
Но это не двусмысленная фраза, а совершенно однозначная.
+1
я сразу представил, что ГГ - охранник в универмаге, а гондоны - школьники, которые там слоняются, и он их ловит.
В твиттере что, ф-моб объявили?
Эдак загрызут жюря.
неси ссылки, чо как не родной[2]
а твитор тоже мужской отзыв оценил. Там даже...колумнист?
https://twitter.com/pochtica/status/1315306877035651076
https://twitter.com/amon_pd/status/1315321425503424520
https://twitter.com/hartwig_n/status/13 … 8703300608
https://twitter.com/seadwelliz/status/1 … 3731037184
Там даже...колумнист?

неси ссылки, чо как не родной[2]
Да я по тегу просто смотрю. https://twitter.com/hashtag/%D0%9D%D0%B … ick&f=live
https://twitter.com/pochtica/status/1315316370989608961
В общем, я написала модераторам
@nebooker2020
с просьбой вопрос прояснить, отредактировать или оставить, если они официально не против такого.
При всем неуважении к Свен, ее мизогинии и редкой тупости, но вы там совсем ебу дали в этом вашем твиттерском сжв-пространстве?
Отредактировано (2020-10-11 19:16:48)
блин, я вот вступлюсь за жюри по поводу не "мужского" или женского, а гнезд и деточек. меня это тоже сквикает, когда герой (или героиня, если героиня сквик в три раза больше) сначала воитель(ница), хакер(ша) или вообще король(королева), а потом как встретит свою субдю, так все нахуй не надо, только был бы милый рядом
Жюри про это писал, мне кажется.