Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#60201 2020-10-07 13:07:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но тогда мне придется пропустить свои собственные тексты, либо отозваться на них, а и то, и другое странно.
Принимая участие в Британском флаге (анонимный конкурс) обзирала свою группу и, конечно, свое тоже. Было весело. Особенно критиковать. Если лень - можно просто сказать типа текст в моем вкусе, но простенький, а можно прям придраться-придраться, очень развлекает.
#60202 2020-10-07 13:08:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мне придется пропустить свои собственные тексты, либо отозваться на них, а и то, и другое странно
Просто оставляешь нейтральный отзыв, можно аккуратно самого себя в недостатки потыкать или в достоинства, делов-то.
#60203 2020-10-07 13:09:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а можно прям придраться-придраться, очень развлекает.
особенно когда тебя потом начинают защищать 
#60204 2020-10-07 13:09:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:не может позволить себе вопль "дайте это развидеть!"
А должны провести литературоведческий сравнительный анализ
Анализ, допустим, вот этого?
Они едва не упали, с трудом удержавшись, и повалились на пол. Снейп больно ударился головой (повезло, что не о каменную стену, на полу был ковёр), сверху ещё прилетело от Поттера локтем в лоб.
https://nebooker.net/works/715
я бы не стал
#60205 2020-10-07 13:09:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Думаю, учили, но учить и применять знания на практике - разные вещи. Странно, правда, что если кто-то помнит и применяет - это он сказочный несуществующий единорог.
Ну да, никто не усваивает школьный объем знаний на интересную тему. Пишут, но все равно жопу с пальцем и фабулу с метафорой путают.
#60206 2020-10-07 13:11:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
особенно когда тебя потом начинают защищать
ДА, вот ты понимаешь, ради чего стоит себя ругать!
#60207 2020-10-07 13:11:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Просто оставляешь нейтральный отзыв, можно аккуратно самого себя в недостатки потыкать или в достоинства, делов-то.
Угу. Ну типа: "Фик N в целом зашел, но часть про тортики показалась затянутой, читал по диагонали. Нца - нутакое, средне. Зато понравился диалог про муку". Вроде не захвалил настолько, чтобы у анонов включилась реакция "немедленно обосрать", но и не написал ничего типа "ужасное говно", что обычно заставляет анонов ванговать личные вавки у комментирующего (если конечно речь не про лисенка).
#60208 2020-10-07 13:11:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Спасибо, аноны с советами! 
Вы возвращаете мне веру в этот тред. Я постепенно поприношу отзывы на отдельные тексты.
#60209 2020-10-07 13:12:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
я читаю Когда кошка на горе мяукнет https://nebooker.net/works/423
читаю ооочень медленно, потому что макси по чужому фандому, но мне нравится, идея классная (говорят, популярная аушка, но я таких не встречал), и написано хорошо.
Читать начал из-за характеристики одного анона стиля, стало интересно посмотреть, указанной характеристики не увидел, но читать остался)
#60210 2020-10-07 13:13:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анализ, допустим, вот этого?
Да чему угодно можно анализ сделать. Это тоже какой-то фандомный бзик утомительный, что отношения! к тексту! как! к художественной! литературе! еще! заслужить! надо! А как к нему относиться, если он художественная литература и есть? Плохая художественная литература тоже бывает. Это не какой-то элитный клуб. Это просто не научная литература, не техническая, не справочная.
Отредактировано (2020-10-07 13:14:29)
#60211 2020-10-07 13:15:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ДА, вот ты понимаешь, ради чего стоит себя ругать!
Завидую вам, аноны, я так не умею( все время было чувство, что сразу видно - автор вбрасывает. Хотя тоже участвовал в БФ, но о своих писал расплывчато, типа "ну нормально, финал подслит".
#60212 2020-10-07 13:17:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
все время было чувство, что сразу видно - автор вбрасывает.
Я иногда вижу, как тут возмущенно про мой фик пишут "что за говно, у меня лопнули глаза!!", и мне тоже кажется, что кто-то может вангануть автора. 
#60213 2020-10-07 13:18:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
аноны, по каким ключевым можно найти обзоры храброго анона, который читает макси ориджи?
То ли макси-ориджи, то ли ориджи-макси - хорошо ищется
#60214 2020-10-07 13:18:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Анализ, допустим, вот этого?
Да чему угодно можно анализ сделать. Это тоже какой-то фандомный бзик утомительный, что отношения! к тексту! как! к художественной! литературе! еще! заслужить! надо! А как к нему относиться, если он художественная литература и есть? Плохая художественная литература тоже бывает. Это не какой-то элитный клуб. Это просто не научная литература, не техническая, не справочная.
так там же можно написать только "это очень плохо", большего не напишешь, а если начинать разбирать, то нужно уходить в цитаты и править текст, это не работа жюри, а автора и его беты
если просто написать "это плохо", то это не отзыв, еще и огрести можно, вот и говорю - я б не стал
#60215 2020-10-07 13:19:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Завидую вам, аноны, я так не умею( все время было чувство, что сразу видно - автор вбрасывает. Хотя тоже участвовал в БФ, но о своих писал расплывчато, типа "ну нормально, финал подслит".
Это тебе просто от мандража казалось, что сразу видно, анон, честное слово. Я вот в этом треде уже и спел, и сплясал, и стендап прочитал - меня до сих пор пронзили половину раза, когда я чуть ли не прямо сознался в авторстве.
#60216 2020-10-07 13:20:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анализ, допустим, вот этого?
Ты не поверишь, но клятые филологи могут проанализировать даже Донцову, даже Аллаха Серебристого Додолея и написать по ней диссертацию. За бугром фанфикшен уже утюжат всякие литспецы только в путь.
#60217 2020-10-07 13:21:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ой, я себя так сочно обосрала, с цитатами, с вангованиями вавок у автора и переходами на личность, любо-дорого 
#60218 2020-10-07 13:21:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
так я же там могу написать только "это очень плохо", большего не напишу, а если начну разбирать, то мне нужно будет уходить в цитаты и править текст
Пофиксил
#60219 2020-10-07 13:21:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
если начинать разбирать, то нужно уходить в цитаты и править текст, это не работа жюри, а автора и его беты
Какое странное представление об анализе текста.
#60220 2020-10-07 13:23:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
так там же можно написать только "это очень плохо", большего не напишешь
Ну ты не напишешь, а спец напишет. И бедную лексику отметит, и обрубок вместо нормальной композиции, итакдалие.
#60221 2020-10-07 13:23:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
оно такое неторопливое
Мне как раз это больше всего понравилось. Может, в настроение попало, хз. А вот из-за главпейринга у меня немножко жопа горит. Не могу сказать, что я в него не поверил, но настроился на другой и сильно обломался. Я понимаю, что на что автор хочет, на то и дрочет, но у меня такое ощущение, что возбудили кинком перед носом покрутили и не дали
#60222 2020-10-07 13:26:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне как раз это больше всего понравилось. Может, в настроение попало, хз. А вот из-за главпейринга у меня немножко жопа горит. Не могу сказать, что я в него не поверил, но настроился на другой и сильно обломался. Я понимаю, что на что автор хочет, на то и дрочет, но у меня такое ощущение, что возбудили кинком перед носом покрутили и не дали
Кстати да
#60223 2020-10-07 13:26:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну ты не напишешь, а спец напишет. И бедную лексику отметит, и обрубок вместо нормальной композиции, итакдалие.
Да куда угодно можно налить воды и назвать это настоящим научным исследованием))
#60224 2020-10-07 13:28:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И бедную лексику отметит, и обрубок вместо нормальной композиции, итакдалие.
Внезапно ощутил себя элитным спецом.
#60225 2020-10-07 13:29:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да куда угодно можно налить воды и назвать это настоящим научным исследованием))
Какие у тебя интересные представления о воде в научных исследованиях.