Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#60051 2020-10-07 09:19:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да и жюри обязаны баллы выставить, а отзывы - дело добровольное, я так понимаю.
#60052 2020-10-07 09:19:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну анонам тоже нужно и прочитать, и отзыв написать, однако ж тут отзывов уже накопилось гораздо больше, чем на сайте.
И это при том, что пока аноны пока в этом году не так уж много отзываются
#60053 2020-10-07 09:24:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
рождественская колядка - это тафтология, т.к. колядка - это и есть рождественская песня (Каляды - Рождество). должно быть или колядка (что в америке не очень), и
Отредактировано (2020-10-07 09:25:18)
#60054 2020-10-07 09:25:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Колумнисты это не жюри, это свободные люди, которые могут вообще больше ни на что не отзываться. Их право. Ждать от них обязательных отзывов - странно.
Нет, не странно, потому что это часть заявленной оргами движухи. В следующий раз не стоит отдельно об этом объявлять, имхо, тогда и ожиданий не будет
#60055 2020-10-07 09:26:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так и анонов, возможно, больше, чем жюрей. Анонов трудно посчитать.
К тому же аноны пишут не всегда такие простыни, как жюри.
Меня вот смущает, что жюрь ходит по номинации и комментирует работы, кажется, только по одному фандому. То ли другие фандомы на потом оставил, то ли этот для него самый вкусный. Не пойму логику.
#60056 2020-10-07 09:26:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дело добровольное, конечно, но орги анонсировали отзывы колумнистов, уже неделя прошла, а отзыв всего один. А после шорт-листов все тексты, которые не прошли, потеряют возможность пиара. Хотелось бы сейчас больше активности.
#60057 2020-10-07 09:28:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, не странно, потому что это часть заявленной оргами движухи.
Я вас умоляю, эта движуха будет еще два месяца идти, дайте отзывам равномерно размазаться по ней. Как дети, блин, которым надо все и сразу.
#60058 2020-10-07 09:29:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#60059 2020-10-07 09:34:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
если бы эта длиннющая ебанина была чуть менее охуительна, я бы её не дочитала.
Спасибо, анон! Так здорово, что тебе зашло.
спасибо, да, это тавтология и анахронизм, конечно.#60060 2020-10-07 09:44:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Приятное времяпрепровождение
https://nebooker.net/works/421
Анон тоже зачел, и ему внезапно понравилось. Демоны на всю башку отбитые, и мне нравится, что у них ебля не про секс, а про власть. А любовь к меху даже трогательная.
#60061 2020-10-07 09:44:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не знаю насчет колумнистов, но Бейли вчера твитила, что пишет отызвы: https://twitter.com/lijebaleyyy/status/ … 0096324610
всего 7 октября, странно руки опускать и считать, что ойвсе
#60062 2020-10-07 09:48:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я вас умоляю, эта движуха будет еще два месяца идти, дайте отзывам равномерно размазаться по ней. Как дети, блин, которым надо все и сразу.
Уже меньше 2 месяцев. И ты считаешь, это много? У нас 20 текстовых номинаций. Это примерно 200 работ только в шорте. Даже если жюри будет за раз выдавать по 4 отзыва, получится 50 дней только лишь на шорт. Как раз почти 2 месяца! А пишут жюри свои отзывы не каждый день. Достаточно постить их через день и вот у нас уже 100 дней забито только шортом. То есть, еще месяц сверх оставшихся двух - получите-распишитесь. А ведь шорты - это четверть всех работ. При этом писать отзывы - не так-то быстро и просто. Я вот хотел активно писать, но упал реал, работа... И все! Жду просвета в, чтобы вернуться к обзорам.
Отредактировано (2020-10-07 09:52:01)
#60063 2020-10-07 09:49:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Колумнисты это не жюри, это свободные люди, которые могут вообще больше ни на что не отзываться. Их право. Ждать от них обязательных отзывов - странно.
Нет, не странно, потому что это часть заявленной оргами движухи. В следующий раз не стоит отдельно об этом объявлять, имхо, тогда и ожиданий не будет
Если не объявлять, то как набирать колумнистов? Втихаря что ли?
#60064 2020-10-07 09:51:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я вот хотел активно писать, но упал реал, работа...
Так у жюри могло то же самое произойти. Плюс как кто-то сказал, их задача только выбрать лучшую работу, писать отзывы они не обязаны.
#60065 2020-10-07 09:53:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так у жюри могло то же самое произойти.
Разумеется. О чем и речь. 800 работ, активное начало, ах, колумнисты, ах, жюри... По факту даже четверть работ не факт, что получит отзывы от колумнистов или от жюри и говорить "да еще целых два месяца!" наивно. Нереально за два месяца охватить даже одни только лишь шорты, повторюсь. Даже на них этих два месяца тупо не хватит.
Отредактировано (2020-10-07 09:55:13)
#60066 2020-10-07 09:59:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
По факту даже четверть работ не факт, что получит отзывы от колумнистов или от жюри
Как и всегда. Отзывы на всех никто и не обещал.
#60067 2020-10-07 10:02:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В следующий раз не стоит отдельно об этом объявлять, имхо, тогда и ожиданий не будет
Ну мы ж не знаем, сколько колумнистов у них набралось в итоге. Может, один-одинешенек, и у него все упало после первого же отзыва.
#60068 2020-10-07 10:04:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как и всегда. Отзывы на всех никто и не обещал.
Анон, ты упорно не слышишь, что я пытаюсь сказать. Шорты - это не все. Это даже не половина и не треть. О "всех" никто не только не говорил, но и сомневаюсь, что думал. Потому что уж на это ума хватит у каждого: понять, что да, не о всех будут отзываться жюри, это физически невозможно, да и не нужно. Даже половине не повезет. Но, например, когда я смотрел на "два месяца" я думал, что уж шорты-то жюри этого подвида РСИИ как-то обоснует отзывами. Но прошла неделя и я понял, что и это предположение отнюдь не о всех, повторюсь, текстах, а хотя бы о шорте (то есть, о 4 части текстов с учетом набранного жюри и еще колумнистов), так вот, это предположение - тоже ошибка. Ну, ок, я был наивен, да. Я, в общем-то от своей наивности ничего не теряю, потому, что лично я на НеБукер тексты не подавал 
Ну так я и не пишу "ой, да еще целых два месяца, чего вы хотите!". Я умею считать. И прекрасно понимаю, что "целых два месяца", когда отзывы пишутся даже не через день - это ниачом вообще, с учетом количества поданных работ.
Отредактировано (2020-10-07 10:07:51)
#60069 2020-10-07 10:08:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я умею считать.
Умеешь ли? Ты учёл, что в каждой номинации сидит по 3 жюри? Учёл, что жюри из тех, что выложились, постят отзывы пачками, а не поштучно? Математик )))
#60070 2020-10-07 10:11:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Математик
Ты просто не понимаешь. Дай человеку поныть, раз уж он нашёл благодатную тему. Раньше такие бякались о короткий срок набора и грядущее объединение номинаций, сейчас будут бякаться об отсутствие отзывов. Впрочем, снова ничего нового. Как шорты повесят, следующий объект для бяканья появится. т
Отредактировано (2020-10-07 10:11:55)
#60071 2020-10-07 10:11:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как дети, блин, которым надо все и сразу.
А жюрям надо как-то внятно свои мысли еще сформулировать, чтобы никого из фиалок не обидеть. Хотя, может, им тоже хочется кричать: что за херня! мои глаза!
Вот они аккуратно и формулируют.
Как боженьки.
Странно анонов сравнивать с жюри. Анон прочитал работу и свободен, а жюри надо оценить каждого.
#60072 2020-10-07 10:14:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А жюрям надо как-то внятно свои мысли еще сформулировать, чтобы никого из фиалок не обидеть. Хотя, может, им тоже хочется кричать: что за херня! мои глаза!
А я бы поступил мудро и отзывался только на то, от чего глаза не вытекли.
#60073 2020-10-07 10:16:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Умеешь ли? Ты учёл, что в каждой номинации сидит по 3 жюри? Учёл, что жюри из тех, что выложились, постят отзывы пачками, а не поштучно? Математик )))
Учел. Для кого я писал про "4 отзыва за раз"? Пока я не видел, чтобы за день выложились 3 жюри. И даже, чтобы три дня подряд выкладывалось по одному. А уж чтобы каждый день выкладывалось все 3... Вот это точно из области фантастики. Поэтому, если предположить, что хотя бы каждый день будет публиковаться один отзыв на 4 работы (чего, заметим, нет), то мы и имеем те самые "хотя бы обозренные шорты". О чем я, математик, и написал, если ты внимательно прочтешь: "4 отзыва от одного жюря за раз, но хотя бы каждый день = за два месяца только лишь шорты обозрятся".
Ты просто не понимаешь.
И тебе здравствуй. Еще один читатель не-глазами.
Отредактировано (2020-10-07 10:18:33)
#60074 2020-10-07 10:17:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Будь я жюрем, бы вывесил списки работ из своей номинации "понравилось", "не понравилось" и "лопни мои глаза!". А внизу приписал, что эти списки не влияют на составление шортов. И сел бы с попкорном 
#60075 2020-10-07 10:17:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как будто члены жюри не могут прокрастинировать 