Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Потому что вот отзыв(ы). В них есть довольно конкретные моменты, на которые указано. Если ты с ними не согласен, то можно возразить, это в треде воспринимается совершенно нормально. Ты же влетаешь со спервадобейсом, который ничего дискуссии не несет, потому что тексты критиков, в общем-то в дискуссии ничего не меняют. Даже если они внесутся, ты их обосрешь в ответ, спорный текст лучше не станет и проебы из него не исчезнут. Просто будут два текста с проебами
Два чая этому анону. Ведро чая! Смолвил как боженька.
Анон, я мимопроходил-автор, и мне прямо хочется сохранить твои комменты себе на память. Ещё бы внедрить их в производство
Да это в любом случае с первого раза не выходит, это долгий процесс и дорога длиной в весь творческий путь. Я, к примеру, сам могу благополучно нахерачить. Тем более в чужом тексте всегда видно гораздо лучше, потому что смотришь на него свежим взглядом, который не застилает любовь. Поэтому и беты существуют - автор вполне может многое не видеть. Поэтому я, кстати, сам как автор люблю получать критику и разборы.
Имхо, по поводу внедрения, этому конкретному автору не помешало бы какое-то время сознательно вычленять, на что он хочет сделать акцент и отслеживать, на что в предложении идет ударение. Можно вслух читать, это хорошо помогает заметить, куда ускакало главное слово или деталь.
не самым понятливым языком
Анон... я просто на всякий случай, следи за словарным значением слов. Понятливый - это тот, кто хорошо понимает. А язык/книга может быть только понятной.
Если бы кто-то написал этот свод правил, с точными примерами, я бы целовал землю, по которой ходит этот святой человек.
Да нету его. Есть вот эта куча литературы о разных приемах и областях их применения, и ни один из них не универсален. Нельзя просто прочитать советы Паланика с Норой Галь и отрастить у себя кнопку "пиздато", потому что все эти советы, как бы ни были они хороши, могут не подойти конкретно тебе. Даже простая, классическая и вроде бы железобетонная композиция, которой оперирует Дэн Хармон, всего лишь одна схема из многих. Поэтому тебе, анон, так и придется перелопачивать книги и сайты и искать, что у тебя сработает.
Да, это работает наоборот: есть свод правил, при тупом нарушении которых можно гарантированно написать плохой текст.
Да, вот так работает. Если бездумно и бесцельно нарушать правила, то текст точно будет плохим (хотя может иметь отдельные удачные моменты). Но их соблюдение никак не гарантирует годноты текста, хотя отдельные его моменты может и улучшить.
отрастить у себя кнопку "пиздато"
Задумался, где конкретно должна быть эта кнопка.
Злой виддер пришел. Если я знаю канон клипа, то автору не повезло, если не знаю – может, и пронесет.
Местами очень много буков. И я никого не жалею.
little boy
https://nebooker.net/works/916
follow you
https://nebooker.net/works/904
abyss
https://nebooker.net/works/842
встреча
https://nebooker.net/works/753
Отредактировано (2020-10-05 00:54:35)
Это какой-то НК-стайл - искренняя вера в то, что есть волшебная формула "сделать пиздато" и если ей следовать, то текст получится идеальным.
Нет, это работает не так.
В том то и дело, что есть аноны уверенные в действенности таких правил в вакууме. Один рвется выпалывать как штампы устойчивые выражения, другой не отличает тавтологию от параллелизма, у третьего что-то личное к инверсии, четвертый не воспринимает игру времен. Над юмором и порно опустим завесу жалости.
Все это высказывается тоном непререкаемого авторитета, а как же, аноны ведь где-то прочли, что эти правила надо выполнять, иначе будет говно. Значит выполнять. Всем. Автор вон не выполнил и у него говно.
Но если волшебной формулы нет, неужели знание этих правил не помогает создать пиздатый тест? А кто тогда создает пиздатые тексты? Где ложка, Нео?
Не енотик, но готов быть за него, меня уже за кого-только не принимали
Все это высказывается тоном непререкаемого авторитета, а как же, аноны ведь где-то прочли, что эти правила надо выполнять, иначе будет говно. Значит выполнять. Всем. Автор вон не выполнил и у него говно.
Да кто ж тебя обидел и можно ли повторить? Такой знакомый мотив - тема неоценённого гения, прямо слёзы от ностальгии наворачиваются.
Все это высказывается тоном непререкаемого авторитета
Молочка попей, что ли.
Где ты тут разглядел авторитетов? Стряхиваешь на тредик своих тараканов 
В том то и дело, что есть аноны уверенные в действенности таких правил в вакууме.
Тем временем критики в треде выше
Хотя часть практических советов весьма легко применять - и они вполне работают. Но обычно советы по редактуре подходят - сюрприз! - для редактуры. То есть для работы с готовым черновиком или даже законченным текстом, а вот сверяться с ними в процессе написания не всегда удобно.
Молодец, верно подозреваешь, что дальше? Это что-то плохое?
Да это в любом случае с первого раза не выходит, это долгий процесс и дорога длиной в весь творческий путь. Я, к примеру, сам могу благополучно нахерачить.
Но ты показательно игноришь ответы и продолжаешь вбрасывать 
То есть ответить по существу по поводу отзывов и текстов тебе нечего, читать их, обсуждать - ты не хочешь. Хочешь просто засирать тред.
Плюсую анону, который любит критику и разборы.
Злой виддер пришел. Если я знаю канон клипа, то автору не повезло, если не знаю – может, и пронесет.
Спасибо, было интересно!
Мне нравится автор, открыто признавшийся, что ругает все и всех, потому что выругали его. Критики, честно пишущие о вкусовщине, тоже котики. Но заходы на литанализ и советы, что писать, что менять, ну такое. Вода в ступе 
Но если волшебной формулы нет, неужели знание этих правил не помогает создать пиздатый тест? А кто тогда создает пиздатые тексты?
Логическую ошибку тут вижу я. Знание пищевой химии может помогать создавать охуенные тортики (а может и не помочь). Но не все охуенные кондитеры знают пищевую химию.
Мне нравится автор, открыто признавшийся, что ругает все и всех, потому что выругали его.
Мне он тоже нравится
Я б его даже похвалила, если б знала, кто это.
заходы на литанализ и советы, что писать, что менять, ну такое. Вода в ступе
Ну, анон, это кому как. Мне понравилось. Даже если я не применю их к своим фикам (не потому что я уже крутой, а потому что ленивый и невысокого уровня), я хотя бы получил удовольствие, читая разборы.
Мне он тоже нравится
Я б его даже похвалила, если б знала, кто это.
+1
Но заходы на литанализ и советы, что писать, что менять, ну такое
Ну так и это не тред "пишем только то, что нравится еба-анону".
Ну, анон, это кому как. Мне понравилось. Даже если я не применю их к своим фикам (не потому что я уже крутой, а потому что ленивый и невысокого уровня), я хотя бы получил удовольствие, читая разборы.
Так и я не против них, игра как игра. Раздражает посыл, что автор не знает каких-то правил, а ему сейчас расскажут, как надо. Учить имеет право тот, кто умеет. В умении и были сомнения.
Есть знакомый автор, вечно читающий гайды по литературному мастерству. Он в точности знает, что, где и как применять, как строить интригу, как создавать с нуля характер. Нору Галь цитирует по памяти. Филолог, конечно.
Заковыка в том, что его не читают. Ориджи, фандомы, мелкие,крупные. Человек рыдает, удаляется, начинает заново, но снова сталкивается с тишиной. Мораль? А нет морали. Знание может не дать ничего. Нарушение правил не обязательно грех. Авторам лучше пореже слушать критиков и побольше прислушиваться к себе.