РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 207 [74.19%])
74.19%
Тыц(голосов 72 [25.81%])
25.81%

Всего голосов: 279

Гости не могут голосовать

Анон · 2020-10-05 00:00:16

Вот Эберт был кинокритиком, но сам не снимал. И почему же его мнение было ценным, ась?

Анон · 2020-10-05 00:00:51

Анон пишет:

кому-нибудь интересно будет почитать разбор клипов в стиле "разрешите доебаться"?

жги

Анон · 2020-10-05 00:01:43

Анон пишет:

элемент спервадобейся исполнен хорошо, носочек дотянут )

Да нет, анон, я правда хотел бы увидеть, как эта критика применяется на практике. Возможно ли ее применить.
Не автор, но после этого треда уже сомневаюсь :lol:

Анон · 2020-10-05 00:04:34

Анон пишет:

Возможно ли ее применить.

В смысле, возможно ли перепилить канцеляриты и выправить всякие там согласования времен? Я думаю, да.

Анон · 2020-10-05 00:07:04

Анон пишет:

Возможно ли ее применить.

Ну как минимум, проблемы с согласованием точно далеко не у всех авторов, так что очевидно - возможно.

Анон · 2020-10-05 00:07:34

Анон пишет:

Пока что подрываются тут только критики, крайне огорченные тем, что кому-то не зашла их гениальная редактура.
Это какую профдеформацию надо иметь, или чем там теперь прикрываются...

Я написал ровно один коммент о неудачном настоящем времени в тексте и ушел работать, вот только что снова тред открыл, а тут ты со мной и другим аноном разговариваешь. Ни я, ни анон передо мной ничего не редактировали, а высказывали свою имху, успокойся уже.
Или, если не можешь успокоиться молока не завезли, расскажи, почему в треде обсуждения какого-никакого, а литературного конкурса нельзя критиковать конкурсные работы.

Анон · 2020-10-05 00:10:00

Вангую шорт больших переводов по первым абзацам. Пока взял последнюю десятку, потом продолжу.

▼Скрытый текст⬍

Переговоры с горем

— У этой твоей песни есть имя? — любопытствует наконец Вэй Усянь.

Мне кажется, name в данном контексте всё-таки "название", "имя песни" звучит странно.

По мере того, как идут годы, он выглядит всё больше и больше самим собой: нахальным, дерзким и, быть может, даже чуточку выше ростом, чем когда-либо в своей жизни был Мо Сюаньюй.

Не очень удачная фраза.

— Есть предположения?

Предложения ж, suggestions.
Перевод в целом гладкий, но нет.

Как приударить за Зимним Солдатом

Стоило зародиться малейшей искре и хоть немного оживить их разговор, как она тут же с шипением затухала, точно догорающая свеча.

Зачем тут несовершенная форма глагола, хотя в оригинале вполне однозначно иначе?

Conversation had temporarily sparked to life, before sputtering out again like a dying candle.

В оригинале некоторые фразы выразительнее перевода:

Стефани ему улыбнулась — и вот улыбка уже гаснет под хмуростью.

Stephanie smiled at him, a tight thing that fizzled into a frown.

Нет, камень преткновения остался лишь один — его характер, который, господи боже, не характер, а настоящая катастрофа.

No, now it was about his personality, which was—god, just so much worse.

Могу ошибаться, но мне показалось, что здесь посыл не "характер Стива хуже его внешности", а "получать отказ из-за личностных особенностей гораздо хуже/обиднее, чем из-за внешних недостатков".
Почему falter - "щебетать"? Совсем другой оттенок же.
В общем-то, ничего ужасного, но в шорт бы я этот перевод не взял.

И небо не рухнет на землю

он чувствует, как кружится голова.

Блин, сколько ни читаю, не могу понять, зачем докидывать лишние слова в такую простую фразу. "У него кружится голова", всё. Прости за выебанную мышь, переводчик, просто уж очень часто вижу этот оборот почему-то.
Встречаются опечатки. В основном всё ок, возможно, шорт.

Твоё имя в моём сердце
Годнотааа. Иногда переводчик выкидывает одно-два слова из предложения, но вообще всё хорошо.

“Probably your brain is bleeding, you idiot,” Killer retorted.

— А может, тебе мозги кровью заливает, придурок.

Особенно понравилось)
Хороший претендент на шорт.

Парсек в его сапогах

Он не видел никакой пользы в правилах и стандартах, которым подчинялись бойцы Порядка, и в «обработке», которую те проходили.

Могу ошибаться, но wasn’t of any use to him - это не "не видел никакой пользы". Эти стандарты к нему не применялись?
Нашёл кадавра:

По крайней мере, так было, пока он не превратился в мальчишку, одарённого Силой, напугавшего мать до такой степени, что она отослала его к своему брату, чтобы тот обучил его контролю.

А так всё хорошо, переводчик молодец. Возможно, фик войдёт в шорт.

Приоритеты
Проёбов не обнаружил, перевод гладкий) Правда, экшн автору оригинала удался чуть лучше, чем переводчику: громоздкие предложения типа

Джек сбила глупую девчонку с ног как раз вовремя, чтобы самой успеть спрятаться за груду контейнеров, прежде чем очередная волна церберовских ублюдков открыла огонь.

слегка сбивают с ритма. Без понятия, наверное, это хороший перевод, нужно смотреть дальше.

Mystery Dance
О, помню небольшой выпляс этого переводчика
Чё название-то не перевести, ну(((
Вообще тут тоже особо не к чему придираться, по крайней мере, в первых абзацах всё ок) Тока вы одно предложение пропустили:

Yibo blinks at them, says, "What? It's true!" which only gets them going harder.

Хз, я бы взял в шорт, но, возможно, на фоне других работ эта покажется уж слишком... бесхитростной? Текст оригинала достаточно простой.

Год в Туссенте

Когда Анна-Генриетта пожаловала ему Корво-Бьянко, Геральт совершенно не понимал, что ему делать с виноградником, но он решил, что вряд ли из этого выйдет что-то плохое.

Два неоднородных придаточных с одним союзом, ух(

Под его присмотром поместье почти наверняка бы разорилось, но оно и так уже было не в лучшем состоянии.

В оригинале немного по-другому:

He’d probably run the place into the ground, but it seemed to have been run into the ground already.

"Он бы разорил виноградник, да тот и так уже разорился". В переводе же ситуация представлена более позитивно)

он положился на собственный нюх — буквально — потому что прикинул, что в первую очередь это вино будет пить он сам.

he went with his own nose, because he figured the main person who was going to be drinking the wine was him.

Хорошооооо
Вообще, перевод годный, да и сама история отличная. Думаю, шансы на шорт высоки.

Горячая линия для тех, кто одинок

Самое замечательное в работе Алека — ей можно, если не сказать желательно, заниматься не надевая штаны. Однако работать оператором в службе секса по телефону не так увлекательно, как кажется. В основном он зачитывает унылые фразы, распечатанные начальником-пофигистом, делает пометки в потрепанном блокноте и рисует чертиков между томными стонами.

Откуда чёртики? В оригинале просто "doodles in the margins between breathy moans". На полях он рисует.

И, хотя это не входит в требования, при желании он может подрочить. Но для Алека это как воровать картошку фри, работая в Макдональдс: в теории звучит прекрасно, но в действительности очень быстро надоедает. Кроме того, он не готов настолько открываться клиентам, просто не может. Какой же это секс, если, поедая паршивые полуфабрикаты из микроволновки, лихорадочно сочиняешь пошлости для потных чуваков, надрачивающих себе в подвале родительского дома?

А вот это хорошо.
Оригинал для сравнения:

It’s not real sex if you’re eating shitty microwave meals and desperately trying to talk dirty to sweaty dudes jacking off in their parents’ basements.

Не говоря уже о том, что некоторые ролевые игры, в которых просят поучаствовать, не возбудили бы его даже за миллион долларов или по просьбе самой Пресвятой Девы Марии.

В оригинале direct commandment - ближе к приказу, чем к просьбе.

Прямо сейчас он лежит на диване в трусах, потертой футболке и банном халате со странным пятном на отвороте, о природе которого даже думать не хочется.

Тут ошибка: получается, что "которого" относится к отвороту, а не к пятну.

С подобными людьми он особенно осторожен.

He’s extra-careful with them.

Мне кажется, здесь по контексту больше подходит что-то про заботу и бережное отношение. "Осторожен", имхо, считывается так, словно он этих людей опасается, хотя на самом деле ему их жаль.
Крч, смешанное впечатление. Читается гладко, но переводчик не везде верно передаёт смысл оригинала. 60/40, что не возьмут.

...Несмотря на угрозы с неба, несмотря на землетрясение (были здесь)...
Этот перевод здесь уже обсуждали вчера, думаю, по одному саммари понятно, почему в шорт он не войдёт:

— Они всеми силами хотели предотвратить снятие маски.
Перелистав рентгеновские снимки, Хилл выбрала один и передала Сэму, сохраняя безразличную мину на лице, если не считать поджатых губ.
Сэм поднял снимок, держа его на свету так, чтобы Стив тоже мог посмотреть, и они уставились на очертания черепа Зимнего Солдата с неестественно белыми вкраплениями, которые шли, Господи боже, прямиком в мозг, не считая половины зубов, на маску с тонкими штифтами…
— Да это же гвозди, — догадался Стив.

Канцеляризмы на месте простых предложений оригинала, совершенно непонятное "не считая половины зубов", искажения смысла исходника и так далее.

Отредактировано (2020-10-05 00:27:52)

Анон · 2020-10-05 00:11:24

Анон пишет:

Или, если не можешь успокоиться молока не завезли, расскажи, почему в треде обсуждения какого-никакого, а литературного конкурса нельзя критиковать конкурсные работы.

Ну, анон, ну зачем ты. Он же итак, не вынимая здесь сидит и все время рассказывает. Хотя Голливуд у нас ничего не спрашивал (с)
Эти отвлеченные вбросы только приводят к раку в треде, а не к поискам истины или конструктиву в обсуждениях.

Анон · 2020-10-05 00:13:07

Анон пишет:

как эта критика применяется на практике. Возможно ли ее применить.

так критику на практике применяет тот, чей опус критикуют. ну, если по логике

Анон · 2020-10-05 00:18:02

Анон пишет:

Прошу, не прекращайте редактировать чужие тексты без запроса автора, это дико тупо и очень смешно

Я кстати так у одного фандомного автора и делал: садился и не вникая в смысл (это я могу после большого опыта чисто технической корректуры, типа лишних пробелов или не тех тире) переставлял порядок слов в предложениях тупо на автомате. Потому что автор внезапно решил что повествования стиль в виде речи многомудрого Йоды прекрасен будет.

Потом сохранял файлик себе любимому, откладывал на месяц и затем с наслаждением читал. Потому что помимо этого ебанутого завихрения с порядком слов у него все хорошо - и сюжеты острые до стекла, и НЦа горячая, и просто разговоры ОТПшечки очень нежные и вхарактерные.

Отредактировано (2020-10-05 00:19:55)

Анон · 2020-10-05 00:19:48

...опять енот подорвался?

Анон · 2020-10-05 00:22:25

Йее, спасибо, анон с переводами. И за ванганутый шорт.

Анон · 2020-10-05 00:23:07

Анон пишет:

...опять енот подорвался?

енот как-то более тупо срачлив кмк, а этот зашел сперва потоньше

Анон · 2020-10-05 00:25:34

Анон пишет:

енот как-то более тупо срачлив кмк, а этот зашел сперва потоньше

Да что может быть жирнее захода со спервадобейсом? O_o

Анон · 2020-10-05 00:26:26

Анон пишет:

Анон пишет:
Возможно ли ее применить.
Ну как минимум, проблемы с согласованием точно далеко не у всех авторов, так что очевидно - возможно.

Уточню. Из рассуждений анонов-критиков у меня сложилось впечатление, что есть комплекс правил, следуя которому можно написать годный текст. Вот и стало интересно, следуют ли ему сами критики. И выходит ли текст годным.
Намека на то, что критики пишут хуйню, у меня нет, но подозрение, что знание теории не всегда дает что-то на практике, имеется. Как-никак на одного именитого критика всегда будут тысячи диванных специалистов.

Анон · 2020-10-05 00:28:16

Анон пишет:

Да что может быть жирнее захода со спервадобейсом?

енот просто вкатывается в тред и с порога кричит "говно, говно, вы все говно, а моя любимка лапочка!"
но вообще может и он, хз.

Анон · 2020-10-05 00:28:36

Анон пишет:

В общем, автору бы немного подучиться формулировать главную мысль в каждом своем абзаце, предложении и выделять ее художественными средствами.

Анон пишет:

гольф-клуба" или как-то так - уже было бы лучше. И весь текст полон такими мелкими примерами неудачной работы со временем.

Анон пишет:

автор часто немного перескакивает с одного на другое, а еще любит сложить в одно предложение какие-то разные куски, которые лучше было бы разнести для большей последовательности и внятности

Анон, я мимопроходил-автор, и мне прямо хочется сохранить твои комменты себе на память. Ещё бы внедрить их в производство

Анон · 2020-10-05 00:30:57

Анон пишет:

есть комплекс правил, следуя которому можно написать годный текст

Если бы кто-то написал этот свод правил, с точными примерами, я бы целовал землю, по которой ходит этот святой человек.
Ибо мне-неучу, чтобы понять как правильно и осознанно оперировать литературным приёмом надо перелопатить кучу литературы, написанную не самым понятливым языком и ещё не факт, что я из неё что-то верное почерпну.

Анон · 2020-10-05 00:30:58

Анон пишет:

Намека на то, что критики пишут хуйню, у меня нет, но подозрение, что знание теории не всегда дает что-то на практике, имеется.

Молодец, верно подозреваешь, что дальше? Это что-то плохое?

Анон · 2020-10-05 00:31:03

Анон пишет:

Из рассуждений анонов-критиков у меня сложилось впечатление, что есть комплекс правил, следуя которому можно написать годный текст. Вот и стало интересно, следуют ли ему сами критики. И выходит ли текст годным.

А тебе это интересно, потому что?..

Анон · 2020-10-05 00:31:09

*льет на губку фейри, протирает тредик* Должно стать лучше!

Анон · 2020-10-05 00:32:25

Анон пишет:

*льет на губку фейри, протирает тредик*

:heart:

Анон · 2020-10-05 00:34:43

Анон пишет:

Из рассуждений анонов-критиков у меня сложилось впечатление, что есть комплекс правил, следуя которому можно написать годный текст.

На самом деле это не так работает. Хотя часть практических советов весьма легко применять - и они вполне работают. Но обычно советы по редактуре подходят - сюрприз! - для редактуры. То есть для работы с готовым черновиком или даже законченным текстом, а вот сверяться с ними в процессе написания не всегда удобно. Поэтому литературная критика не может существовать вне произведения, которое рассматривает.

Анон пишет:

Намека на то, что критики пишут хуйню, у меня нет, но подозрение, что знание теории не всегда дает что-то на практике, имеется.

И что?.. Нафига это рассуждение в вакууме, все итак знают, что не всегда. Но это вообще не имеет отношение к спорному тексту, даже если критики пишут полное говно. Потому что вот отзыв(ы). В них есть довольно конкретные моменты, на которые указано. Если ты с ними не согласен, то можно возразить, это в треде воспринимается совершенно нормально. Ты же влетаешь со спервадобейсом, который ничего дискуссии не несет, потому что тексты критиков, в общем-то в дискуссии ничего не меняют. Даже если они внесутся, ты их обосрешь в ответ, спорный текст лучше не станет и проебы из него не исчезнут. Просто будут два текста с проебами
Короче, ты снижаешь дискуссию вместо того, чтобы поддерживать ее на высоком уровне, как ты (или другой анон с манечкой от критики) требовал.

Анон · 2020-10-05 00:35:02

Анон пишет:

Из рассуждений анонов-критиков у меня сложилось впечатление, что есть комплекс правил, следуя которому можно написать годный текст. Вот и стало интересно, следуют ли ему сами критики. И выходит ли текст годным.

Это какой-то НК-стайл - искренняя вера в то, что есть волшебная формула "сделать пиздато" и если ей следовать, то текст получится идеальным.
Нет, это работает не так.

Анон · 2020-10-05 00:38:40

Анон пишет:

Если бы кто-то написал этот свод правил, с точными примерами, я бы целовал землю, по которой ходит этот святой человек.

Можешь начать целовать США, к примеру
https://avtoram-com.livejournal.com/117985.html
ссылки на русский перевод не нашла, но книгу довольно легко найти на английском

Холиварофорум

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#58276 2020-10-05 00:00:16

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58277 2020-10-05 00:00:51

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58278 2020-10-05 00:01:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58279 2020-10-05 00:04:34

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58280 2020-10-05 00:07:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58281 2020-10-05 00:07:34

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58282 2020-10-05 00:10:00

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58283 2020-10-05 00:11:24

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58284 2020-10-05 00:13:07

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58285 2020-10-05 00:18:02

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58286 2020-10-05 00:19:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58287 2020-10-05 00:22:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58288 2020-10-05 00:23:07

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58289 2020-10-05 00:25:34

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58290 2020-10-05 00:26:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58291 2020-10-05 00:28:16

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58292 2020-10-05 00:28:36

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58293 2020-10-05 00:30:57

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58294 2020-10-05 00:30:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58295 2020-10-05 00:31:03

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58296 2020-10-05 00:31:09

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58297 2020-10-05 00:32:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58298 2020-10-05 00:34:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58299 2020-10-05 00:35:02

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58300 2020-10-05 00:38:40

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума