РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 207 [74.19%])
74.19%
Тыц(голосов 72 [25.81%])
25.81%

Всего голосов: 279

Гости не могут голосовать

Анон · 2020-10-04 20:40:59

Анон пишет:

Всратые коллажики детектед.

Зато с любовью! :lol:
Не, на самом деле я в курсе про свой уровень и отсутствие постоянной практики в этом деле, до этого фотошоп дай бог если лет пять назад открывал, потому, собственно, и подавать их отдельно не стал, но как иллюстрации они мне нравятся, и я решился запостить с ними.

Анон пишет:

Зачел какоридж, было бодренько и забавно. Спасибо, что форсанулся, анончик, хорошо в настроение зашло!

Анончик, я рад, что зашло, не зря рискнул, тебя вот порадовал))

Анон · 2020-10-04 20:43:15

Анон пишет:

пропустил ))
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p6464456
если что, отзыв мой, а я не тот анон, который предлагал отзываться.

Анончик, я запутался, кто ты, но ты котик и спасибо тебе большое за отзыв! :heart: Я посмотрел - я на той странице почему-то несколько комментариев пропустил, не видел, в том числе твой.
У тебя прямо пугающий скилл угадывания, что хотел сказать автор. Везде твоё описание совпадает с моими ощущениями.
Разве что вот этот момент:

Анон пишет:

выглядит, как мучительная подводка к Баки/Сэм, но какая-то неуверенная

Я сперва подумывал вывести на преслэш Баки/Сэм. Но пока думал - понял, что в их отношениях меня больше всего волнует судьба щита. Так что я решил не натягивать сову на глобус, ограничиться дженом и щитом. :please:

Анон · 2020-10-04 20:44:43

А меня ни один текст не порадовал, хотя я прочла их кучу :sadcat: Очевидно, это со мной что-то не так, а не с работами, потому что аноны тут делятся искренними восторгами, действительно получают удовольствие... А я вижу только буквы на экране, набитые более или менее профессионально, но никакого наслаждения они мне не приносят.

Анон · 2020-10-04 20:47:46

Анон пишет:

А меня ни один текст не порадовал, хотя я прочла их кучу

А что ты искала, что любишь?

Анон · 2020-10-04 20:48:38

"его тело не принимало Кощея"

Теперь я хочу почитать, а дайте ссылку, пжлста.

Анон · 2020-10-04 20:50:01

Анон пишет:

А меня ни один текст не порадовал, хотя я прочла их кучу Очевидно, это со мной что-то не так, а не с работами, потому что аноны тут делятся искренними восторгами, действительно получают удовольствие... А я вижу только буквы на экране, набитые более или менее профессионально, но никакого наслаждения они мне не приносят.

Хоть поделись, что прочёл. У меня похожая проблема. Может, период такой нечитабельный?

Анон · 2020-10-04 20:52:14

Анон пишет:

Хоть поделись, что прочёл. У меня похожая проблема. Может, период такой нечитабельный?

мне кажется, все-таки тут завязано на любимые фандомы и пейринги. Включиться в чужое сложно, а к своему родному еще больше претензий, чем к чужому.

Анон · 2020-10-04 20:53:03

Анон пишет:

А меня ни один текст не порадовал, хотя я прочла их кучу Очевидно, это со мной что-то не так, а не с работами, потому что аноны тут делятся искренними восторгами, действительно получают удовольствие... А я вижу только буквы на экране, набитые более или менее профессионально, но никакого наслаждения они мне не приносят.

▼оффтоп для анона⬍

Анон · 2020-10-04 20:53:25

Анон пишет:

Очевидно, это со мной что-то не так, а не с работами, потому что аноны тут делятся искренними восторгами, действительно получают удовольствие... А я вижу только буквы на экране, набитые более или менее профессионально, но никакого наслаждения они мне не приносят.

Имей в виду, что часть восторгов может быть незамысловатым самофорсом.

Анон · 2020-10-04 20:54:25

Анон пишет:

А меня ни один текст не порадовал, хотя я прочла их кучу Очевидно, это со мной что-то не так, а не с работами, потому что аноны тут делятся искренними восторгами, действительно получают удовольствие... А я вижу только буквы на экране, набитые более или менее профессионально, но никакого наслаждения они мне не приносят.

Просто тебе не горится так, как раньше, и это раздражает? В смысле, как оридж читать скучно, а ко своим фандомам накопилась усталость и пресыщенность? Это нормально. Я так страдал больше года, пока не упал в новый фандом и не сгорел по двум отпшкам.

Анон · 2020-10-04 20:59:54

Анон пишет:

В смысле, как оридж читать скучно, а ко своим фандомам накопилась усталость и пресыщенность?

У меня похожая ситуация - свой фандом больше не радует, ориджи не цепляют, а в новый фандом упасть не получается. Вот и маюсь, как привидение в замке - ни себе, ни людям.

Анон · 2020-10-04 21:03:17

Анон пишет:

Имей в виду, что часть восторгов может быть незамысловатым самофорсом.

Да-да, и вообще искренних анонов здесь нет, либо форсятся авторы, либо бегают хомячки, либо вбрасывают хейтеры :hmm: Извини, анон, я понимаю, что формально ты прав: часть восторженных отзывов действительно может быть форсом (и скорее всего, часть отзывов им и является), но немножко заебало. Вот это вот пронзание неискренности и форса во всём подряд немножко убивает добровольное мероприятие, в котором мы все здесь участвуем. Скорее всего, я сильно не прав и просто заебался, но реально достало.

Анон · 2020-10-04 21:14:57

Анон пишет:

Анон пишет:
Читать сорок кусков ради анона с хс? Неть.
А мне начало показалось интригующим, зачту наверное. Хотя местами стиль чуточку царапает. Скорее на уровне моей вкусовщины, но у меня профдеформация

Ох, блядь, ладно. На этом абзаце чуть не дропнул:

▼Скрытый текст⬍

У Эвана и специальный измерительный прибор с набором встроенных датчиков есть: остался на память, так сказать, кое от кого. Он его не светил раньше, а теперь придется. Иначе как объяснить, что один Эван не собирается лезть на объект?

Слишком много инверсий подряд, особенно первое предложение неудачное. Всунуть между подлежащим и сказуемым очень длинное и кондовое дополнение - не самая лучшая идея. Второе предложение - опять та же структура с дополнением перед сказуемым. Третье - вообще за гранью добра и зла. "Один Эван" звучит так, будто Эванов много и можно было бы послать десяток Эванов, а не так, будто он не хочет идти в одиночку. Короче, тут проебан акцент, который автор пытался сделать на одиночной миссии, да еще и "что" вместо "почему" окончательно этот акцент размывает. "Иначе как объяснить, почему Эван не собирается лезть на объект в одиночку?" было бы гораздо, гораздо лучше. И лучше работало на мысль, которую хотел передать автор.
При этом как только автор перестает слишком усердствовать с порядком слов, становится хорошо, у него и без этого перетряхивания слов вполне живой стиль, нафига он это делает? Вот к примеру дальше:

Эван сидит в машине в сотне миль от Торонто и наблюдает за симпатичным домиком на севере Уэлленда, недалеко от того места, где сходятся рукава Уэллендского канала. Холодный резкий ветер трепет верхушки деревьев, носит туда-сюда опавшую бурую листву, кидает временами пригоршни колючего первого снега в лобовое стекло, химической хвоей пахнет освежитель воздуха, который ему всучили на сервисе. Счетчик, сжатый в руках, абсолютно однозначно мигает красной восьмеркой, а Эван экипирован на двойку. Черт. Летом можно было бы сослаться на растительность — прямо за домом начинается лесополоса, тянущаяся до самого Уэллендского канала, но сейчас этот фокус не пройдет.

А потом опять, блин, какое-то неуклюжее:

В сущности, прототип этих штук — это те самые талисманы, которыми усыпаны полки в любой друидской лавке, но в Управление друиды носят особые, которые как были в самых первых накладных названы masgot, никто так и не удосужился до сих пор придумать им новое название.

Вот эта часть после "который" - она вообще за гранью добра и зла в плане согласования. "Которые как были" должно во второй части продолжаться в примерном виде "так и значились в них до сих пор, потому что никто не удосужился придумать новое название" или чем-то в этом роде. Сейчас это не слетевшая мимо станции шляпа, но очень близко к тому. Оборот "как..., так и..." здесь должен быть привязан к слову "которые", никаких никтов там возникнуть не могло.

Короче, видимо, все-таки дропну, хотя ужасно интересная тема с этими одержимыми (наверное) домами и предметами, с какой-то организацией, которая их стабилизирует. Обожаю такое, стиль вроде живой, но автор как выдаст что-нибудь, так хоть стой, хоть падай.

Анон · 2020-10-04 21:18:59

Анон пишет:

А что ты искала, что любишь?

Хм, сложно сформулировать. У меня нет явных кинков, как у анонов, вроде ксенофилии или нон-кона, по которым я с высокой вероятностью загорюсь. Мне нравятся атмосферные динамичные истории, не слишком длинные, но и не миники, написанные хорошим литературным языком, где у пейринга тёплые доверительные отношения, абсолютно равноправные (и классно, если в высоком рейтинге сменная раскладка), без насилия внутри пары, где персонажи похожи на живых людей, а не на прекрасных кукол... У меня в голове есть представление о каком-то идеальном тексте в вакууме, но я не могу сказать, что когда-нибудь его встречала. Мне нравились работы, которые и не подходят под это описание. А на этом конкурсе почему-то не понравилась ни одна - так, чтобы писать восторги на сайте или даже здесь. Ну да, автор хорошо пишет. Или автор плохо пишет. Но никакая работа не вызвала ощущения удовольствия и радости - даже если по началу текст заходил, то к середине или к концу уже становился скучным, и я дочитывала просто потому, что не люблю бросать. Не знаю, кто тут себя форсил или не форсил, но на сайте же есть искренни отзывы, где авторов благодарят. Не думаю, что все эти люди преследуют какие-то меркантильные цели. Им правда понравилось.

Отредактировано (2020-10-04 21:21:36)

Анон · 2020-10-04 21:22:39

Самофорсанусь, что ли.

"Заходит солнце скоро"
Кроссовер кумыса (один из главпейрингов Юр на льду) и китайцев, настоянный на "Дракуле" (китайцев мало, можно без знания канона). 20К, PG-13, триллер с мистикой.
https://nebooker.net/works/664

Отредактировано (2020-10-04 21:23:18)

Анон · 2020-10-04 21:26:55

Анон пишет:

Мне нравятся атмосферные динамичные истории, не слишком длинные, но и не миники, написанные хорошим литературным языком, где у пейринга тёплые доверительные отношения, абсолютно равноправные (и классно, если в высоком рейтинге сменная раскладка), без насилия внутри пары, где персонажи похожи на живых людей, а не на прекрасных кукол

Тебе с конфликтами (не жесткими) внутри пейринга пойдет или нет? Я один такой текст читал еще на ФБ и на небукере он есть, только пейринг ходит вокруг да около друг дружки до самого конца. Но там да, теплые отношения, написано норм.

Отредактировано (2020-10-04 21:27:23)

Анон · 2020-10-04 21:28:25

Анон пишет:

"его тело не принимало Кощея"
Теперь я хочу почитать, а дайте ссылку, пжлста.

https://nebooker.net/works/40

Анон · 2020-10-04 21:28:26

Анон пишет:

Тебе с конфликтами (не жесткими) внутри пейринга пойдет или нет?

Ну, хуже-то не будет. Кидай.

Анон · 2020-10-04 21:29:26

Анон пишет:

Ну, хуже-то не будет. Кидай.

https://nebooker.net/works/389

Анон · 2020-10-04 21:37:51

Анон пишет:

Теперь я хочу почитать, а дайте ссылку, пжлста.
https://nebooker.net/works/40

Ох уж эти заместительные.

Анон · 2020-10-04 22:00:19

Аноны, а по играм 15+ не ванговали ещё шорты? Простите если пропустила.

Анон · 2020-10-04 22:36:14

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Мятеж не может кончиться удачей
▼Скрытый текст⬍
Автор, я прочитал это залпом и мне понравилось. Единственное, что не понравилось - это эпилог, потому что дико сладко и неверибельно. Как видение Раду, который валяется в коме, или Мирчи, которому наваляли по бокам, это еще могло бы пройти, но... Прости, не верится. При этом не верится не в свободные выборы (чем чорт не шутит), а тем что оба красавца выжили. И не верится, что Раду избил друг по гвардии (то есть понятно, что победившая сторона так и скажет, но скорее всего его потрепали обозленные демонстранты). А вот все, что до эпилога - вполне себе верибельно. И очень понравился образ Раду - человека, который не может нарушить присягу. Потому что я немножко в другой стране, где тоже идут протесты, и меня уже зае...ло, как наши протестующие (которые, будем откровенно, бесятся с жиру), демонизируют полицию. В общем, я реально переживал -чуть больше за Раду, чуть меньше за Мирчу. И поэтому меня подкупила интонация автора, который явно ведет к тому, что добром это не кончится - а оно совершенно точно не может кончиться удачей, тьфу, добром. И доэпиложный конец вполне верибелен. А потом, простите, слащавый пришей-кобыле-хвост. Я понимаю, что автору хочется, чтобы его народ победил, но в конце бы гораздо органичнее смотрелась победа народа на фоне двух могилок. (Последнюю фразу прошу в протокол не заносить, это я пытаюсь автора "как написал бы я", а это в любом случае не дело).
В общем, без эпилога - однозначный рек.

Анончик, спасибо тебе за отзыв, очень интересно было прочитать. По поводу эпилога все претензии понимаю, но написать по-другому действительно не мог.

Анон · 2020-10-04 22:38:36

В общем, глянул дальше и имею некоторое резюме по "Ворон сидел на его плече" https://nebooker.net/works/68
Кое-что может быть спорным, я больше говорю о своих ощущениях и во многом, возможно, вкусовщине.

▼Скрытый текст⬍

Читать дальше я пока не буду, потому что, парадокс - текст мне нравится. В смысле, мне нравится история, детали, отдельные описания. Мне хочется узнать, что было дальше. Но я не могу его читать, именно потому что вижу весь потенциал, погребенный под косноязычными формулировками, потому что мне хочется пойти к автору и спросить, не нужна ли ему помощь с редактурой (не говоря уже о бетинге, потому что его беты явно со своей задачей не справляются).
Для начала, рискуя вызвать срач: я бы сказал, что текст стоит весь переписать в прошедшее время. Не подумайте, я люблю настоящее время, охотно его читаю, прекрасно знаю, что в нем можно годно написать текст любого размера. Но этому тексту настоящее время попросту не идет, плюс автор с ним неправильно обращается. В тексте много флэшбеков, которые сейчас не отделяются прошедшим, а скорее выпадают из текста, разрывая ткань повествования, много описаний, причем описаний, построенных так, что они лучше бы смотрелись в прошедшем. Даже глаголы и речевые характеристики, которые использует автор, и те постоянно не подходят к тому времени, которое он использует.
Просто для примера:

Эван не помнит, как отдавал деньги и выходил из лавки. Он приходит в себя уже в такси, судя по пейзажам

Зачем здесь вылезло прошедшее? То есть... это, разумеется, не ошибка, согласование-то нормальное, но, по-хорошему, прошедшее в первом предложении нового куска лишнее, оно только выбивает читателя, который находится в этом потоке настоящего времени, в "здесь и сейчас". Плюс глаголы, которые использовал автор, неудачны, для этого куска. Отдал и вышел, раз уж ты скакнул в прошедшее, покажи действие завершенным, а не продолженным. Можно было бы сделать хотя бы "Эван приходит в себя уже в такси. Он не помнит, как отдал деньги и покинул лавку. За окном мелькает ограждение Миссисаугского гольф-клуба" или как-то так - уже было бы лучше. И весь текст полон такими мелкими примерами неудачной работы со временем.
Дальше - автор часто немного перескакивает с одного на другое, а еще любит сложить в одно предложение какие-то разные куски, которые лучше было бы разнести для большей последовательности и внятности. К примеру

Приветливая друидка почтенного возраста, будто окруженная едва заметным сиянием, свойственным всем друидам, откладывает в сторону книгу и говорит

Имхо, автор вот здесь скомкал все, особое сияние вообще бы лучше отделить, потому что все же оно гораздо интереснее, чем возраст и приветливость, а автор его бросает походя, причем не очень удачно.
Еще, пока не забыл: автор не умеет правильно оформлять прямую речь.

— Амулеты и талисманы на полках справа, травы и сладости слева, если вы ищите что-то конкретное, просто спросите, — она улыбается и поправляет ярко-красную вязаную шаль на плечах.

В общем, автору бы немного подучиться формулировать главную мысль в каждом своем абзаце, предложении и выделять ее художественными средствами. Иногда надо расписать и разделить мысли, не лепя их в одно предложение. Иногда порезать лишнее. К примеру (снова рискуя вызвать срач), прекратить злоупотреблять чувственными глаголами. Автор, ты же пишешь глубокий пов персонажа, у тебя нет проблем с тем, чтобы вставлять его мысли напрямую в текст, ты это успешно делаешь. Ты нормально передаешь эмоции без лишней прямоты и буквальности. Так почему у тебя в других местах постоянно лезет какое-нибудь:

Эван думает, что фраза звучит так, будто он — герой дешевого сериала

Зачем там это "Эван думает"?
Иногда доходит до смешного:

голос у несостоявшегося рэднека низкий и... типичный для всех друидов. Черт побери, Эван думает, что прикажи тот попрыгать на одной ноге, и Эван начнет прыгать.

"Эван думает, что Эван начнет прыгать".
Короче, хорошо бы научиться подрезать лишнее и расписывать недостающее, потому что автор явно умеет гораздо лучше.
В этом моя главная проблема с этим текстом. В нем виден очень даже большой потенциал, там есть все, что я люблю, но я все время вижу, где автор мог сделать гораздо лучше, где потерялись акценты, где просто получилось косноязычно, где много лишних слов.
В итоге текст хороший, даже интересный, но он раздражает меня больше, чем какое-нибудь феерическое говно - потому что я вижу, насколько лучше он мог бы быть.

Может, потом дочитаю и выскажусь по сюжету отдельно.

Отредактировано (2020-10-04 22:39:26)

Анон · 2020-10-04 22:42:40

О, анон с вороном, а я ведь помню этот текст откуда-то... С битвы, что ли? И ощущения были примерно такие же, как у тебя: мне понравилась история, но что-то все время цепляло, мешалось.
А, вспомнил! С битвы, команда Свекла - поэтому и настоящее время, кстати, это у них такая фишка была.

Анон · 2020-10-04 22:46:02

Анон пишет:

А, вспомнил! С битвы, команда Свекла - поэтому и настоящее время, кстати, это у них такая фишка была.

А, ну это многое объясняет. Но тут как раз случай, когда надо очень хорошо думать, что подойдет конкретному тексту, что туда просится. И имхо, в этот просится не настоящее (опять же, притом, что я его люблю). Нет, можно было бы и в настоящем эту историю хорошо написать, тогда тогда менять надо гораздо больше.

Холиварофорум

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#58226 2020-10-04 20:40:59

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58227 2020-10-04 20:43:15

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58228 2020-10-04 20:44:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58229 2020-10-04 20:47:46

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58230 2020-10-04 20:48:38

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58231 2020-10-04 20:50:01

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58232 2020-10-04 20:52:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58233 2020-10-04 20:53:03

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58234 2020-10-04 20:53:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58235 2020-10-04 20:54:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58236 2020-10-04 20:59:54

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58237 2020-10-04 21:03:17

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58238 2020-10-04 21:14:57

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58239 2020-10-04 21:18:59

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58240 2020-10-04 21:22:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58241 2020-10-04 21:26:55

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58242 2020-10-04 21:28:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58243 2020-10-04 21:28:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58244 2020-10-04 21:29:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58245 2020-10-04 21:37:51

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58246 2020-10-04 22:00:19

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58247 2020-10-04 22:36:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58248 2020-10-04 22:38:36

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58249 2020-10-04 22:42:40

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#58250 2020-10-04 22:46:02

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума