РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 202 [73.99%])
73.99%
Тыц(голосов 71 [26.01%])
26.01%

Всего голосов: 273

Гости не могут голосовать

Анон · 2017-08-29 01:58:04

Анон пишет:

даже идиот поймет, о каком пове речь

то, что ты, выходец с Фикбука, называешь повом первое лицо (видимо?) не означает, что я не могу с тебя охуевать)
особенно если учесть, что аноны выше рассуждали как раз про глубокий пов третьего лица )

Анон · 2017-08-29 02:00:18

Глубокий заглот от второго лица.
Заебали.

Анон · 2017-08-29 02:00:47

не я. не зря этот несчастный POV вынесен в отдельные жанры даже на той же рсие. чтоб такие как ты не путали с глубоким повом, а знали, что автор будет шпарить от первого

Анон · 2017-08-29 02:22:16

Анон пишет:

не я. не зря этот несчастный POV вынесен в отдельные жанры даже на той же рсие. чтоб такие как ты не путали с глубоким повом, а знали, что автор будет шпарить от первого

что я только что прочитал

Анон · 2017-08-29 02:28:44

А чем плохо, когда от первого лица? Читать, что ли, сложнее? Да вроде нет. В "Лунном камне" Коллинза все время так, да еще разные рассказчики сменяют друг друга, а этот роман - один из самых легких для чтения, судя по отзывам на Лайвлиб. Серьезно, там множество положительных оценок, а отрицательных почти нет.

Анон · 2017-08-29 02:38:30

Анон пишет:

А чем плохо, когда от первого лица? Читать, что ли, сложнее? Да вроде нет. В "Лунном камне" Коллинза все время так, да еще разные рассказчики сменяют друг друга, а этот роман - один из самых легких для чтения, судя по отзывам на Лайвлиб. Серьезно, там множество положительных оценок, а отрицательных почти нет

Есть мнение, что при первом лице все огрехи слабого текста становятся намного более заметными.
Но я лично так не считаю, как по мне, если текст говно - то он говно в любом лице.

Анон · 2017-08-29 02:45:12

Анон пишет:

Есть мнение, что при первом лице все огрехи слабого текста становятся намного более заметными.
Но я лично так не считаю, как по мне, если текст говно - то он говно в любом лице.

+1

Анон · 2017-08-29 06:23:09

Анон пишет:

Есть мнение, что при первом лице все огрехи слабого текста становятся намного более заметными.
Но я лично так не считаю, как по мне, если текст говно - то он говно в любом лице.

Анонейм, ты не прав.
Видишь ли, фик от третьего лица написанный фикбучный автором читать будет все равно приятнее, чем от первого. Потому что что от первого лица фикбучники выписывают совсем уж каких-то кадавров-уебищ. Короче лучше не знать что находится в голове у персонажей у автора с фикбука. Меньше говна увидишь :lol:
Это как смотришь иногда на человека - ну нормальный человек. Пока он рот не откроет.

Анон · 2017-08-29 08:52:56

Анон пишет:

Я вот ориджи обозреваю, но у меня такое ощущение, что кроме меня и ридеров эту херню никто не читает.

и ты прав
анон, который читал пвп кроме ориджей, и которого тут засрали, был прикольный
не знаю, ты всё ещё он или уже другой анон, но сейчас я эти "обзоры" проматываю, зевая.

апд. о чёрт, ты про номинацию, а не про себя. неловко вышло. :lol:

Отредактировано (2017-08-29 08:55:12)

Анон · 2017-08-29 09:07:41

Анон пишет:

не я. не зря этот несчастный POV вынесен в отдельные жанры даже на той же рсие. чтоб такие как ты не путали с глубоким повом, а знали, что автор будет шпарить от первого

Што :lol:

Анон · 2017-08-29 09:37:52

ПОВ от третьего - это же так назвали фокал, которым сейчас едва ли не большинство текстов пишут?

Анон · 2017-08-29 09:47:04

еще устройте ебанину с драмой в жанрах и ее отличием от трагедии
как в первый раз видите фикрайтерские термины, лауреаты букера блин

Анон · 2017-08-29 12:06:11

Давайте еще на этот говнофик обзор напишем, в духе Чернышевского

Анон · 2017-08-29 12:07:49

Блять, что на анонимке трут про вред анонимок, то тут какую-то фигню обсуждают. Скучно...

Анон · 2017-08-29 12:17:00

Ну так обзоры анонам не нравятся, фики-ориджи не нравятся, что еще делать-то?

Анон · 2017-08-29 14:42:35

Анон пишет:

Блять, что на анонимке трут про вред анонимок, то тут какую-то фигню обсуждают. Скучно...

А мне интересно.

Анон · 2017-08-29 14:43:27

Анон пишет:

ПОВ от третьего - это же так назвали фокал, которым сейчас едва ли не большинство текстов пишут?

Ну да.

Анон · 2017-08-29 15:02:34

Анон пишет:

Ну так обзоры анонам не нравятся, фики-ориджи не нравятся, что еще делать-то?

я жду, пока начнут жечь ридеры. :please: своего на рсию ничего не ношу, у меня для этого слишком днищная самооценка, но как же я люблю, когда ридеры/жюри/участники катают пост в днявочке, и у анонов моментально ОГРОМНАЯ НЕВЫНОСИМАЯ ЖОПНАЯ БОООЛЬ. обожаю. :please:

Анон · 2017-08-29 16:23:47

Анон пишет:

и у анонов моментально ОГРОМНАЯ НЕВЫНОСИМАЯ ЖОПНАЯ БОООЛЬ. обожаю.

недолго осталось ждать, я надеюсь. уже приготовил тазик со льдом.

Анон · 2017-08-29 19:49:15

Ещё несколько отзывов на ориджи:

Слепая тяга - http://awards.ruslash.net/works/6836

▼Скрытый текст⬍

Хороший текст, хороший стиль, автор уверенно выстраивает сюжет, отлично разбирается в матчасти (на мой обывательский взгляд, ибо я как раз в ней не секу, а читал и прямо интересно было. как оно всё в авиации устроено). Это любовный роман в производственном антураже, т.е. в первую очередь отношения, остальное потом. Чего-то нового, вотэтаповоротов или интересных идей тут нет, но опять же, это любовный роман, он для почитать про отношения. Поэтому голосовать я не стал, а рекнуть - да, приятно проведёте время, глаза не вытекут.

Если только вы не из тех, кому нужны нормальные герои, потому что герои тут - цензурных слов не хватает. Сперва меня покоробило откровенное блядство ГГ, но это были цветочки. Он по ходу действия оказывается таким эгоистичным несдержанным мудаком, что аж жалко стало всех, кто с ним связывается. Правда, в отношении Дениса потом оказалось, что ебала жаба гадюку, но Сергею остаётся только посочувствовать. Ему это терпеть и дальше, а Лёша будет мудачить, требовать прощения (он же слова "отъебись" не понимает) и мудачить снова, пока не надоест ему самому и он от Сергея не отвалится. Желаю чуваку выпутаться из этого поскорее и с минимальными потерями.

Автору, кстати, за это тоже респект - немногие решатся сделать главного героя таким откровенным уёбищем, обычно всё-таки стараются подать так, чтобы можно было оправдать и полюбить, потому что своё же, родное. А тут вполне непредвзято, без загрываний, мудак мудаком. Вот в Дениса было немного трудно поверить, потому что у него всё-таки проблемы с психикой, не вполне совместимые с занимаемой должностью (или там мама отмазывала?). Про проблемы говорю, потому что его так триггернуло то, что Сергей _не понял_ смысл его письма - не отверг, не просто был равнодушным, а тупо не понял, и Денис это сам признал. Это уже клиника, простите, когда ебануть может на любой чих, и в ответку он будет готов угробить самолёт с пассажирами, причём пассажиры его не напрягли, а как узнал, что любимка на борту - так в обморок бухнулся. А если он такой умный, как заявлялось, то что же не подумал, что Федя не проговорится о его клевете хотя бы тому же самому Сергею, обвиняя, и правда вылезет наружу? В общем, вот эта история мне кажется не очень правдоподобной, либо логика подхрамывает, либо персонаж получается совсем ёбнутым, хотя в отношениях с Лёшей он держится в пределах нормы, несмотря на то, что Лёша им как раз пренебрегает довольно открыто, и триггернуть могло в любой момент. И даже когда Лёша ему изменил - Денис не хотел причинять ему вреда, а Сергея за один невольный косяк "наказал". В общем, тут у меня не стыкуется, списываю на то, что надо было замутить вот эту историю с прошлым Сергея, и она получилась не очень продуманной.

Охотник - http://awards.ruslash.net/works/6781

▼Скрытый текст⬍

Осилил 1/5 текста примерно, с таким размером жалко время тратить на то, что не особо заходит, только ради отзыва.
Общее впечатление - у автора есть интересные идеи, есть способность выстраивать свой мир, довольно яркий, детальный. Но это портит реализация. Я сперва хотел сказать "фикбучная", а потом понял, что нет, она мне о другом напоминает: о фэнтези, насыщенном штампам массового поражения, которые резво штамповали 10-15 лет назад. Оно хорошо читается, когда только знакомишься с жанром, а потом быстро набивает оскомину; вот тут тоже оскомина возникает превентивно, не из-за самого текста, а потому что это всё уже сто раз мы читали, и я не только про сюжетные ходы, но и про персонажей. Все там пострадали от какой-то несправедливости, оптимально - тяжёлое детство, периодически открыто заявляется крутизна персонажей, типа цинизм, много пафоса и т.д. Ну и, скажем честно, автор пока ещё не поднялся на ту высоту, где эти штампы хотя бы читаются гладко.
Но честно скажу, если бы этот оридж мне попался в те далёкое годы, когда я только знакомился с фэнтези, я бы его с горящими глазами прочитал. Я был не сильно привередлив, и, думаю, тут тоже благодарные читатели найдутся.

За сюжет не скажу, потому что 1/5 текста меня не увлекла настолько, чтобы хотелось узнать, что там дальше будет. Я даже не очень уловил, в чём вообще центральный сюжет состоит. ГГ приключается - и?

Что прямо вот бросалось в глаза, пока читал. Некоторые имена казались неподходящими, вернее, прозвища. Ведьма - Гидра? Откуда вдруг греческое слово? Оборотень - Хаски? Это сравнительно молодая порода, её не было в Средневековье, даже условном. Если это типа наша религия/мифология, почему какого-то демона называют Антихристом? Это всё не разнообразие вносит, а разрывает целостность мира, в него меньше верится.
И вычитать бы текст ещё раз, там косяки встречаются.

Расщепление души - http://awards.ruslash.net/works/6717

▼Скрытый текст⬍

Этот оридж предыдущего автора мне понравился уже гораздо больше. ГОРАЗДО. Фэнтезийных штампов нет (ура русреалу), сюжетная завязка сразу цепляет, и мне даже показалось, что стиль стал лучше. Если этот фик писался после предыдущего с учётом прошлых недостатков, то респект автору за прокачку.

От героев интересное впечатление: сперва кажется, что Игорь какую-то муть несёт, в его отношение к Дане трудно поверить. А потом, когда оказывается, что Даня умелый манипулятор, всё прекрасно встаёт на свои места. Игорь повёлся и влетел по уши, и очевидно, что ещё до начала сюжета ему крепко промыли мозги. И ещё он производит впечатление человека с некрепкой крышей, то есть там и почва была благодатная. Впрочем, у Дани с крышей всё ещё хуже, это реально психопат со справкой. Заканчивается всё логично. Правда, я не очень понял, кто такой Саша, ну да и хрен с ним.

Что ещё понравилось - философские рассуждения, которые там местами встречаются, не выглядят точкой зрения автора, это действительно мысли героя. Поэтому с ними не хочется спорить, только малость прихуеть.
Почитать стоит, оно действительно интересное.

Мафиози и его мальчик - http://awards.ruslash.net/works/6777

▼Скрытый текст⬍

И без подробностей рекну "Вальбургу" - http://awards.ruslash.net/works/6760 - в ГП, потому что там даже расписывать нечего, идите и читайте. Отличная гарридрака, много юста, хороший юмор, увлекательный сюжет, в общем, это однозначный рек и голос, и я даже себе сохранил файлик, чтобы перечитывать.

Анон · 2017-08-29 20:39:51

В аниме и ориджах сменили по ридеру.

Анон · 2017-08-29 21:11:19

Блин, почему все говорят про стиль/сюжет, если в этих ориджах 99% героев - безликий картон? Зачем люди вообще пишут 80к слов про абсолютно невдохновляющих персонажей?

Анон · 2017-08-29 22:11:23

Анон пишет:

Видишь ли, фик от третьего лица написанный фикбучный автором читать будет все равно приятнее, чем от первого

Кому? таким говноедам как ты, которым рассказали, что первое лицо - это фуфуфу, зашквар? Если текст - фикбучная херня, как она может быть "приятнее"? Приятнее чего? Что такое "приятнее читать"? Вот это говно и вот это говно, но этим говном обмазываться приятнее, оно пахнет как-то не так резко?
Остановите землю, я сойду.

Отредактировано (2017-08-29 22:11:46)

Анон · 2017-08-29 22:27:03

Анон пишет:

Кому? таким говноедам как ты, которым рассказали, что первое лицо - это фуфуфу, зашквар? Если текст - фикбучная херня, как она может быть "приятнее"?

Эм. Я другой анон, но ты, по-моему, на того анона набросился не по делу. Где это он пишет, что "первое лицо - это фуфуфу, зашквар"? Из чего видно, что он так думает?

Анон · 2017-08-29 22:29:14

Анон пишет:

Приятнее чего?

Странный вопрос. Там же написано:

Анон пишет:

фик от третьего лица написанный фикбучный автором читать будет все равно приятнее, чем от первого. Потому что что от первого лица фикбучники выписывают совсем уж каких-то кадавров-уебищ. Короче лучше не знать что находится в голове у персонажей у автора с фикбука.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#5776 2017-08-29 01:58:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5777 2017-08-29 02:00:18

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5778 2017-08-29 02:00:47

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5779 2017-08-29 02:22:16

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5780 2017-08-29 02:28:44

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5781 2017-08-29 02:38:30

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5782 2017-08-29 02:45:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5783 2017-08-29 06:23:09

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5784 2017-08-29 08:52:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5785 2017-08-29 09:07:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5786 2017-08-29 09:37:52

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5787 2017-08-29 09:47:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5788 2017-08-29 12:06:11

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5789 2017-08-29 12:07:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5790 2017-08-29 12:17:00

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5791 2017-08-29 14:42:35

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5792 2017-08-29 14:43:27

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5793 2017-08-29 15:02:34

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5794 2017-08-29 16:23:47

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5795 2017-08-29 19:49:15

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5796 2017-08-29 20:39:51

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5797 2017-08-29 21:11:19

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5798 2017-08-29 22:11:23

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5799 2017-08-29 22:27:03

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#5800 2017-08-29 22:29:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума