Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Да не дай бог этому автору редакторов, которых ему тут советуют, чтобы его текст превратился в унылое говно с восклицаниями типа "Война!".
Пламенная ты наша соавторская деточка, да будет тебе известно, что есть такое понятие как работа с редактором. Не знаю, может тебя там в художке этому не учат.
Это когда автор видит предложение беты, в чем-то с ним не согласен, бета объясняет почему это предложение внесено, потом автор пробует еще два-три варианта, и не факт что они бете придутся по душе, и бета тоже объяснит почему. И где-то на пятой итерации появится что-то более читабельное, хотя вовсе не факт что продвигаемое бетой. Потом фик прочтут два-три невовлеченных человека, желательно вообще без редакторских замашек, и скажут где им что царапнуло. Есть вероятность, что после этого и бета, и автор подумают и еще что-то где-то поправят.
Вообще такое сотрудничество очень просветляюще воздействует, особенно на людей нелитераторского склада ума.
Нет, конечно над ФБ-шными либо фестивальными текстами так не работают, но цумы то явно были отдельным долгостроем. Да и после выкладок с игр бывает не грех поработать над текстом.
Как будто Додо читнул, купившую себе словарь Ожегова.
не, ну это вообще разные весовые категории. и там стереотипные максогамы из нулевых всё-таки, не сомцесучки.
Всерьез обсуждать текст про всратых чибиков это надо уметь. Снимаю шляпу.
МОЙ ШОРТ marvel и dc 15к+
Полностью тексты я не читал, ориентировался на сюжетный замах, стиль, смотрел начало, случайные куски, иногда попадал на НЦ (всегда разочаровывался), смотрел конец. В общем разделил работы на три группы: шорт, не шорт, и "такое" (теоретически может войти в шорт, если жюри захотят сделать шорт больше, или там внутри сюжетная гениальность, которую я, конечно, не увидел). К концу номинации я стал более злым и придирчивым.
На объективность не претендую, это почти как вангование по первому абзацу, только немного более глубокое.
Шорт:
Такое:
Не шорт:
Отредактировано (2020-10-04 11:56:33)
Вообще такое сотрудничество очень просветляюще воздействует, особенно на людей нелитераторского склада ума.
Не, анон, ему бесполезно объяснять, ему пока что собственная охуенность глаза застит. Вырастет над собой — поймёт.
Если тебе не заходит крэк и стёб, это не значит, что он плох.
Я другой анон, и я очень люблю крэк и стеб, но это - вообще не смешно, тоже не понимаю, чего все так облизывают этот текст.
Если тебе не заходит крэк и стёб,
...возможно, он действительно плох. Да, плохой стеб существует.
Всерьез обсуждать текст про всратых чибиков это надо уметь. Снимаю шляпу.
▼Скрытый текст
Да я понял что не плясал бы енот, всем было бы похуй, погиенили забыли.
Анон пишет:Как будто Додо читнул, купившую себе словарь Ожегова.
не, ну это вообще разные весовые категории. и там стереотипные максогамы из нулевых всё-таки, не сомцесучки.
Я до этого читал у этого автора рпс по другой эпохе, у меня впечатление, что он просто имена персонажам заменил, а все остальное оставил: и максогамов, и всратые характеры, и кокэтливый дроч на абьюз. Ванганул бы селф-инсерт, но с автором близко не знаком.
Я другой анон, и я очень люблю крэк и стеб, но это - вообще не смешно, тоже не понимаю, чего все так облизывают этот текст.
О, я люблю крэк. Киньте ссылку, зачту крэк и скажу, зашло мне или нет.
Анон пишет:
Дрейк был любопытен и не был брезглив.
Что мешало написать "не брезглив"?
авторский слог и красивая логическая параллель? но я не профессиональный литератор, конечно.
Так поднасрать в репутацию основному автору - уметь надо.
Я решил считать человека чересчур восторженным поклонником и не обращать внимания. Не может же основной автор отобрать у поклонника клавиатуру и приковать его к батарее.
авторский слог и красивая логическая параллель?
Поясни где там параллель. Пока вижу сову с глобусом в жопе.
он просто имена персонажам заменил, а все остальное оставил: и максогамов, и всратые характеры, и кокэтливый дроч на абьюз.
ну да, такой затяжной запойный авторский дроч, как у автора лисенка-звездочки-милиписечки.
Какавтор, не сторонник того, что нужно делать вид, будто авторов в треде нет, но вот эти пляски - отличный пример того, что иногда лучше жевать, чем говорить 
Анон пишет:он просто имена персонажам заменил, а все остальное оставил: и максогамов, и всратые характеры, и кокэтливый дроч на абьюз.
ну да, такой затяжной запойный авторский дроч, как у автора лисенка-звездочки-милиписечки.
Вот поэтому я и разочарован, вроде матчасть в тексте есть, какая-то атмосфера есть, потом начинаешь вчитываться в сюжет, и там вот это.
Да не дай бог этому автору редакторов, которых ему тут советуют, чтобы его текст превратился в унылое говно с восклицаниями типа "Война!".
Правка была отличная, а ты ешь говно, не отвлекайся 
Во-первых, были.
Может, ты и пруф их присуждения можешь принести? Все победители лежат по-прежнему в соо слэшкона. Если были какие-то спецпризы, это зафиксировано
Во-вторых, у тебя и пвп не было (см. список под катом, это с двух страниц результатов поиска из 20 с чем-то).
Прости, что? Ты мне будешь рассказывать, что у меня было, а чего нет? Я тебе словами через рот говорю: чистые пвп, где больше 70% ебли реально не пропускали. Те, где было хоть какое-то обрамление вокруг ебли - пропускали.
Правка была отличная
Фиговая была правка, имхо. Я бы совсем по-другому правил тот кусок.
другой анон
сторонник того, что нужно делать вид, будто авторов в треде нет, но вот эти пляски - отличный пример того, что иногда лучше жевать, чем говорить
Пройдёт через пару лет в фандомах. Лечится регулярным приёмом хуёв внутрь панамки.
Фиговая была правка, имхо. Я бы совсем по-другому правил тот кусок.
другой анон
...но ты бы все равно приложил к нему руку, так ведь? Прекрасно когда есть две беты. Жаль, когда ни одной.