Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#57176 2020-10-03 09:50:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Умберто Эко и руреп отказываются сочетаться в моей голове. Это слишком эклектичная эклектика. 
#57177 2020-10-03 09:52:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мне почему-то почти всегда стыдно за рурэперов, и вот за этот фик тоже.
А анону зашло и ни капельки не стыдно. Временами анон ржал как конь, временами лыбился. И это при том, что анон весьма далек от русского рэпа в целом и фандома в частности.
#57178 2020-10-03 09:53:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Умберто Эко и руреп отказываются сочетаться в моей голове. Это слишком эклектичная эклектика.
До начала чтения анон так же скептически думал. К главе третьей перестал и впечатлился.
#57179 2020-10-03 09:55:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анону зашло, и очень.
В общем, рек, и хочется это видеть в шорте.
Начало прикольное, спасибо за рек! От рурэпа этот анон далек, но отдельные вещи Мирона анон слышал и они хороши. С Эко отлично сочетаются, зря аноны тут гиенить начали.
#57180 2020-10-03 10:02:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Словосочетание "задаешь алгоритм" здесь неуместно (да, я айтишник ).
Анон-айтишник, ты огонь!
Божечки, ну за что?! За что фикрайтеры в обычный, вполне современный текст пихают это выспренное архаичное "что"?!
Чтобы убрать повтор "который", очевидно 
анон со специфичными вкусами забыл "Латыша" из ориджей. тоже понравился стиль
Ты бы хоть ссылки оставлял на свои реки!
Умберто Эко и руреп отказываются сочетаться в моей голове. Это слишком эклектичная эклектика.
Я тоже присоединюсь: зря, анон, хороший фик. И автор нормально общается, без понтов, развёл под фиком дискуссию о средневековой логике (вот она всратая 
)
#57181 2020-10-03 10:03:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, анон, что просил "умных" текстов. Этих ру-рэперов вполне можно туда отнести, как мне кажется. Много интеллектуальных игр, достаточно исторички, в которую вписаны условные личности, параллельно сюжету и отношениям фоном идут линии интриг, влияния церкви, политики, дележ сфер влияния и прочего.
Отредактировано (2020-10-03 10:06:11)
#57182 2020-10-03 10:04:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это же самое крутое, когда смешивают самые несочетаемые вещи - и выходит круто. Спасибо за рек, попробую.
Какие ещё видели кроссоверы и неожиданные миксы?
#57183 2020-10-03 10:04:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#57184 2020-10-03 10:05:45
#57185 2020-10-03 10:08:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот этот анон, видимо, тоже убирает повтор
А ты точку не ставишь или хотя бы двоеточие.
#57186 2020-10-03 10:08:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Божечки, ну за что?! За что фикрайтеры в обычный, вполне современный текст пихают это выспренное архаичное "что"?!
Почему ты считаешь, что оно выспренное и архаичное? Им все пользуются в обычной речи. Потому что оно короче, чем "который". Тот парень, что меня подвёз, та бабка, что продаёт укроп на рынке.
#57187 2020-10-03 10:12:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
читал вчера какоридж "композитное изображение неизбежности любви и призвания", все очень хорошо было и нравилось (особенно авторский слог, скупой и сдержанный, но достаточно оригинальный в описаниях и метафорах), пока не вошел (внезапный) слэш.
тут и герои внезапно отупели до фикерских штампов "изобразим гей-парочку", и красота слога испарилась, и красивый ритм прозы забуксовал.
реалистичность происходящего пошла по пизде
очень грустно. такое красивое было начало.
#57188 2020-10-03 10:12:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И каппадокейцы намеренные, это не ошибка,
Анон, буйно любящий этот текст, очень заинтересован, я не понял про капподокейцев, объясни плиз))
Фик офигенный, но я уже где-то там страниц ндцать назад рассыпался восторгами
#57189 2020-10-03 10:13:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А ты точку не ставишь или хотя бы двоеточие.
Я и фики на НеБукер не шлю
Почему ты считаешь, что оно выспренное и архаичное?
Потому, что оно такое и есть. См. правила употребления "что" вместо "который". Да, такие правила существуют. Представь себе.
Тот парень, что меня подвёз, та бабка, что продаёт укроп на рынке.
Это недавно только началось повально, как и тут, на ХФ. Грамотность примерно того же уровня как и украинизм "скучать за". Калька с английского that. Употреблять это в разговоре тоже так себе решение, но ладно. Херачить же в текст с определенной стилистикой, да еще не в диалог тумблеродетей или поэтов 19 века не в качестве речевой этой самой персонажа, а от автора...
Отредактировано (2020-10-03 10:17:49)
#57190 2020-10-03 10:14:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И автор нормально общается, без понтов, развёл под фиком дискуссию о средневековой логике
Где, на фикбуке?
#57191 2020-10-03 10:16:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему ты считаешь, что оно выспренное и архаичное? Им все пользуются в обычной речи. Потому что оно короче, чем "который". Тот парень, что меня подвёз, та бабка, что продаёт укроп на рынке.
Потому что оно и есть выспренное и архаичное. Предложение немедля обретает лишний надрыв и поэтическое звучание. Годные профессиональные литературные редакторы мне его сразу же выпиливали в таких повседневных обыденных местах. И правильно делали, как я позже понял, встречая его в чужих текстах.
другой анон
Отредактировано (2020-10-03 10:27:59)
#57192 2020-10-03 10:17:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
правила употребления "что" вместо "который".
Нагуглить не получилось. Дай ссылку, пожалуйста
Другой анон, если что
#57193 2020-10-03 10:23:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот только анон дочитал Hortus Deliciarum https://nebooker.net/works/466
"Сад утех", с латинского.
Брал рек с сомнением.
Пока не дочитал, но тоже очень нравится.
Отдельно нравится, что автор все подает так просто и легко, что всякие отсылки вообще не отвленкают, не кричат "я тут гуглил википедию, зырьте", и персонажи котики, бгг
#57194 2020-10-03 10:23:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нагуглить не получилось. Дай ссылку, пожалуйста
У Розенталя есть, а вот нагуглить в самом деле не получается. В общем, "который" - это универсальное слово. Нельзя просто говорить вместо него "что". У употребления "что" есть особенности.
"Что" придает речи эмоциональность и поэтичность:
Виктор Гюго ворвался в классический и скучноватый век, как ураганный ветер, как вихрь, что несет потоки дождя, листья...
Как ветер, что к ним летел с небес, Умытый студеной звездой...
Еще и ветер, что относил в ту сторону взволнованные дымки цигарок, долетал туда за каких-нибудь три счета и вот уже кудрявил надворные ветлы...
"Что" не согласуется с определяемым существительным (в главном предложении) в роде и числе (это надо учитывать при построении предложения).
#57195 2020-10-03 10:25:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Отдельно нравится, что автор все подает так просто и легко, что всякие отсылки вообще не отвленкают
Какой продающий текст, евпочя.
#57196 2020-10-03 10:28:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Был бы не ещё не про сраных рурэперов.
#57197 2020-10-03 10:28:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Какой продающий текст, евпочя.
если он продаст тебе средневековую культуру и ты почитаешь потом какого-нибудь гуревича, скажи ему спасибо)
#57198 2020-10-03 10:28:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Был бы не ещё не про сраных рурэперов.
Не люблю рурэп, но...
Лови кинкшеймера!
#57199 2020-10-03 10:30:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Был бы не ещё не про сраных рурэперов.
*пожал плечами* ничего не знаю про рерэперов, поэтому читал как оридж.
Отредактировано (2020-10-03 10:33:23)
#57200 2020-10-03 10:31:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Какой продающий текст, евпочя.
Так оно и хорошо, когда автор или почитатель так форсит, сам грешон, как хомяк, но тут уже как-то...