РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 203 [74.09%])
74.09%
Тыц(голосов 71 [25.91%])
25.91%

Всего голосов: 274

Гости не могут голосовать

Анон · 2020-10-02 20:09:46

Анон пишет:

"Пыль к пыли"

Это название как-то обыгрывается в тексте, именно пыль? Потому что если автор имел в виду эквивалент английского dust to dust, то оно переводится как "прах к праху".

Анон · 2020-10-02 20:09:57

Анон пишет:

Анон пишет:
Хару Ичиго
Это которая 90% или я путаю?

А поясните мем про 99%, я в треде новенький
У Хару читал один фик по Детройту, очень зашёл

Анон · 2020-10-02 20:10:46

Анон пишет:

«Ибо крепка, как смерть»

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2020-10-02 20:11:41

Анон пишет:

Потому что если автор имел в виду эквивалент английского dust to dust, то оно переводится как "прах к праху".

Ashes to ashes, dust to dust, прах к праху, пыль к пыли
Это так переводится.

Анон · 2020-10-02 20:12:27

Анон пишет:

потом - на Первое послание к коринфянам. Ну невозможная же красота, аж шерсть на жопе дыбом

Топ списка любимых цитат из Библии :heart: (простите за оффтоп, невозможно молчать)

Анон · 2020-10-02 20:16:07

Анон пишет:

Ну невозможная же красота, аж шерсть на жопе дыбом:

Это потому что ты знаешь, откуда это и ээээ этот оридж и ээээ этого автора как-то не принято засирать. :evil:
А напиши кто с такой стилизацией - сожрали бы с говном, инфа сотка.

Анон · 2020-10-02 20:16:48

Анон пишет:

Анон пишет:
Потому что если автор имел в виду эквивалент английского dust to dust, то оно переводится как "прах к праху".
Ashes to ashes, dust to dust, прах к праху, пыль к пыли
Это так переводится.

Земля к земле, пепел к пеплу, прах к праху это всегда было

Анон · 2020-10-02 20:18:38

Анон пишет:

Это потому что ты знаешь, откуда это и ээээ этот оридж и ээээ этого автора как-то не принято засирать.

Да не, это правда красиво. Я в юности нашёл эту цитату, когда листал Евангелие, и тоже долго любовался.
Сейчас уже не так, потому что этот фрагмент часто цитируют и он несколько затёрт. Но ритма и певучести это не отменяет.

другой анон

Анон · 2020-10-02 20:18:40

Обзор
▼Скрытый текст⬍
Итак, анон. Помни, я всего лишь другой автор, мои выводы не означают, что ты должен немедленно посыпать голову пеплом. Постараюсь сказать о впечатлениях честно. Мне понравилась аннотация, почему-то мне вспомнилась моя любимая "Война миров", я настроился на хорошее чтиво, но въехать в сюжет было ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Сначала я подумал, что эти рубленные предложения, сбивающие с ритма, ты вписал специально, показывая истерическое и шоковое состояние персонажа. И в целом в самом начале оно читается нормально. Нужно продираться, но ты понимаешь, что и сам бы думал в такой ситуации как-то так:
Когда там затихли огни святой инквизиции? Века назад. Тогда их ряды поредели.
Тогда, наверное, они спрятались, затаились. Чтобы нанести удар теперь, в 21 веке, когда никто, никто этого не ждал. Они вышли на улицу и показали свою силу. И потребовали — места в этом мире.
Но дальше - хуже, виден, к сожалению, скудный словарный запас, все предложения строятся по одному принципу, разнообразия ноль, да еще и встречаются сооовсем неудачные конструкции, например:
Многие из них, как потом оказалось, как они сказали по всем каналам мира, содержались в застенках, в которых их пленили власти.
Какой-то лексический шашлык получается.
И еще о лексике. Текст очень прост, в нем нет красоты, все очень банально и буквально. В целом для пост-апа это норм вариант. Еще твоему фику не хватает бэкграунда. АЦЦКИ не хватает.
Предложения тип такого не помогают хоть что-то понять. У тебя нет деталей, за которые можно зацепиться, хоть что-то представить.
Локи не хотел воевать. Его жена была где— то там, она молча ушла, не взяв с собой ничего, даже телефона.
Локи стал ее врагом. В один миг. Он знал, что она не могла остаться. Ему все равно было обидно.
Неужели она думала, что он не примет ее? Не думала, отвечал он сам себе. Другие не приняли бы.
А если добавить что-то яркое о жене, о ее уходе? В общем, у меня ощущение, что герой сидит в псих клинике и тихо про себя все это проговаривает, без обид.
К середине текста стиль хорошеет, рубленные предложения уже не так мозолят глаза, появляется более связное повествование и больше чувств / эмоций.
Скрипя зубами, Локи позволил сунуть сложенную пополам подушку себе под живот. Опять, что ли, пиздить собрался?
А потом до него вдруг дошло. Ужас окатил, как ледяная вода, сердце противно сжалось, а потом больно и часто забилось, Локи задёргался, как бешеный, изо всех сил пытаясь освободиться. Не была бы кровать потвинчина к полу, он бы ее, наверное, перевернул. Локи колотило, к горлу подкатил комок. Нет. Нет, нет, только не это. Что угодно, но не это.
Но за потвинченную кровать тебе от меня подзатыльник :3
Все еще встречаются корявости (времена):
Он глядел в скучную белесую стену палаты и воспоминания медленно, неотвратимо возвращались к нему.
А еще я нашел твою персональную фичу: слово "потом". Я против слова "потом" ничего не имею, но на 15-й фразе с "потом" начал замечать, что ты переборщил:
Локи постучал по стекляшке пальцем, а потом позвал вполголоса, почти шепотом:
— Слав. Слав? Ответь, блядь, это срочно.
С минуту ничего не происходило, а потом Слава появился.
Мой вердикт. Анончик, ты, конечно, молодец, но есть к чему стремиться, очищайся от лишних слов, больше вписывай в текст деталей, которые у тебя в голове остались, расширяй словарный запас. И работай над диалогами, в них часто сниженная лексика соседствует с канцеляритами. Если честно, на данном этапе я бы тебя в шорт не взял. Но у тебя есть потенциал
Анон не литературовед, ни на что не претендует, и надеется, что был полезен.
#Анон_не_для_стеснительных

Ох, анон, спасибо за разбор, мне он очень нужен был :heart:

▼Скрытый текст⬍

мне там привиделось, что воспоминания не возвращались, а возвращаются. Автор, прости.

Автор не обиделся))

Отредактировано (2020-10-02 20:24:31)

Анон · 2020-10-02 20:18:47

Анон пишет:

Ashes to ashes, dust to dust, прах к праху, пыль к пыли
Это так переводится.

Если буквально переводить, то да. На самом деле, этот тот же Экклезиаст На английском фраза звучит так: "All are of the dust, and all turn to dust again", но ее сократили до dust to dust (откуда тут появились ashes, я не смог выяснить). Русский синодальный перевод, соответственно: "Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах".

Анон · 2020-10-02 20:19:18

Анон пишет:

Кроме шуток, такая огромная ебулда позволяет надолго припасть

прочел, естественно, как "огромная елда".

мимоанон

Анон · 2020-10-02 20:22:17

Анон пишет:

прочел, естественно, как "огромная елда".

Ну, в целом, верно :lol:

Анон · 2020-10-02 20:22:25

Анон пишет:

откуда тут появились ashes, я не смог выяснить

Так-то с ходу в поисковике:
"Ashes to ashes, dust to dust", a phrase from the Anglican Book of Common Prayer burial service.

Анон · 2020-10-02 20:22:52

Анон пишет:

И выбрал самую попсовую цитату из Екклесиаста...

Анон, эта мышь уже в корчах бьется, ты чего? По канону цитирующий Библию персонаж - набожный подросток, который не любит учиться, но любит и знает местную Библию. При чем тут " попсовость" цитат, ты скажи на милость?

А теперь слоупочно объясняю анонам, при чем там книжка, которую маршал Алва постоянно выигрывает то, что никому не интересно :lol:

▼Скрытый текст⬍

И насчет стилизации канона - не соглашусь. Камшу читать я не смог, грязный язык и мизогиния( А этот автор пишет классно, у него красиво и к месту. Имхо, чтобы не дай бог не повесили молочко

Анон · 2020-10-02 20:25:41

Ого, кто-то подлизнул милонге в комментах.

Анон · 2020-10-02 20:26:36

Анон пишет:

Там это дальше все расписано подробно)

То есть, отозвавшийся прав - у автора проблемы с быстрой экспозицией. Не самый страшный грех, конечно, но кучу читателей на входе отпугивает же.

Анон · 2020-10-02 20:27:13

Ну и кстати, анон, который ставит претензию к якобы умному тексту. Это романс с симпатичной мистикой. Там нет ничего сверх забубенного. Один персонаж взрослый и начитанный. Второй глуповатый. Я люблю заумные фики, особенно если про научную сторону, да, даже тот омегаверс с Хелен Чо мне зашел, но " Ни слова о войне и смерти" совсем не тот случай. А жаль.

Вот текстов с кучей терминов к месту я бы зачел, у кого-нибудь есть? Можно с псевдонаукой, я все равно в ней не разбираюсь.

Анон · 2020-10-02 20:27:31

Анон пишет:

Ого, кто-то подлизнул милонге в комментах.

ого, опять фанат пришел!

Анон · 2020-10-02 20:28:17

Анон пишет:

Так-то с ходу в поисковике:
"Ashes to ashes, dust to dust", a phrase from the Anglican Book of Common Prayer burial service.

В смысле, я не смог разобраться, что это значит и как это канонiчно-православно перевести, в отличие от dust.

Анон · 2020-10-02 20:28:44

Анон пишет:

кто-нибудь отслеживает соотношение Tigerrat и Пухоспинок?

Ладно, я в любом случае собирался читать стар трек, так что начну с читеров. А то автор так страдает без фидбэка, что невозможно смотреть, слезы наворачиваются.

Анон · 2020-10-02 20:30:13

выигрывает книжку, потому что никак не успевает ее прочитать за день, нет времени, а ночью она сама возвращается к Вейзелю. Там это дальше все расписано подробно)

Он не пробовал читать дальше с того же места, на котором остановился?

Анон · 2020-10-02 20:30:55

Анон пишет:

Ну невозможная же красота, аж шерсть на жопе дыбом:

это самое прекрасное, что я видела в этом треде :sadcat:

Анон · 2020-10-02 20:31:47

Анон пишет:

А то автор так страдает без фидбэка, что невозможно смотреть, слезы наворачиваются.

И собрал его больше, чем остальные фики вместе взятые. Ну бедняжке положительного фидбека хочется, а текст читателям слабо заходит. :hmm:

Анон · 2020-10-02 20:31:50

Анон пишет:

То есть, отозвавшийся прав - у автора проблемы с быстрой экспозицией.

:facepalm: Только не пронзайте, пожалуйста, я правда не автор, немного хомячу и все.
Но анон, там это намеренный прием, я в этом уверен. Смотри, там сначала все намеренно непонятно, и почему маршал на войне ведет себя как долбоеп, и почему ему пофиг на все, и почему он сыпет странными указами, и так далее. Это затравка, а потом это объясняется. Не знаю, это для меня будто как детектив, когда до развязки проходит время.
А потом это еще оказывается и ненадежный рассказчик, что я обожаю. Короче, в конце там чудесно подвязывают ниточки. Мне кажется.

Но я фандомный анон. Мимокрокам наверное мое удовольствие от фика, где прекрасно фиксят очень болезненную канонную тему, покажется странным :blabla:

Анон · 2020-10-02 20:33:01

Анон пишет:

Он не пробовал читать дальше с того же места, на котором остановился?

Он пристает к оруженосцу и закидывается наркотой, читает вразнобой и по странице. Еще и рвет, придурок бухой :bubu:

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#56976 2020-10-02 20:09:46

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56977 2020-10-02 20:09:57

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56978 2020-10-02 20:10:46

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56979 2020-10-02 20:11:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56980 2020-10-02 20:12:27

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56981 2020-10-02 20:16:07

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56982 2020-10-02 20:16:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56983 2020-10-02 20:18:38

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56984 2020-10-02 20:18:40

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56985 2020-10-02 20:18:47

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56986 2020-10-02 20:19:18

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56987 2020-10-02 20:22:17

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56988 2020-10-02 20:22:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56989 2020-10-02 20:22:52

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56990 2020-10-02 20:25:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56991 2020-10-02 20:26:36

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56992 2020-10-02 20:27:13

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56993 2020-10-02 20:27:31

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56994 2020-10-02 20:28:17

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56995 2020-10-02 20:28:44

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56996 2020-10-02 20:30:13

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56997 2020-10-02 20:30:55

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56998 2020-10-02 20:31:47

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56999 2020-10-02 20:31:50

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#57000 2020-10-02 20:33:01

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума