РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 203 [74.09%])
74.09%
Тыц(голосов 71 [25.91%])
25.91%

Всего голосов: 274

Гости не могут голосовать

Анон · 2020-10-02 19:12:58

Анон пишет:

И выбрал самую попсовую цитату из Екклесиаста...

Да, он вообще не старается. Наверняка даже целиком не читал.

Анон · 2020-10-02 19:14:31

Анон пишет:

я свою норму внимания выбрал

Оу, ты милый, я бы на тебя отозвалась. Если у тебя не макси))

Анон · 2020-10-02 19:15:09

Анон пишет:

Да, он вообще не старается. Наверняка даже целиком не читал.

А зря! Очень увлекательно.

Анон · 2020-10-02 19:17:43

Анон пишет:

Если у тебя не макси))

Увы, монстромакси)

Анон · 2020-10-02 19:19:29

Анон пишет:

Да, он вообще не старается. Наверняка даже целиком не читал.

▼Скрытый текст⬍

А потом авторам говорят, что повторы - это плохо.

Анон · 2020-10-02 19:22:05

Анон пишет:

А потом авторам говорят, что повторы - это плохо.

Тут главное - вовремя понять, где повтор, а где рефрен... (Красиво все же как, а!)

Анон · 2020-10-02 19:23:31

Анон пишет:

А потом авторам говорят, что повторы - это плохо.

Повторы бывают разные. Бывает тавтология, бывает плеоназм, а бывают рефрен и параллелизм. Ёпта.

Анон · 2020-10-02 19:26:43

Опять литературоведы понабежали, тьфу на вас!

Анон · 2020-10-02 19:29:39

Красиво все же как, а

А то!

Бывает тавтология, бывает плеоназм, а бывают рефрен и параллелизм.

Чем ругаться, объяснил бы лучше!

Анон · 2020-10-02 19:33:30

Не надо, в гугле никого не забанили

Анон · 2020-10-02 19:37:06

Если во время писанины я будут думать про плеоназмы, то я не напишу ничего.

Анон · 2020-10-02 19:38:28

Анон пишет:

Если во время писанины я будут думать про плеоназмы, то я не напишу ничего.

Потому что про них надо думать не во время писанины, а при редактуре.

Анон · 2020-10-02 19:38:36

Анон пишет:

Если во время писанины я будут думать про плеоназмы, то я не напишу ничего.

Потому что во время написания не надо думать про плеоназмы вообще. Как и про другие риторические фигуры. Ими нужно просто уметь пользоваться, это приходит в процессе опыта (как написания, так и чтения худ. литературы). Вот во время бетинга уже можно!
Но это у нас уже какой-то КО-разговор и оффтоп, извините

Отредактировано (2020-10-02 19:39:03)

Анон · 2020-10-02 19:41:26

Анон пишет:

А потом авторам говорят, что повторы - это плохо.

Потому что в иврите, на котором собственно написан Коheлет, так делать можно. :dontknow:

Анон · 2020-10-02 19:43:20

Анон пишет:

Я нестеснительный: https://nebooker.net/works/811
Это РПС, но, наверное, можно читать какоридж. Мне самому сложно оценить.

Обзор

▼Скрытый текст⬍

Итак, анон. Помни, я всего лишь другой автор, мои выводы не означают, что ты должен немедленно посыпать голову пеплом. Постараюсь сказать о впечатлениях честно. Мне понравилась аннотация, почему-то мне вспомнилась моя любимая "Война миров", я настроился на хорошее чтиво, но въехать в сюжет было ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Сначала я подумал, что эти рубленные предложения, сбивающие с ритма, ты вписал специально, показывая истерическое и шоковое состояние персонажа. И в целом в самом начале оно читается нормально. Нужно продираться, но ты понимаешь, что и сам бы думал в такой ситуации как-то так:

Когда там затихли огни святой инквизиции? Века назад. Тогда их ряды поредели.
Тогда, наверное, они спрятались, затаились. Чтобы нанести удар теперь, в 21 веке, когда никто, никто этого не ждал. Они вышли на улицу и показали свою силу. И потребовали — места в этом мире.

Но дальше - хуже, виден, к сожалению, скудный словарный запас, все предложения строятся по одному принципу, разнообразия ноль, да еще и встречаются сооовсем неудачные конструкции, например:

Многие из них, как потом оказалось, как они сказали по всем каналам мира, содержались в застенках, в которых их пленили власти.

Какой-то лексический шашлык получается.

И еще о лексике. Текст очень прост, в нем нет красоты, все очень банально и буквально. В целом для пост-апа это норм вариант. Еще твоему фику не хватает бэкграунда. АЦЦКИ не хватает.

Предложения тип такого не помогают хоть что-то понять. У тебя нет деталей, за которые можно зацепиться, хоть что-то представить.

Локи не хотел воевать. Его жена была где— то там, она молча ушла, не взяв с собой ничего, даже телефона.
Локи стал ее врагом. В один миг. Он знал, что она не могла остаться. Ему все равно было обидно.
Неужели она думала, что он не примет ее? Не думала, отвечал он сам себе. Другие не приняли бы.

А если добавить что-то яркое о жене, о ее уходе? В общем, у меня ощущение, что герой сидит в псих клинике и тихо про себя все это проговаривает, без обид.

К середине текста стиль хорошеет, рубленные предложения уже не так мозолят глаза, появляется более связное повествование и больше чувств / эмоций.

Скрипя зубами, Локи позволил сунуть сложенную пополам подушку себе под живот. Опять, что ли, пиздить собрался?
А потом до него вдруг дошло. Ужас окатил, как ледяная вода, сердце противно сжалось, а потом больно и часто забилось, Локи задёргался, как бешеный, изо всех сил пытаясь освободиться. Не была бы кровать потвинчина к полу, он бы ее, наверное, перевернул. Локи колотило, к горлу подкатил комок. Нет. Нет, нет, только не это. Что угодно, но не это.

Но за потвинченную кровать тебе от меня подзатыльник :3

Все еще встречаются корявости (времена):

Он глядел в скучную белесую стену палаты и воспоминания медленно, неотвратимо возвращались к нему.

А еще я нашел твою персональную фичу: слово "потом". Я против слова "потом" ничего не имею, но на 15-й фразе с "потом" начал замечать, что ты переборщил:

Локи постучал по стекляшке пальцем, а потом позвал вполголоса, почти шепотом:
— Слав. Слав? Ответь, блядь, это срочно.
С минуту ничего не происходило, а потом Слава появился.

Мой вердикт. Анончик, ты, конечно, молодец, но есть к чему стремиться, очищайся от лишних слов, больше вписывай в текст деталей, которые у тебя в голове остались, расширяй словарный запас. И работай над диалогами, в них часто сниженная лексика соседствует с канцеляритами. Если честно, на данном этапе я бы тебя в шорт не взял. Но у тебя есть потенциал

Анон не литературовед, ни на что не претендует, и надеется, что был полезен.

#Анон_не_для_стеснительных

Отредактировано (2020-10-02 19:46:33)

Анон · 2020-10-02 19:46:01

Анон пишет:

Потому что в иврите, на котором собственно написан Коheлет, так делать можно.

да и в русском можно

Анон · 2020-10-02 19:48:14

Анон пишет:

Все еще встречаются корявости (времена):
Он глядел в скучную белесую стену палаты и воспоминания медленно, неотвратимо возвращались к нему.

Анончик, а что тут тебе не нравится? (Мне не нравится только отсутствие запятой перед "и".)

не автор

Анон · 2020-10-02 19:50:33

Анончик, а что тут тебе не нравится? (Мне не нравится только отсутствие запятой перед "и".)

ебу мышей (с)
мне там привиделось, что воспоминания не возвращались, а возвращаются. Автор, прости.

Анон · 2020-10-02 19:51:18

А я почитал фик Хару Ичиго, "Пыль к пыли" https://nebooker.net/works/836
И это, блин, плохо.
Дисклеймер: за выступлениями и выгулами ЧСВ автора я не следил, когда-то читал один текст, и он мне в принципе понравился и показался интересным.
Но это было раньше, а вот этот фик (по ЗВ) - очень слабый.

▼отзыв, есть спойлеры⬍

Самое первое, что бросается в глаза, - это пиздец с пунктуацией. Я притерпелся через страниц пять, но в начале очень отвлекало.

Текст сырой и весь идёт перескоками от пова к пову, плюс по времени и месту действия.
Точно так же скачет и мотивация персонажей: от ненависти к желанию обладать у Хакса (и тут ещё поверить в принципе можно, хотя мне так и не стало понятно, что именно в По его привлекает), но ещё хуже - от ненависти к какой-то внезапной типа нежности/саудаде у По, который, на минуточку, даже не отрефлексировал, что Хакс его вообще-то изнасиловал по майндконтролем. То есть реально, текст от "грёбаного Хакса" и попытки убить перескакивает в странную привязанность/жалость ровно после нон-кона. Эээ. Ну ээ.
Если это Стокгольмский синдром, то он тоже не показан и не обоснован.

Что понравилось: я смотрел всего один фильм, где был Хакс, и, имхо, он как раз такой мелочный злобный истерик невеликого ума, каким показан в этом фике (а то я раньше читал всякие хаксорены, где Хакс - холодный логик (тм) и стратегический гений, а потом очень удивлялся в кино :lol: ).
И его отвратительное желание во всех смыслах иметь По верибельно, то есть отвратительно, прописано (хотя всё ещё не очень ясно, почему именно По ну кроме того, что это Оскар Айзек, это аргумент по умолчанию). Как и нц-сцена, которая явно задумана как неприятная и антидрочная.

Но в целом текст производит впечатления скомканного пересказа, будто к дедлайну спешили, на бегу теряя запятые.
Не рек.

Анон · 2020-10-02 19:51:28

Всегда веселит, когда начинают с литературоведческих отзывов, а заканчивают незнанием элементарного.

Анон · 2020-10-02 19:54:20

Анон пишет:

А я почитал фик Хару Ичиго, "Пыль к пыли"

бля, я только сейчас по фику сопоставил Хару Ичиго с ее твиттером :lol:

Анон · 2020-10-02 19:59:04

Можно как-то разом развернуть на небукере все каты в тексте?

Анон · 2020-10-02 20:00:42

Анон пишет:

Но это было раньше, а вот этот фик (по ЗВ) - очень слабый.

А что там, анонче, сюжет фигня?

Анон · 2020-10-02 20:05:59

Анон пишет:

Хару Ичиго

Это которая 90% или я путаю?

Анон · 2020-10-02 20:09:28

Анон пишет:

(Красиво все же как, а!)

Я тут когда грыз макси-гельбус «Ибо крепка, как смерть», то сначала отвлекся на Песню песней, а потом - на Первое послание к коринфянам. Ну невозможная же красота, аж шерсть на жопе дыбом:

▼Скрытый текст⬍

Да, простите, отвлекся. Сам гельбус не осилил - это вполне себе ровный, не пустой текст с неплохим языком, но мимокрокодила в моем лице не торкнуло. Возможно, шипперам он будет ближе, возможно - кого-то из них оттолкнет из-за расхождения в фанонах, хз. Если б это был монстро-макси по отп анона, он, скорее всего, прочел бы его целиком, с удовольствием, пусть и без восторга. Если же судить с отстраненно-потреблядской точки зрения, самое неоспоримое достоинство этого фика - размер. Кроме шуток, такая огромная ебулда позволяет надолго припасть к любимому миру и любимым героям и погрузиться в них по уши, что очень ценно в наше ебнутое время.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#56951 2020-10-02 19:12:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56952 2020-10-02 19:14:31

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56953 2020-10-02 19:15:09

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56954 2020-10-02 19:17:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56955 2020-10-02 19:19:29

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56956 2020-10-02 19:22:05

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56957 2020-10-02 19:23:31

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56958 2020-10-02 19:26:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56959 2020-10-02 19:29:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56960 2020-10-02 19:33:30

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56961 2020-10-02 19:37:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56962 2020-10-02 19:38:28

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56963 2020-10-02 19:38:36

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56964 2020-10-02 19:41:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56965 2020-10-02 19:43:20

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56966 2020-10-02 19:46:01

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56967 2020-10-02 19:48:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56968 2020-10-02 19:50:33

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56969 2020-10-02 19:51:18

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56970 2020-10-02 19:51:28

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56971 2020-10-02 19:54:20

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56972 2020-10-02 19:59:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56973 2020-10-02 20:00:42

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56974 2020-10-02 20:05:59

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#56975 2020-10-02 20:09:28

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума