Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Нисмейти писать ничего про актуальную политику, идущую вразрез с заветами кремля?
Это Кей порвался, что ли?
Нисмейти писать ничего про актуальную политику, идущую вразрез с заветами кремля?
Идущую или нет, понятно желание избежать политсрачей до небес, которые затмят любые обсуждения самих текстов.
Какой-то ебаный стыд и дичь со стороны оргов, анон, сочувствую.
Ну надо же, не учли всего всего всего, сволочи.
Слешной политоты не хватало.. да, что б уже если накрыло, то наверняка.
Закопайте политсрач. Прекрасная иллюстрация к тому, почему орги запретили такие темы. Правильно сделали
Чтобы избежать политсрачей — можно просто забанить плясунов на сайте. А цензура — а это оно, да еще задним числом — хуйня.
Прекрасная иллюстрация к тому, почему орги запретили такие темы. Правильно сделали
Как бы... да.
Закопайте политсрач.
Где же он, не покажешь?
почему орги запретили такие темы
Но они не запретили В правилах нет ни слова об аллюзиях к актуальной политике, а РПС в том тексте и близко нет.
да просто тоньше надо было быть, перенести действие, например, в Чили времен Пиночета, и никто бы не прикопался. хотя мне как автору не очень понятно это переписывание правил задним числом, если заранее не учли это, еще и через модерацию пропустили - некузяво работу снимать.
Отредактировано (2020-10-02 15:11:14)
А "сопку" почему тогда не сняли? Почему не снимают весь злободневный русреал?
Давайте всё снимем, потому что пропаганда однополых отношений и порнография.
Я прочитал тот текст. Да, параллели считываются, но по сути ничего не названо прямо. Как-то эээ.
Интересна аргументация снявших — у вас тут ничего конкретно не сказано, но все понятно, поэтому РПС и реально существующая политика, которой правда в правилах нет, но ничего?
довольно скользкая тема со снятием текста с рудоштой, может, это и цензура, но себе же во благо, имхо
слишком близко к дому, аллюзии читаются слишком легко
лучше перебдеть
да просто тоньше надо было быть, перенести действие, например, в Чили времен Пиночета, и никто бы не прикопался.
+1
Про эту агитку раньше говорили, когда ее внесли, что там чисто переписывание треда протестов, выдуманные названия ради фигового листочка. Хотел бы автор написать не про горячие политические темы, а про противостояние разных сторон, это все - так подобных событий было немало, и обсуждения вызвали бы поспокойнее.
А тут был бы шанс разжечь не хуже укросрачей в 2014, которые везде банили, потому что планка падала сразу у всех и начинался безобразный трамвайный срач. И нахуя же это.
через модерацию пропустили -
Вот тут я вообще ахуел. Ладно, если бы сразу, но сначала пропустили, а потом передумали? Да еще пообещали правила дополнить задним числом? У нас точно новые орги? А то прямо Андре потянуло.
Ладно, если бы сразу, но сначала пропустили, а потом передумали?
пропустил один модератор, потом пришел другой модератор и завязалась дискуссия, решение первого модератора изменили, все, конец истории
ты как маленький
Отредактировано (2020-10-02 15:15:40)
Сняли, чтобы не было срачей, при этом нарушив свои же правила и модерацию. В итоге — срач? Да не может быть
Анон пишет:а разве форум не подразумевался как площадка для обсуждения?
Подразумевался. https://nebooker.net/public_forum/3
Буквально два часа назад этого раздела там не было...
А "сопку" почему тогда не сняли? Почему не снимают весь злободневный русреал?
По такой логике, да.
Про эту агитку раньше говорили, когда ее внесли, что там чисто переписывание треда протестов, выдуманные названия ради фигового листочка. Хотел бы автор написать не про горячие политические темы, а про противостояние разных сторон, это все - так подобных событий было немало, и обсуждения вызвали бы поспокойнее.
Зыс. Не хочется грызть историческую матчасть про Чили - желтые жилеты во Франции в помощь, и актуальненько, и современно, и ту же фабулу можно использовать. Но к оргам у меня все равно вопросы, если уж хотели зарезать - надо было это делать на стадии модерации, а не пропускать, а потом удалять.
Сняли, чтобы не было срачей, при этом нарушив свои же правила и модерацию. В итоге — срач? Да не может быть
Значит, решили, что этот срач будет меньше, чем вероятные политические пляски вокруг текста. Думаю, правильно решили.
пропустил один модератор, потом пришел другой модератор и завязалась дискуссия, решение первого модератора изменили, все, конец истории
На основании какого пункта правил?
Анон пишет:За актуальную политическую повестку!
Это типа того пункта в правилах про РПС с участием политиков.А, ну это понятно тогда, привлечение внимания и политсрачи слэшику и правда не в кассу(( Сочувствую, но на месте оргов, наверное, тоже бы решил снять(
А почему тогда троячка с рпс по Трампу остается?..
Имхо, косяк модеров, если они сперва пропустили без обсуждения, а потом возникли возражения. Если что-то спорно, надо сразу звать кого-то посмотреть дополнительно.
Но если это в последний день было, то все были в запаре наверняка, сколько там в последний день работ подали, штук 200?
Видимо, Трамп с Кимом не так напугали оргов, как протесты в известной стране.
А почему тогда троячка с рпс по Трампу остается?..
А кто-то здесь хочет рвануть тельняшку на груди за Трампа?